Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Funus bez muziky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 25.9.2013 10:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Novák 25.9.2013 10:19Re: Umírá ODS? Zemanova vláda to stihne "napravit". :-) |
|
S. Lazárek 25.9.2013 9:25Re: Umírá ODS? Myslím si, že jediné, co by teď o volbách mělo potkat ODS by mělo být zarytí jejího nosu pěkně hluboko do hlíny volebního neúspěchu. Po dvaceti letech tahle strana potřebuje zásadní restart a jinak ho nedocílí. Když se rovná zlomená noha, taky to hodně bolí, ale nedá se holt nic dělat...... až ODS dokáže, že se umí z toho hnoje vyhrabat, má právo na další existenci a úspěch. |
|
|
P. Čech 25.9.2013 8:25Původně jsem chtě s Astonem vyjímečně souhlasit. Po přečtení prvního odstavce, kde má dozajista pravdu. Dále však už tomu tak není. Aston, ale i ostatní novináři si nějak nechtějí uvědomit, že v našem volebním systému voliči volí politické strany a hnutí a nikoliv nějakého pana Bártu, Schwarzenberga, Okamuru, Filipa či kohokoliv konkrétně jiného.Je to ta kocourkovština celého našeho systému, kde se na straně jedné říká, že občana zastupují v e sněmovně poslanci a na straně druhé tito poslanci nejsou voleni, nýbrž voleny jsou politické strany a hnutí. Na straně jedné jsou do senátu voleni senátoři, ale na straně druhé novináři tvrdí, že tam byli zvoleni za nějaké strany. Kecají! Byli zvoleni za občany a občany. Ti senátoři.Plácají se v tom potom všichni, včetně voličů, kteří neví koho volit. Typicky české! Ani ryba, ani rak, ani nahá ani oblečená. Česky specifické a v české zemi vymyšlené. Hlavně nefungující. A tak se budeme dále plácat na tom českém , zahnívajícím dvorečku tak dlouho, až občanům dojde, že mají volit jedinou změnu, která se nabízí. Hnutí Úsvit přímé demokracie. Nikoliv pana Okamuru (osoby zde do sněmovny nevolíme) ale politické hnutí, které má jasný, viditelný, čitelný a zcela logický program, pomocí něhož jedině můžeme konečně nakročit k demokracii. Ostatní volební subjekty, snad s výjimkou ANO, o demokracii pouze žvaní a 20 let kecají, aniž by přitom věděly, co to ona demokracie je. |
|
|
L. Brabencová 25.9.2013 8:27Re: Původně jsem chtě s Astonem vyjímečně souhlasit. :-)) |
|
|
V. Hajková 25.9.2013 8:39Re: Původně jsem chtě s Astonem vyjímečně souhlasit. Četl jste někdy tento program http://volby.svobodni.cz/program/ |
|
|
F. Šimek 25.9.2013 9:04Re: Původně jsem chtě s Astonem vyjímečně souhlasit. vhajková. Ten malej hošan je nyní tvůj novej iiidol? Běž raději ohřejvat párky, aby ti zase nepraskly! |
|
|
V. Hajková 25.9.2013 9:10Re: Původně jsem chtě s Astonem vyjímečně souhlasit. To víte že jo- klídek- už jste pán v letech :-)))))))))))))))))))))) |
|
|
L. Novák 25.9.2013 9:23Re: Původně jsem chtě s Astonem vyjímečně souhlasit. ... a neumí ohřívat sojové párky... :-P |
|
|
V. Hajková 25.9.2013 9:29Re: Původně jsem chtě s Astonem vyjímečně souhlasit. jj. Já se vždy užasně bavím nad těmi jeho bláboly! :-) |
|
|
P. Čech 25.9.2013 9:11Re: Původně jsem chtě s Astonem vyjímečně souhlasit. Paní Hájková, program strany Svobodných jsem samozřejmě četl. Není špatný, ale není určen pro občany. Pouze pro některé občany, kteří mu rozumí. Podle mého skromného odhadu mu může zcela rozumět tak cca 2-3% občanů - intelektuálů, obeznámených se světovými filosofiemi. je tady totiž jeden zásadní problém. Hnutí Úsvit je mnoha lidmi vyčítán populismus. Přečete-li si ve slovníku cizích slov definici pojmu "populismus", seznáte, že všechny politické strany a hnutí, které zde kdy byly zvoleny do sněmovny jsou populistické. Jinak totiž by nemohly být zvoleny.. Ono totiž filosofické žvanění nikoho nikdy do zákonodárného sboru nevyzdvihne. To musí učinit voliči. Ti však, pokud nerozumí programu, který je nota bene jako kniha, jeho nositele významně volit nebudou. Hnutí Úsvit je otevřené. Nic nebrání Svobodným se stát jeho součástí. On ostatně jejich program je v programu hnutí Úsvit obsažen.To by však musel pan Mach se vzdát svých mocenských ambicí v zájmu programu své strany. To však jaksi nejde, že? |
|
|
L. Novák 25.9.2013 9:26Re: Původně jsem chtě s Astonem vyjímečně souhlasit. Člevěče, vy jste jako Svědek Jehovův. Baví vás to, a nebo jste "zaplacenej"? 8-O |
|
|
J. Balcar 25.9.2013 8:42Konečně živý úsviťák...! Chtěl jsem původně napsat okamurovec, ale to by byl z mé strany kapric. Chtěl bych se vás zeptat, jak si to u vás v Úsvitu představujete s tou odvolatelností politiků. Když se podívám na výsledky voleb, vždy dostal vítěz nejvíce okolo 30% hlasů oprávněných voličů, to znamená že by se dalo nalézt nejméně tolik hlasů pro jeho odvolání a možná i více. Zní to velmi zábavně, jedni ho zvolí a druzí hned nato odvolají. |
|
|
P. Čech 25.9.2013 8:53Re: Konečně živý úsviťák...! Pane Balcare, přečtěte si, prosím, program hnutí Úsvit celý a ve vzájemných souvislostech. Nelze jej realizovat jen zčásti,tedy např. pouze referendum. Je nutno zavést také většinový volební systém, kdy nevítězí žádných 30%, ale nejméně 50%+1 hlas voliče. Systém, který je hnutím Úsvit navrhován úspěšně funguje již více než 200 let ve Švýcarsku a to k naprosté spokojenosti významné většiny jeho občanů a je podporován také všemi významnými politickými stranami. Mimochodem stranami, které mají mnohem, mnohem více členů, než kterákoliv politická strana naše. Je zde totiž jeden (nejen jeden) zásadní rozdíl mezi systémem naším a švýcarským. Ve Švýcarsku politické strany nemají moc nad občany. Základním článkem přímé moci je tam občan a nikoliv politická strana. Do zákonodárných sborů jsou voleni občané, skuteční zástupci ve smyslu zastupitelské demokracie a nikoliv nějaké strany či jiné spolky občanů. O tom to je. |
|
|
J. Balcar 25.9.2013 9:08Re: Konečně živý úsviťák...! Háček je v těch 200 letech, před dvěma sty lety by u nás také leccos prošlo. Dnes žijeme v době postmoderní, kdy je vše zpochybněno, ke každému směru existuje deset opozičních a vlády se svrhávají na facebooku. Většinový systém máme v senátu (nic moc) a v prezidentské volbě (vyslovený průser). Po těchto zkušenostech má v dalších orgánech utrum na sto let. Dívejte se na svět realisticky a ušetříte si další zklamání. |
|
|
P. Čech 25.9.2013 9:22Re: Konečně živý úsviťák...! Problém je někde jinde, pane Balcare. Prezidentská volba, jakkoliv je obecně správná, je významně ovlivněna čl 56, odst.5 zákona č.71/2012 sb.,zákona, který takto odporuje Listině základních práv a svobod. Kdyby totiž zmíněný odstavec, který je v zákoně zbytečně navíc, tam uveden nebyl, dopadla by volba prezidenta zcela jistě jinak. Do druhého kola by se proti sobě totiž nedostali pánové Zeman a Schwarzenberg, ale zcela jistě jiná dvojice. Výsledkem by potom bylo, že prezidentem by se nestal pan Zeman.A to je věc, která je u nás již obecná. Volby jsou nesvobodné, protože jsou diktátem volebních zákonů ovlivňovány. Tyto volební zákony jsou vypracovávány a schvalovány pod diktátem politických stran, v jejichž zájmu není svoboda voleb. A o tom to je. Občan z tohoto systému nějak vypadává. neníliž pravda? |
|
|
O. Kadlec 25.9.2013 9:29Re: Konečně živý úsviťák...! Já to panu Čechovi přeju. Léta sem píše nepochopitelné hámotiny, a dnes konečně se našel dost velký kašpar, kterého může s radostí volit. České republice to ale nepřeju, aby se do sněmovny probojovala tahle nestátotvorná parta. Sice jsme už přežili i Sládka, ale trvalo to. Aston správně napsal před několika dny, že Okamura je první politik, kterého posílá rovnou do prdele. |
|
|
P. Čech 25.9.2013 11:04Re: Konečně živý úsviťák...! Do ...... posílá vždy ten, komu chybí argumenty k diskusi. Astona nevyjímaje. |
|
|
P. Čech 25.9.2013 11:08Re: Konečně živý úsviťák...! Pane Kadleci, kdyby kandidoval ve volbách pan Okamura, dozajista bych jej nevolil. Pokud však vím, kandiduje hnutí Úsvit se svým programem, kterého duchovním otcem je pan Kohout. Nikoliv pan okamura, ten je pouhým lídrem. nic více a nic méně. A o tom to je. |
|
|
O. Kadlec 25.9.2013 11:37Re: Konečně živý úsviťák...! Erik Tabery Kampaň podle Okamury: Na mítinku plném svých fandů volá: A támhle stojí redaktorka Respektu (pro jistotu na ni ukazuje). A dodává: Na novináře si dávejte pozor. Já vím, jak s nima pracovat. Když o mě nenapíše něco hezkého, zveřejním na Facebooku její emailovou adresu a mých 70 tisíc fanoušků se s ní vypořádá. Pouhý lídr...jakého může mít polofašistické hnutí lídra? Asi takového. ...a vy si pletete politický program s počítačovým programem. |
|
|
O. Uživatel 25.9.2013 8:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Váňa 25.9.2013 8:04Vážený Astone, rozumím tomu, že MZ nemáte rád. Ale výprask, o kterém se zmiňujete v závěru článku, byl podle mého názoru jen a pouho pouhou zradou jeho vlastních lidí, kteří jej nejprve ke kandidatuře vyzvali, členská základna ČSSD poté odsouhlasila, ale příslušní poslanci a senátoři následně podlehli jiným, a těžko říci, že právě morálním, vlivům. Za zpackanou przidentskou volbou stojí Špidla, který se tím ani příliš netají. Řekl bych, že je naprostý nesmysl přičítat i toto MZ. |
|
|
P. Čech 25.9.2013 8:32Re: Vážený Astone, Za zpackanou prezidentskou volbou nestojí žádný pan Špidla, ale poslanci a senátoři, kteří vypracovali a schválili zákon č.71/2012 sb., konkrétně jeho čl. 56, odst.5. Zákon, který je takto v rozporu s nejméně dvěma články Listiny základních práv a svobod, tedy s ústavním pořádkem země. Opět typicky české, Kocourkovské. Ústavní zákon je v rozporu s ústavním pořádkem a žádné moci, zákonodárné, výkonné ani soudní to nevadí. Vadí to jen občanům, ti však nemají v rukou žádný nástroj (referendum), pomocí něhož by tento nežádoucí stav mohli změnit. A právě proto je bezpodmínečně nutné změnit od základu celý systém vládnutí a moci v České republice. Konkrétně podle programu Úsvit přímé demokracie. Nikoliv podle pana Okamury či snad Bárty, ale podle programu tohoto politického hnutí, který podle mne vypracoval pan Pavel kohout. |
|
|
V. Váňa 25.9.2013 8:44Re: Vážený Astone, Vážený pane Čechu, nějak jsme si neporozuměli. Psal jsem, stejně jako Aston, o zpackané volbě, kdy MZ kandidoval na prezidenta, a potopili jej zákonodárci strany, která jej sama navrhla, tedy ČSSD. Tehdy ještě žádný zákon o přímé volbě neexistoval. A tak si stojím za svým původním vyjádřením. |
|
|
O. Uživatel 25.9.2013 8:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Čech 25.9.2013 9:28Re: Vážený Astone, Ústavní soud to neposuzoval. Podle zákona o soudech a soudcích, jakož i zákona o ústavním soudu je sice tento garantem ústavnosti ve státě, ovšem nemá ve vínku zajišťování této ústavnosti. To znamená, pokud se někdo na něj neobrátí (musí to být advokát, občan na to nemá podle tohoto zákona demokratické právo) oficielně např. s podnětem, klidně může hrát mrtvého brouka a nic se neděje. A o tom to je. Všechny důležité zákony jsou u nás šity tak, jen aby neutrpěla moc politiků a politických stran nad občany země. |
|
|
O. Uživatel 25.9.2013 10:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Hajková 25.9.2013 7:59Prostě křištálová ČSSD- k tomu není co dodat! http://www.lidovky.cz/exposlanec-zgarba-mel-utajenou-trafiku-u-cd-cargo-za-pul-milionu-korun-1zp-/zpravy-domov.aspx?c=A130924_174545_ln_domov_rak |
|
|
J. Slanina 25.9.2013 8:56Re: Prostě křištálová ČSSD- k tomu není co dodat! On soudruh zgarba je vůbec šikovný tvor: http://www.bezkorupce.cz/2005/06/proc-ministr-zgarba-shanel-penize-pro-obec/ |
|
|
V. Hajková 25.9.2013 9:02Re: Prostě křištálová ČSSD- k tomu není co dodat! Ráda Vás tu vidím :-) |
