Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Fundamentální otázky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 7.12.2018 8:34Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Zase se snažíte jen mlžit, protože i polointeligent pozná rozdíl mezi domovníkem a premiérem. A ty výmluvy, jak všichni kolaborovali jsou směšné. Až Babiš položí na stůl svoje čisté lustrační osvědčení, je po problému. Pěkný den. |
|
P. Hlosta 7.12.2018 8:45Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Až položí, položíte se nervově, že je falešné. No a budete mít i pravdu. Demokracie jsou hlavně svobodné volby. A ač jsem nedal hlas ANO, respektuji slušným vychováním výsledek voleb. Údajné fízlování Babiše, že byl veden jako Bureš, já považuj za daň tehdejší doby, protože on pracoval v zahraničním obchodu a tam museli být echt prověření. Udivuje mě, že nebyl v KSČ, ale to byl asi tah od vlády, aby byl kdo pro zahraničí důvěryhodný. Dost zkušeností i prachy do začátku pak po Sametu vystřelily takového do dnešních výšin kapitálu, co vlastní. Za mlžení já považuji neurčité očernění, stejně jako neurčité pravidla o lustraci. Co myslíte, že lustrace posoudí o minulosti a charakteru člověka? Třeba vy byste například prošel a nic to na vás nezmění. |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 8:50Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Zase mlha - bez čistého lustračního osvědčení je Babiiš STBácký fízl, zákony platí pro každého. Vaše kotrmelce se sfalšovaným lejstrem jsou jen vaše infantilní křeč místo argumentu :o) Pěkný den. |
|
|
E. Pawlica 7.12.2018 8:44Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Pan Hlosta píše: "Fízlů máme tedy plnou republiku. Jen málokterý má lustrační osvědčení.:" ... Ale žádný z fízlů nedělá premiéra. Tak píšu zase já. Jinak s názorem pana Hlosty nelze nesouhlasit. |
|
|
V. Kotas 7.12.2018 9:15Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Lustrační osvědčení si strč za klobouk. Ty co byli v STB a vedli ho, ty vyjmenuj, abychom věděli, kdo s republikou voral. |
|
|
H. Omar 7.12.2018 8:08Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Někdo mluvi o permanentnim? |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 8:10Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Kobliháři. Pro ně je to kampaň a účelovka. Pěkný den. |
|
|
J. Vobr 7.12.2018 8:15MIRKA NĚMCOVÁ FOR PREMIÉR Plán B !!! :-))) |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 8:21Re: MIRKA NĚMCOVÁ FOR PREMIÉR Slovenský model by stačil, to je aktuální osvědčený plán B. Pěkný den. |
|
|
R. Sorge 7.12.2018 8:13Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Ještě si pofňukejte, že Babiš nechce odstoupit ... |
|
|
J. Vobr 7.12.2018 8:16Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Ne a ne !!! To naserééé !!! :-))) |
|
|
H. Omar 7.12.2018 8:22Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Vás? |
|
|
R. Sorge 7.12.2018 8:25Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Homara Fňukoryse ... |
|
|
H. Omar 7.12.2018 8:53Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Lepivé zmatené Soté... |
|
|
R. Sorge 7.12.2018 8:54Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Ještě si pofňukejte, chudáčku, uleví se Vám ... |
|
|
I. Mertl 7.12.2018 8:17Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Neff přece musí změnit rétoriku! Andrejovy narůstající problémy vedou k zvýšenému tlaku na média, i na ČT24 je sumárně cca hodinu denně. O jeho vlastních médiích nemluvě. Čili už žádné poťouchlosti a pochybnosti. Nebo vám ukážu! Jednotná fronta za anonismus! |
|
|
J. Schwarz 7.12.2018 8:17Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Divil byste se, ale hodně. Pokud nevidíte selektivnost činnosti EK i EP v souvislosti s tím, jakou politiku dotyčný dělá, jste imbecil. A já si opravdu myslím, že to, že Babišovy firmy vydělávají na evropských dotacích / nejspíš stejně jako jakékoli jiné firmy v podobných oborech / je marginalita proti například kiksu Merkelové, když přijela protiústavně milion migrantů nebo než akce madridské vlády proti Katalánsku. Navíc nikdo z Babišových kritiků neukázal mechanismus, kterým ovlivňuje přísun dotací pro své firmy. Pokud se někdo domnívá že tak "jeho lidé" činí automaticky aby se mu zavděčili, pak v tom budou pokračovat i když Babiš zůstane jen šéfem ANO, protože to s Babišem stojí a padá. To se pak "demokratická opozice" bude dál domáhat aby se Babiš vzdal funkce předsedy hnutí? "Vyspělé západní demokracie" jsou v naprostém rozkladu, jediné, co jim můžeme ještě závidět jsou prachy a lepší postavení ve světě / například nepotřebují víza do Austrálie a na Nový Zéland / ale to je tak všechno. |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 8:25Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Alternativní pravda: "Vyspělé západní demokracie" jsou v naprostém rozkladu. Vy máte úplně vyváto :o) Pěkný den. |
|
|
P. Hlosta 7.12.2018 8:35Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Schwarz aspoň vysvětluje svůj názor. Vy jen konstatujete, že má vyváto. Tím rozhodně nemůžete přesvědčit. Chcete vůbec koho přesvědčit? |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 8:46Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Co psát k situaci, kdy Západní demokracie jsou nejsilněší oblastí světa, nejbohatší oblastí světa, nejvyspělejší oblastí světa, mají nejpropracovanější dělbu moci v rámci jednotlivých států a je to stále demokracie... Schwarz nepíše názor, ale "alternativní pravdu", která s realitou nemá nic společného. Pěkný den. |
|
|
R. Langer 7.12.2018 9:01Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Zatím. Zatím. :-P |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 9:20Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. Tímhle potvrzujete, že ten úplný rozklad je "alternativní pravda", dík. Pěkný den. |
|
|
J. Schwarz 7.12.2018 8:38Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. V Evropě je obyvatelstvo rozdělené, minimálně pokud jde o přístup k muslimské imigraci, tak 60 na 40. Ale dobrotrusové trvají na tom, že musí být po jejich na 100%. Tohle je největší problém demokracie, neboť některé kroky jsou nevratné a může o nich rozhodnout momentální většina nebo i jen menšina vládnoucí mediální mocí. Komunisti dělali chybu, že nepouštěli lidi ven a zadrátovali hranice zevnitř. Dnes může každý jít kam ho srdce táhne a pokud dává přednost "pestrosti" v podobě zahalených bab a průvodů úchylů, hořících aut a řádících maskovaných "antifašistů" s ocelovými tyčemi v rukou ať se vystěhuje na onen "vyspělý západ". Howgh. |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 9:00Re: Nejblbější úvodník za drahnou dobu. No jistě. Vůdce by k rozhodování žádnou většinu, natož menšinu nepustil a byl by ráj na zemi, vy hlavo :o) Pěkný den. |
|
|
J. Kunes 7.12.2018 7:55EU vs Babis Kdo bude vladnout v Cesku, at si rozhodnou Cesi. Je to jejich vec. Jako rakousky danovy rezident jsem ochotny prispivat na stavbu ceskych silnic a zeleznic, ktere taky cas od casu pouziju. Fakt, ale nehci prispivat na Capi hnizda a podobne rodinne hotylky. Proto me akce EU, at jiz Komise nebo parlamentu tesi, a doufam, ze povede k vraceni dotaci Ceskou republikou potazmo Agrofertem. |
|
V. Pohlová 7.12.2018 8:00Re: EU vs Babis souhlas. ale dotace budou vracet daňoví poplatníci a mára, ústy bonzáka a zloděje bureše, bude zase vše svádět na eu. rusáci se plácají do steheh, jak blbej jsme národ. |
|
|
P. Kučera 7.12.2018 7:54Otázka Ona fundamentální otázka nezní, zda může být boháč v politice či ne, ale zda může být v politice aktivní velkopodnikatel. Pokud převede svůj majetek do svěřenského fondu, jehož představenstvo i dozorčí radu jmenuje nezávislý orgán (např. svaz průmyslu a obchodu) a projde i schválením NKÚ, a když všechny benefity z těchto podniků budou po dobu pobytu v ústavní funkci odcházet do státního rozpočtu, pak může být i boháč ve vládě, parlamentu, nebo i tím prezidentem republiky. Nebo může gros majetku prodat (nejlépe na burze) apod. Ještě předtím je pro tento účel (funkce ústavního činitele) nezbytné definovat pojem "boháč". Navrhoval bych člověka, který vlastní víc majetku než 100 milionů Kč a (nebo) podnik do velikosti 10 milionů ročního obratu, tedy max. cca 2 mil. čistého zisku. Pokud by toto bylo větší, pak buď nechodit kdo politiky, nebo se zachovat dle návodu viz. výše. Jinak hrozí, že bude rozhodčí běhat po hřišti jako jeden z hráčů - a podle toho (třeba potenciálně!) pískat. Ale ještě něco velmi důležitého: všichni uchazeči o ústavní funkce (prezident, senátoři, poslanci) by měli ještě před volbami projít obdobným podnikatelským sítem a býti vlastníky bezpeční prověrky na stupeň důvěrné, předsedové klubů a ministři pak na stupeň tajné a vedení obou komor parlamentu (předsednictvo), členové bezpečnostní rady státu a prezident republiky vlastnit prověrku na stupeň přísně tajné, samozřejmě všichni ještě před převzetím své funkce. Podobnými majetkovými limity a bezpečnostními prověrkami by měli (museli) procházet i soudní funkcionáři (tzn. předsedové soudů), členové nejvyšších soudů a soudu ústavního (ale i soudci, pověřovaní řešením neveřejných kauz). Stanovený stupeň prověrky by muselo mít i vyjmenované úřednické okolí všech funkcionářů třetí (nejvyšší) kategorie. Dobrý den. |
|
|
P. Hlosta 7.12.2018 8:12Nazdar Si děláte prču! Vládnou prachy naprosto všemu a všem. To je kapitalismus. Namísto ideologického diktátu tu máme diktát peněz. Vám by se chtělo ten diktát peněz zvrátit. Ale to nemůžete v tom případě si myslet, že vám pomohou zákonodárci Českého parlamentu, protože byste je musel zgruntu vyměnit a to by se s demokracií neslučovalo. Musíte se smířit s demokratickými volbami a příště volit takové do čela, kteří plní vaše podmínky. Nevyhrajete? Nevadí, demokraticky budete volit znovu a znovu. Ale jednak si myslím, že demokracii vadí hlavně ty peníze. To sou ty paradoxy! ;-) |
|
|
P. Kučera 7.12.2018 9:32Re: Nazdar Pane Hlosto, ano, je možné, že u nás do jisté míry (ne na 100%!) vládnou peníze. A proto dávám do placu takové nápady, aby nakonec vládly jen nejlepší myšlenky, resp. zvolená politická meritokracie. |
|
|
J. Schwarz 7.12.2018 8:26Re: Otázka Tak vy byste chtěl zařídit, aby "aktivní podnikatel" nejen prakticky předal veškeré pravomoci ke svým podnikům "nezávislým orgánům" určeným prakticky opozicí, ale ještě aby se k tomu vzdal veškerých případných zisků ve prospěch státního rozpočtu. Tedy aby si funkci prakticky koupil, a to dost draho. Má mu stát též kompenzovat případné ztráty? Proč by se měl vzdát zisků, kdyby bylo zaručeno že je nemůže nijak z titulu své funkce ovlivňovat? Takovej Bakala nemusel být ani ministrem, dokonce ani jeho náměstkem ne a jak na tom dokázal, prostřednictvím "nezávislých" politiků kteří za nic nemohou vydělat! |
