Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Franko-německá smlouva zítra v Cáchách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 21.1.2019 8:20Co je podstatné? Neff: "Podstatná bude i reakce Bruselu, ..." Podstatné je především to, že ze hry o budoucnost Evropy vypadl třetí silný hráč, totiž Velká Británie. Česká montovna nemá dnes technologicky konkurenceschopnou ekonomiku (Klausova Neviditelná ruka trhu i přes někdejší velmi intenzívní vzývání jaksi selhala), ani atomové zbraně (zbraně minulosti), ani silně rozvinutou tzv. umělou inteligenci (zbraně budoucnosti). Takže to, co nám dnes sdělují čeští politici je úměrné zoufalému výkřiku om(r)daného jedince na nádražní lampárně. Politici mají dnes stále menší a menší schopnost cokoliv v konkurenceschopnosti země podniknout, a proto je úplně jedno, co nám sdělují. A na Neviditelném psovi lidé stále vzhlížejí jen k politikům jako ke své spáse. |
|
|
P. Hlosta 21.1.2019 8:29Re: Co je podstatné? Ále pendrek! Vaši frustraci sice neovlivním, ale přesto dávám své prohlášení, že já v politicích žádnou spásu nevidím. Jnak celkem máte pravdu o stavu naší ekonomiky v současnosti. Protože pokud je u nás jakási umělá inteligence sloužící záměrům firmy, pak jde naprosto převážně o zahraniční firmy. V čele se státní administrativou pak vlády Česka úspěšně potlačují rozvoj v jakékoliv oblasti podnikání a naopak podporují rozpad občanské společnosti. Vznikají pak frustrovaní občané. ;-) |
|
|
M. Pivoda 21.1.2019 9:28Upřesnění pro Petra Hlostu Technologie, které se říká umělá inteligence, má jak civilní, tak i vojenské užití. Já jsem ve svém diskusním vstupu zmínil jen to vojenské užití, protože to je to, co politici oceňují více, než použití civilní. Viz sdělení V. Putina ze září 2017: "Kdo vyhraje závody ve umělé inteligenci, stane se pánem světa". Já jsem dnes CSd, tj. celkem spokojený důchodce, nikoliv frustrovaný občan. Jsem již nad věcí. |
|
|
V. Hájková 21.1.2019 8:20to TRICK Všiml ste si, že bych se Vám já někdy posmívala- jak bídně začal Chomutov- který se v posledních zápasech skutečně zvedl ? Ano- Vary hrají nyní bídně! Fanoušky to samozřejmě mrzí- ale abych z toho byla na infarkt jak píšete- to si starost dělat nemusíte! Jste fakt ubožák! |
|
|
A. Trick 21.1.2019 8:21Re: to TRICK Už jen tři body! |
|
|
V. Hájková 21.1.2019 8:56Re: to TRICK Ano soudruhu ! Vím! Prostě ubožák - zustane ubožákem! |
|
|
J. Jelínek 21.1.2019 8:16Buďme rádi že se Francie s Německem dokáže rozumně dohodnout na spolupráci, to opravdu není málo. Je to vždycky lepší, než budování nějakých Maginotových linií. Je to stejně zázrak, země, které si navzájem vytloukly v minulém století miliony lidí..... |
|
|
H. Omar 21.1.2019 8:02Viděl bych jinou otázku. Jak dlouho nebude vadit Německu platit dluhy za Francii a dotovat ji zemědělství... |
|
|
R. Sorge 21.1.2019 8:04Re: Viděl bych jinou otázku. Právě proto se ta smlouva uzavírá, aby to nevadilo ... |
|
|
H. Omar 21.1.2019 8:24Re: Viděl bych jinou otázku. A ono se to v té smlouvě řeší? |
|
|
R. Sorge 21.1.2019 8:27Re: Viděl bych jinou otázku. Jasně, je to tam napsáno hned v úvodu, aby to každý natvrdlý pochopil ... |
|
|
H. Omar 21.1.2019 9:02Re: Viděl bych jinou otázku. I vy vtipálku... |
|
|
P. Hlosta 21.1.2019 8:15Re: Viděl bych jinou otázku. Základní omyl v těchto státech spočívá na levicovém pojetí vlád. Jejich omyl o možnosti udržení a stálé navyšování sociálních jistot je žene do problémů, které jsou nakonec neřešitelné. |
|
|
V. Kotas 21.1.2019 8:17Re: Viděl bych jinou otázku. Ale to si musí řešit sami, ne na úkor ostatních států EU. |
|
|
H. Omar 21.1.2019 8:28Re: Viděl bych jinou otázku. Jak to řeší na nás úkor? Je pěkné jak jinde tento problém vidíte a u nás vám nevadí... |
|
V. Pohlová 21.1.2019 8:31Re: Viděl bych jinou otázku. Proto je potřeba dohnat, předehnat a nechat daleko vzadu. Dotace jen velkým zemědělským celkům, dopravu a potraviny všem zdarma. Snížit DPH na pivo a pohřební kytice. |
|
|
P. Čech 21.1.2019 7:50Není důvod k znepokojení???? Není důvod k znepokojení asi stejně tak jako v letech 1922 (Itálie), 1934 (Německo), či 1799 (Francie). V těch dobách se také nikdo neznepokojoval a přispěl tak k největším tragédiím Evropy. Tady je to velmi podobné. Francie, Němeco a Itálie ztratily po II.sv. válce statut velmocí a nikdy se s tím nesmířily. Poznaly v minulosti, že Evropu ovládnout vojensky nelze a tak vsadily na jiný způsob. Ovládly evropské společenství (EU) pomocí počtu svých hlasů tamto a teď si už začínají Evropu dělit. Jiný důvod vzniku zmiňované smlouvy nevidím. |
|
|
P. Rajman 21.1.2019 7:54Re: Není důvod k znepokojení???? Československo, jehož nedílnou součástí bylo i dnešní Česko v letech 1945 až 1989 ohrožovalo nejen mír v Evropě, ale na celém světě. Tak proč se pořád vracíte JEN před 2. světovou válku? |
|
|
P. Hlosta 21.1.2019 7:56Re: Není důvod k znepokojení???? Z oběti dělat agresora... skutečně povedená demagogie. ;-)) |
|
|
P. Rajman 21.1.2019 8:03Re: Není důvod k znepokojení???? Chtěl jste říci z agresora dělat obět. |
|
|
P. Hlosta 21.1.2019 8:16Re: Není důvod k znepokojení???? Sem to vyhmátl, že?! Proto tak hloupě obracíte to, co jsem napsal. ;-)) |
|
|
V. Kotas 21.1.2019 7:58Re: Není důvod k znepokojení???? Tak proto měly USA namířené rakety s atomovými hlavicemi na celou republiku. |
|
|
H. Omar 21.1.2019 8:03Re: Není důvod k znepokojení???? Zničit místo pro nástup armád k útoku. To je překvapení co? |
|
|
P. Rajman 21.1.2019 8:05Re: Není důvod k znepokojení???? Ano přesně i proto, aby si bolševističtí Češi nechali zajít chuť na demokratickou západní Evropu a vznikalící Unii. |
|
|
P. Hlosta 21.1.2019 8:22Re: Není důvod k znepokojení???? Myslíte si mylně, že Německo bylo chráněno v případě útoku Waršavské Smlouvy, že USA to jistily svými jadernými zbraněmi. Je to zásadní omyl vazala, stejně ovšem na tom bylo Československo. Nejdříve totiž by byla naprosto zničena území Německa i Československa, bez ohledu na civilní obyvatelstvo(USA ani neudělaly propočet ztrát civilistů). V bipolárním světě bylo demagogicky tvrzeno propagandami, že mocnosti na obou stranách ochrání své spojence! Někteří tupci tomu věří dodnes. ;-)) |
|
|
P. Čech 21.1.2019 9:23Re: Není důvod k znepokojení???? To je opravdu jen hloupá politická propaganda. Každý ze spojenců bez výjimky chrání především sám sebe a až potom, pokud mu zbydou síly je ochoten chránit někoho jiného. Především ovšem chrání sféry svých zájmů a je zcela jedno, jedná-li se o Rusko, Čínu či USA. Pokud ovšem chrání někoho jiného, činí tak jen proto, aby jej udržel ve sféře svých zájmů. A nebo znáte z dějin opačný příklad? Já tedy ne. |
|
|
P. Hlosta 21.1.2019 8:07Re: Není důvod k znepokojení???? USA nešanovaly ani samy Němce, protože ty systematicky vystavovaly riziku naprostého zničení v případě střetu. Už jen fakt, že USA si vymiňovaly právo jaderně zaútočit jako první v případě svého ohrožení, vytvářelo to pro Německo předpokládané zničení v takovém konfliktu jako počáteční krok odpovědi Waršavské Smlouvy na útok. Kdy SSSR měl doktrinu oproti USA tu, že jadernou silou odpoví teprve po počátku jaderného útoku na sebe a své spojence. |
|
|
F. Houžňák 21.1.2019 8:51No, proč nevystavovat "riziku zničení všechny Němce", když přece všichni Němci, až na drobné výjimky, danou situaci způsobili? Já bych to udělal nemlich tak. |
|
|
P. Čech 21.1.2019 9:17Re: Není důvod k znepokojení???? Klasická ukázka učebních textů PŠM |
|
|
P. Čech 21.1.2019 9:18Re: Není důvod k znepokojení???? nezapomínejte, že rakety s atomovými hlavicemi měli u nás Rusáci rozmístěny také |
