Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Francouzský úspěch v Mali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vašek 31.1.2013 19:32Re: Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty. Tak nějak jsem to myslel. |
|
|
V. Vašek 31.1.2013 19:32Re: Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty. Jen aby to nebyla realita krutá a rozum selský. |
|
|
J. Boleslav 31.1.2013 19:31Re: Pravičácká lůzo, zalez do svých temných nor To je myslím docela škoda. :-) |
|
|
P. Hofman 31.1.2013 19:31Re: Názor Petra Pitharta A proč by proboha nešel zastavit? Hegemonem v parlamentní demokracii je Parlament a ten má vždy možnosti, jak zabránit jedinci, aby dělal rotiku. To, že to v případě Klause vládní strany nechtěly, je věc jiná, ale není to vina zákonů. To, že i v případě občany voleného presidenta má pořád Parlament tu možnost a sílu odhlasovat ústavní zákon, který presidenta v tom či onom omezí, je taky fakt. Že to nesmí být jednoduché, jinými slovy, musí to proběhnout ústavní většinou, je jenom dobře. Ale znova bych se vrátil k Pithartovi. Ten zákon o přímé volbě presidenta lidem je nepromyšlený, nedomyšlený, v našem ústavním systém je to parazit, jinak řečeno zmetek. |
|
|
I. Gellner 31.1.2013 19:30Re: Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty. Z povzdálí sleduji zápas pravdy a lásky se lží a nenávistí, a očekávám okamžik, kdy se obě strany sporu vyčerpají, a budou poraženy na scénu vstoupivší realitou a rozumem. |
|
|
J. Boleslav 31.1.2013 19:28Re: Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty. Zhodnotit se dají už nyní. Oboje jsou to stejné populistické kecy. |
|
S. Netzer 31.1.2013 19:27Re: Názor Petra Pitharta A kolik, prosím? |
|
|
J. Boleslav 31.1.2013 19:27Re: Včera uplynulo bez většího zájmu medií To zase nepřekvapilo mě. Byl přece dlouho se Stalinem jedna ruka. KOnec konců, jejich ideologie měly k sobě velmi blízko. |
|
|
V. Vašek 31.1.2013 19:26Re: Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty. Já myslím, že je nikdo po roce hodnotit nebude. |
|
J. Tolman 31.1.2013 19:26Re: Názor Petra Pitharta Parlamentní demokracie vycházejí z britského modelu konstituční ddemokracie. Upozornění na to, že odvolat lze i krále, není matlání republiky s monarchjiuí, ale upozornění, že odvolat úředníka, který se vymkl kontrole, by mělo být v republice samozřejmé. |
|
|
Z. Válek 31.1.2013 19:22Re: Názor Petra Pitharta Matlat konstituční monarchii s republikou snad ani nejde. |
|
|
J. Tolman 31.1.2013 19:20Re: Názor Petra Pitharta Nezlopte se, ale tady nejde o tradici. Jde o princip. Jestliže nejde zastavit šílený nebo zrádný první úředník státu, tak ten stát nemůže být demokratický. |
|
J. Václavíková 31.1.2013 19:20Re: Hlavně má strach, Je třeba očkovat. |
|
|
Z. Válek 31.1.2013 19:19Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty. Konečně zvítězila pravda a láska nad lží a nenávistí. Dorazím do Prahy a se mnou přijde zákon. |
|
|
J. Tolman 31.1.2013 19:19Re: Názor Petra Pitharta Ne. Mluvím o několika pozdějších králích. |
|
|
S. Netzer 31.1.2013 19:15Re: Hlavně má strach, Otec měl v nemocnici králíkárnu, protože dělal pokusy na těch ubohých tvorečcích, a všichni mu pošli na myxomatózu. |
|
|
L. Brabencová 31.1.2013 19:13Re: Názor Petra Pitharta popravili ho. |
|
|
P. Hofman 31.1.2013 19:12Re: Názor Petra Pitharta Nezlobte se, ale to je úplně jiná tradice. Podívejte se na senátory v USA a porovnejte je s těmi našimi. Britská královna by se nikdy do vládnutí nepletla, na to má trochu jinou Kinderstube, než naši eventuální presidenti. Navíc anglosaský systém nelze vůbec aplikovat na kontinentální Evropu. |
|
|
J. Tolman 31.1.2013 19:08Re: Názor Petra Pitharta Mimochodem, kdykoli se britský král pletl do vládnutí Parlamentu a vládě, sesadili ho. |
|
|
J. Tolman 31.1.2013 19:07Re: Názor Petra Pitharta Američané ho mohou sesadit apeachmentem. Znamená to, že nemají demokracii? Zanikla odstoupením Nixona? |
|
|
Z. Válek 31.1.2013 19:05Re: Živá slova Prokope, s názory takových lidí, jako jste vy to dotáhnem tak do hoven. To je rezignace a to je to poslední, co potřebujeme. A nebo souhlas? |
|
|
R. John 31.1.2013 19:04Nejsem králíkem, au , něco mě švihlo přes slechy a ten jetel mě nějak nejede. :-) |
|
|
S. Netzer 31.1.2013 19:03Re: A ještě je řídí nějaká SŘLI, takže vlastně za to případně nemohou, Musím konstatovat, že jste pochopil jádro SŘLI. Nyní jste už tři. |
|
|
Z. Válek 31.1.2013 19:01Re: Živá slova Ti, kterých se Karel lekl a kvůli nimž odvolal. |
|
|
P. Hofman 31.1.2013 18:57Re: Názor Petra Pitharta Kdyby ho mohli sesadit, tak je to konec demokracie. V jednom má ale Petr Pithart pravdu - ty změny ústavy k přímé volbě presidenta jsou naprosto nekoncepční a bude s tím ještě hodně problémů. Proto to musí zákonodárný sbor ještě dořešit, ale ne tím, že udělá z presidenta vazala politiků. Pak ať raději volbu vrátí zpátky do Parlamentu. |
|
|
Z. Válek 31.1.2013 18:56Re: Ač nedůchodce, Proč ne, když vám to běhá pod oknama |
|
|
J. Václavíková 31.1.2013 18:55Re: Hlavně má strach, Nevím, co s Vámi udělá mixomatóza, ale taková myxomatóza, pokud byste byl králíkem, Vám zahnisá oči a pravděpodobně exnete. Nechci strašit. |
|
|
Z. Válek 31.1.2013 18:55Re: Kuwa, nějak šilhám, hlady to není..... :-)) Sežrat. |
|
|
J. Tolman 31.1.2013 18:54Re: Názor Petra Pitharta Podle mého názoru my ty dvě většiny měly oprávnění, kdyby mohly obě komory společně prezidenta sesadit. Ale zde jde pouze po podání "žaloby" k Ústavnímu soudu. |
|
|
R. John 31.1.2013 18:52Hlavně má strach, abych nechytl tu mixomatózu a samovolně nepotratil. :-))) |
