Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Exekuce aspoň trochu v rukavičce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 2.4.2015 9:14Re: Nemám proti exekucím a exekutorům vůbec nic. Mně se nelíbí takový princip, že jeden z manželů může nasekat dluhy bez vědomí druhého, a ten je pak v exekuci. |
|
J. Stejskal 2.4.2015 9:10Re: Tak já si hlavně kladu otázku jaké je celková efektivita Ano, tohle mi taky vždy zajímalo. Nechápu to. |
|
|
K. Berka 2.4.2015 9:09Re: Je vždy potřeba si půjčit hodně. Jedno staré turecké přísloví : - ukradneš li jednu ovci, oběsí tě - ukradneš li celé stádo, budou s tebou vyjednávat |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 9:06Re: Česko provozuje často primitivní Dickenovský Vidíte to zbytečně moc černě. Co navrhujete pro nápravu? |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 9:05Re: ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? Jaký? V principu jde i u dluhopisu stále o půjčku. |
|
|
E. Heusinger 2.4.2015 8:56Re: ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? Očekávám, že se to zde bude svádět na ištvánovce. |
|
|
K. Janyška 2.4.2015 8:56Nemám proti exekucím a exekutorům vůbec nic. Pamatuji si úplně přesně, jak jste naříkali na to, že nejsou. A oni jsou a zase se vám to nelíbí... Dzp. |
|
|
F. Lesniak 2.4.2015 8:47Aby si Neff nekopl do Zemana. A dokonce občan je sváděn k půjčkám reklamami. To jsou zase bláboly měknoucího mozku. Reklamami se nikdo nezadluží. Mimochodem, většina politiků má dluhy stejně jako stále více se zadlužující tento stát a to i bez reklam. Dluhy se platit zkrátka musí, ale musí je platit dlužníci. Ale co dělat s těmi dlužníky, kteří své majetky převedou na manželky nebo rodinné příbuzné a je zřejmé, že dluh platit nechtějí? Možná by pomohl by zákon o prokázání původu majetku a příjmů, ale kdo z těch politiků ho opravdu chce? Mimochodem, podle zprávy o hospodaření politických stran ODS zasekla desetimilionovou sekeru. Strana, která stále vtlouká ostatním, že na dluh se žít nemá. Asi se Fiala díval hodně na reklamy. Kdy nastoupí exekutor? |
|
|
D. Kazil 2.4.2015 8:45Je vždy potřeba si půjčit hodně. Aby měl strach věřitel. Viz.třeba Řecko. Kdo dluží malou částku je ztracený. |
|
|
K. Berka 2.4.2015 8:40Re: ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? Soužka učitelka zapomněla říci soužce Carevně Nagyové-Nečasové, že určitý druh darů se daní a soužka Carevna má nyní problém. |
|
|
P. Hlosta 2.4.2015 8:37Pro vás většinové ;-) http://ceskapozice.lidovky.cz/kdo-se-lisi-je-svinak-aneb-mohou-mit-disentni-hlasy-hodnotu-pa6-/forum.aspx?c=A150330_150716_pozice-forum_lube#utm_source=sph.lidovky&utm_medium=text&utm_campaign=ceska-pozice |
|
K. Drobková 2.4.2015 8:36Re: ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? :-)) Souška čelka Vám opomněla vysvětlit rozdíl mezi dluhopisem a půjčkou u komerční banky, nebo souseda. Stát si nepůjčuje, stát vydává dluhopis A to je kapánek rozdíl ...... :-)) |
|
|
R. Šimek 2.4.2015 8:30Re: Good morning Böhmen und Mähren A když nejde o "moje" dluhy a první informací je příchod exekutora? |
|
|
R. Šimek 2.4.2015 8:29Re: Good morning Böhmen und Mähren Nejen. Tři příklady: 1.- dluh za telefon, dávno uhrazený, vymáhaný po 5 letech na nesprávné adrese - úspěšně; 2.- exekutor si spletl dveře a zabavil majetek nesprávné firmy - řešeno vylučovací žalobou, 3.- zablokovány všechny účty, ke kterým měl dlužník přístup, byť nebyly jeho (firemní karta...) |
|
|
V. Kolman 2.4.2015 8:24ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? "Souška čelka" nebohým žáčkům-hlupáčkům nevysvětlila, že existuje jistý rozdíl mezi slůvkem "půjčka" a slůvkem "dar". Půjčka se na rozdíl od daru musí vrátit - včetně nemalého úroku za půjčení. I když!!! Jak se vyjádřil k půjčkám státu jistý nejmenovaný politik: "Tyhle půjčky se prostě nesplácejí!" |
|
|
K. Drobková 2.4.2015 8:21Exekuce. Určitě ano. Pokud dlužník odmítá splatit dluh, splácení dluhu se všemoýnými kličkami vyhýbá, tak exekuce je poslední možnost jak nesplacený dluh vymoci.I nezaplacená pokuta za černou jízdu MHD je dluh. JIná otázka je nemravné počínání exkutorů ( právních kanceláří ?!), kdy naprosto přemrštěnými náklady na výkon exekuce se dluh exkuovaného několkanásobně zvýší.Do toho spadá například i praxe, kdy na dlužníku sídlícím v Aši, věřitel je z Chebu vymáhá exekucí dluh právní kancelář z Přerova. Z výkonu exekucí se stal velmi výnosný, nemravný bysnys a to je špatně. Je jenom dobře, že se do toho začal konečně stát angažovat. Sice za minutu po dvanácté, ale zaplaťpámbu za to ..... |
|
|
J. Veselý 2.4.2015 8:13Tkvz exekutor.. By neměl mít právo sáhnout, nedej bože zabavit nic o čem nemůže 100% prokázat, že je dlužníka. Jinak je to obyčejné zákonem posvěcené zlodějské prase !!! Jo dluhy se platit musí, ale ať platí dlužníci. |
|
|
K. Berka 2.4.2015 8:12Re: A I TAKTO SE VYKLÁDÁ ZÁKON !!! Ano, jenže do toho krimu se mají šanci dostat jen ty děti. |
|
|
R. Sartori 2.4.2015 8:09Re: A I TAKTO SE VYKLÁDÁ ZÁKON !!! Jednou takovou fest cinknutou kartou,spíše však vědomým zločinem, jest vymáhání dluhu za nezaplacenou popelnici po dětech !!! ____________________________________________________ TO JE NA KRIMINÁL !!! |
|
|
K. Berka 2.4.2015 8:02Re: A I TAKTO SE VYKLÁDÁ ZÁKON !!! S těmi trumfy jste to vyjádřil naprosto dokonale a ještě k tomu mají karty cinknuté. |
|
|
R. Sartori 2.4.2015 7:56A I TAKTO SE VYKLÁDÁ ZÁKON !!! Zeman drží trumfy: Pokud nechce, Klausová v Bratislavě neskončí Služební zákon, neslužební zákon – pokud si prezident Miloš Zeman postaví hlavu, tak Livia Klausová, kterou prosadil jako velvyslankyni na Slovensku, ve funkci zůstane, i kdyby ji ministerstvo zahraničí chtělo tisíckrát stáhnout. Není totiž síly, jež může prezidenta donutit podepsat její odvolání, přestože služební zákon říká, že v sedmdesáti letech musí ambasador jít do penze. __________________________________________________________ TRUMFY DRŽÍ EXEKUTOŘI !!! |
|
|
F. Žůrek 2.4.2015 7:49Svoboda u nás značí, že druhé vodíme za nos Mně dosti vadí, že neplatí "s poctivostí nejdál dojdeš", ale platí opak. Čím kdo jedná více nepoctivě, tak se má dobře. Čtu, že televize nepodvádí, neklame, ale není tomu tak. Podvádějí nás média stejně, jako tomu bylo za komunismu. A polopravdy jsou snad nejhorší. U každé půjčky by mělo být také ihned řečeno, že se vypůjčené peníze splácí. U cigaret píšeme, že kouření škodí zdraví, takže také říkejme, že se půjčky splácí! Ihned to sdělme a zavčasu a na rovinu. |
|
|
K. Berka 2.4.2015 7:46Aston se diví? Vždyť nemá proč. Máme rozvinutý mafio-kapitalizmus a ten je založen, jak pravil starý dobrý Marx, na dluzích. Kdo je zavřen do klece dluhů, ten se dá lépe ovládat (mzdy, prac. zařazení a.p.). A kdože je prapůvodcem všech ostudných zákonů, týkajících se korupčního prostředí exekucí a jejich vykonavatelů? No přece my všichni, prostřednictvím našich moudrých zákonodárců, které jsme na sesli PS dosadili. |
|
|
P. Hofman 2.4.2015 7:27Re: Good morning Böhmen und Mähren To ovšem mluvíte o institutu trvalého bydliště. Máte-li dítě, které vám nadělá dluhy a je u vás hlášeno, pak máte smůlu. Soudruzi z NDR tam někde při výchově udělali chybu. Přihlásíte-li si k sobě podnájemníka a umožníte-li mu tam mít trvalou adresu, pak si zaděláváte na problém sám !!! |
|
|
P. Hofman 2.4.2015 7:22Re: Good morning Böhmen und Mähren Je to přesně tak, jak píšete. Někteří lidé jsou pořád přesvědčeni, že na jejich dluhy bude zapomenuto !!! |
|
|
R. Šimek 2.4.2015 7:17Re: Good morning Böhmen und Mähren Poměrně často se stává, že exekutor přijde k někomu, kdo nedluží (dluží potomek, nájemník, ...) a o nějakém dluhu vůbec nemusí vědět. Situaci, kdy máte potvrzení od bezdlužnosti od organizace, která po pěti letech u soudu vymůže neexistující dluh, poštu posílá na starou adresu (ač má novou) a exekutor vám po shlédnutí onoho dokladu jen řekne "to jste měl předložit u soudu" (o kterém "dlužník" nemohl vědět), pomíjím. |
|
|
Z. Málek 2.4.2015 7:15Re: Good morning Böhmen und Mähren Je to až k neuvěření, kolik lidí zásadně nereaguje na cizí telefonáty a zásadně nepřebírají dopisy s jakýmkoliv pruhem. Potom se samozřejmě nemůžou divit, že věřiteli dojde trpělivost a svou pohledávku řeší pomocí exekutora. |
|
|
R. Šimek 2.4.2015 7:12Zlepšení? Přiznám, že nejsem právník a ten návrh jsem nečetl, ale z toho, co píší v novinách, mi vyšlo, že dosavadní úorava říká: "když mají manželé rozdělené vlastnictví, exekutor nesmí zabavit peníze tomu, který není dlužníkem - a když to udělá, dojde na vylučovací žalobu a soud by měl peníze vrátit". Nová úprava pak "povoluje zabavit půl peněz na kontě toho z manželů, který nedluží". Je to zlepšení nebo zhoršení? Vychází mi, že jediným zlepššením je, že nedlužníkovi zůstane aspoň něco, tak snad tu ukradenou půlku může oželet. A za měsíc přijde exekutor zas, pro půlku té půlky... |
|
|
P. Hofman 2.4.2015 7:09Re: Good morning Böhmen und Mähren Může, ale pak je to protizákonné a platí doporučení z bodů 2 a 3 !!! |
|
|
R. Šimek 2.4.2015 7:06Re: Good morning Böhmen und Mähren Problém je, že na bod 4 může dost snadno dojít bez splnění kteréhokoliv z těch přechozíc: nic jsem si nepůjčil,tedy nebylo co zaplatit a soud mne neinformoval. A první, co exekutor zabaví, bude ta bible. |
