Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Exekuce aspoň trochu v rukavičce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 2.4.2015 10:01Re: Že by výkon rozhodnutí nedorazil ze soudu k dlužníkovi? Taky jsem se divil. Dluh byl totiž rozdělen na několik částí, které obhospodařovali různé dámy z jedné vymáhací společnosti. Každá vždy jednala o té své jedné menší částce, tyto částky se postupně měnili (další fragmentací) a přesouvali na různá telefonní čísla v jedné budově, z mimosoudního na právní atd. Dlužník si dohodl několik splátkových kalendářů a v domnění, že už vše splácí (původně se jednalo o pojistku na auto 3500 kč a postupně to po roce naskákalo na cca 25 000) tak si konejšil bláhovou nadějí - no je to blb, to každopádně, ale takhle sežvíkat si nezaslouží nikdo. Znám to proto, že jsem krátce intervenoval a navrhoval odkoupení celého dluhu. Ale na tom vlastně neměla ona vymáhací agentura zájem. Pro ni je lepší postupné tahání malých částek a zmatky,které dlužníci dělají, jsou součástí jejich úspěšné strategie. Exekutor pak je pouze jejich "externí" spolupracovník, který to rozetne. |
|
|
I. Tellner 2.4.2015 9:59Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými ..nejlepší sazby jsou ty, kdy je k jednomu číslu vydáno několik simek s dalšími čísly. |
|
J. Franke 2.4.2015 9:59U nás to samé... Takže místo výletu mě čekají hry stolní a karetní s vnoučaty. |
|
|
I. Tellner 2.4.2015 9:57Re: ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? :-))))) |
|
|
O. Uživatel 2.4.2015 9:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 2.4.2015 9:55Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Anděl 2.4.2015 9:54Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými K neomezenému volání za pár stovek otázka je, kolik z té částky dělají roamingové poplatky za volání a data. Ale jistě, bylo by zajímavé zjistit, zda mají nejlepší možné sazby a smlouvy na telefonování. Ovšem telefonování podle mě k poslanecké činnosti patří. |
|
|
R. Brzák 2.4.2015 9:54Re: Přeji hezké zelenočtvrteční dopoledne.milí diskutéři.:-):-) Zdravím, ráno vstanu a jdu do bíla - duben jak se patří! |
|
|
R. Brzák 2.4.2015 9:53Re: Dobré ráno ze zasněžené Svobodné Republiky Králický Sněžník Pokud je někdo můj oblíbený řezník, restauratér atd., znamená to, že jsem si několikrát ověřil, že mne neošidil, že poskytuje kvalitní službu (není zkrátka mým oblíbencem, protože se mi líbí střih jeho vousu...). Takovému dávám důvěru. Díky tomu i on, mou důvěrou poctěn, se snaží vždy poskytovat službu kvalitní a já se stávám jeho oblíbeným zákazníkem, neboť chodím často a mám k němu vlídné slovo. Pan Janyška by Vám to vysvětlil "v globále", ale tohle je právě SŘLI a jeho základ - civilizace obchodem. Exekutor však, jakkoliv jeho službu občas potřebujeme, podléhá často moci mu svěřené a jak známo, moc nad druhými je korumpující... |
|
|
J. Franke 2.4.2015 9:50Že by výkon rozhodnutí nedorazil ze soudu k dlužníkovi? To bych se tedy dost divil. Asi po jeho doručení nikterak nejednal a pak se divil. |
|
|
R. Sartori 2.4.2015 9:49Re: A I TAKTO SE VYKLÁDÁ ZÁKON !!! A dům prodá v dražbě exekutor za 5 tisíc ... koupí ho spolupracující advokát,který ho za 5 milionů prodá Mynářovi z Hradu !!! _________________________________________________________ ASI TAK !!! |
|
|
J. Anděl 2.4.2015 9:47Re: Pro vás většinové ;-) To je zvláštní článek. Celkově je to tak doširoka rozkročené, v diskuzním prostoru NP neuchopitelné (lze debatovat konkrétně, tak jak autor navrhuje v diskusních pořadech v tv - na jedno téma). A hodně to obsahuje dojmy autora, které předkládá jako fakt: nervozita moderátorů, času na blbiny je v tv dost, lidi neposlouchají názorové "disidenty" ... není to za co uchopit. Někteří moderátoři jsou lepší, jiní horší, v tv je čas na zábavu všeho druhu, na zpravodajství a debaty, čas nás najednou netlačí v momentě, kdy se debatující začnou k něčemu dostávat, ale v momentě, kdy se dle vysílacího harmonogramu blíží konec pořadu, někteří lidé sledují a naslouchají i okrajovým názorům, někteří ne, ne všichni ti, kdo mají okrajové názory, naslouchají druhým a nemelou jako kolovrátek (tedy vlastně dělají totéž, co zde kritizovaná nekonkrétní a nespecifikovaná většina) atd. atd. atd.... Chtěl jste tím postem říct něco konkrétního? |
|
P. Vandas 2.4.2015 9:45Přeji hezké zelenočtvrteční dopoledne.milí diskutéři.:-):-) U nás je lezazavo,fujavo, zima a břečka,že by Neviditelného psa nevyhnal.:-):-) |
|
|
R. Brzák 2.4.2015 9:45exekutor je postava potřebná, ale v našich podmínkách se mění v postavu temnou. Vinou není princip exekucí, ale jejich moc, kterou spolu s povinností získávají. Jen krátce (zkušenost téměř osobní). Dluh 100 000. Exekutor z Prahy vyhlásí exekuční prodej nemovitosti dlužníka. Termín exekuce zveřejní na nástěnce ve své vlastní budově. Dlužník z Hodonína o něm obeznámen není (jen v katastru nemovitostí je k nemovitosti napsáno - příkaz k exekučnímu prodeji.... První prodej nabídne nemovitost za 70% odhadní ceny, náklady na dražbu a odhad jdou za dlužníkem (řádově desítky tisíc). První dražba proběhne bez účasti. Druhá dražba, termín vyhlášen opět na nástěnce, již operuje s poloviční hodnotou nemovitosti, opět neprodejné... následuje třetí dražba, s třetinovou hodnotou, přičemž náklady na dražbu se přičítají k tíži dlužníka (za ty tři dražby klidně 100 000...). Na třetí dražbu přijde "náhodný kolemjdoucí dobrý známý exekutora", nemovitost koupí za 200 000. Po odečtení nákladů na dražby a odhady a další exekutorské "náklady" tato částka nestačí k zaplacení celého dluhu. Dlužník je bez domu, dostane sociální bydlení (má děti) a pokračuje s dluhem 50 000, na kterém exekutor pokračuje dál, močálem černým kolem bílých skal... |
|
|
J. Franke 2.4.2015 9:43Dobré ráno ze zasněžené Svobodné Republiky Králický Sněžník Tak jako v každé činnosti, kde jde o peníze, se vyskytují hajzlíci i mezi exekutory. Nic nového pod sluncem. Váš oblíbený řezník, pekař, obchodník či restauratér, se kterým vždy rádi pokecáte, vás bez mrknutí oka okrade na váze, objemu či na kvalitě, aniž to leckdy poznáte. U exekutorů to je ovšem viditelné hned, takže možnost právní ochrany je možná okamžitě. A to nemluvím o státu... ;-) |
|
|
P. Hofman 2.4.2015 9:41Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými Bývalý ministr spravedlnosti za US Pavel Němec měl, dle zjištění novinářů, měsíční účet za mobil i 120 tisíc. To byly doby !!! |
|
|
F. Doušek 2.4.2015 9:38Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými Teď už to ví, tak to "zařídí". |
|
|
F. Doušek 2.4.2015 9:38Re: A I TAKTO SE VYKLÁDÁ ZÁKON !!! Omyl - i s rodiči. |
|
J. Václavíková 2.4.2015 9:36Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými Co na tohle plýtvání Babiš? Jak to, že to neřešil? |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 9:36Re: Proc to Cesko neresi Na Slovači mají exekutory podstatně déle, než u nás. Takže by to mohli mít už skutečně lépe vychytané. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 9:33Re: Aby si Neff nekopl do Zemana. Největší dluh mají ANOnisti, u Babiše. To se jim to vládne, když si to Bureš coby MF na druhou stranu bohatě vynahradí na dotacích a jiných prebendách. |
|
|
F. Doušek 2.4.2015 9:32Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými novináři, kteří zjistili, kolik ročně protelefonují. Sami poslanci to totiž nevěděli, ostatně, proč by je to zajímalo, když erár je bezedný. Rekordman (mně zcela neznámé jméno z ČSSD)se dostal na částku 81 000.-Kč/rok! Do Poslanecké sněmovny se zřejmě ještě nedostala možnost neomezeného volání za pár stovek měsíčně. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 9:30Re: Vím jak. Jako Gottwald, rudý estébák... Dzp. Babiš je spolu s Ovarem největší nebezpečí pro naší svobodu a demokracii. |
|
|
K. Němec 2.4.2015 9:30Re: ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? Aha. A u komerční banky to neplatí? Tam banka vědomě nepůjčuje s dobrou vírou, že bude při splatnosti dluh splacen? |
|
|
J. Anděl 2.4.2015 9:20Re: Nemám proti exekucím a exekutorům vůbec nic. Hm, to je rafinované. Takže si myslíte, že zabavení majetku někomu, kdo si nepůjčil, ale je s dlužníkem v příbuzenském vztahu, nebo je třeba už rozvedený, ale má u vás ještě bydliště, nebo podobné věci, že to není narušením jednoho ze tří velkých posvátných negativ? |
|
|
J. Slanina 2.4.2015 9:20Re: ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? Ale kdepák, Šoustale. Na ištvána ne, já bych to svedl na Chocholouška, že to léčení tebe a prasáčka tak fláká. |
|
|
K. Janyška 2.4.2015 9:18Re: Nemám proti exekucím a exekutorům vůbec nic. Manželství je manželství ... Dzp. |
|
|
K. Janyška 2.4.2015 9:17Vím jak. Jako Gottwald, rudý estébák... Dzp. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Andrej-Babis-poprve-odhalil-plan-jak-by-rad-vladnul-Cesku-368979 |
|
|
J. Slanina 2.4.2015 9:17Re: Aby si Neff nekopl do Zemana. Víš co, rudý blbečku? Starej se raději o dluhy svého mitkämpfera. http://jdem.cz/bryzd8 |
|
K. Drobková 2.4.2015 9:15Re: ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? :-)) Třeba už jenom tím, že ten dluhopis si musí někdo vědomě koupit ( zaplatit za něj ), čímž projevuje důvěru v to, že mu bude při splatnosti dluhopisu proplacen......... Dál už to neřešte, nepřepínejte..... :-)) |
