Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Evropou obchází strašidlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
SUMO 29.10.2007 17:15Re: Hoši, A kde ? poděl se s námi o svoji genialitu. |
|
|
Petr H 29.10.2007 17:17Re: Re: Hoši, Tebe nenapadlo nic,tak se nehlas,prázdná hlavo. |
|
|
SUMO 29.10.2007 17:26Re: Re: Re: Hoši, čekal jsem na vaše vyjádření mistře. Přece bych vás nepředběhl už z toho důvodu že mít v zádech lidi jako jste vy se nevyplácí za jakéhokoliv režimu. |
|
|
XX 29.10.2007 17:17Re: Re: Hoši, On to ví, protože pochopil, že Putin a Buševik to spolu už hezky dlouho pečou. |
|
|
vlk 29.10.2007 17:17Značkování teritoria, to tady přeci zaznělo... ...a větší množství cílů nutných vyřadit také není na škodu ;-) |
|
|
Petr H 29.10.2007 17:22Re: Značkování teritoria, to tady přeci zaznělo... Mimo jiné jako značkování teritoria to také od začátku beru.A protože víme,že díky satelitům má Američka detailně rekognoskován celý ruský terén i s tím co je pod ledem na Sibiři,tak navigační radar asi bude opravdu sloužit navigaci vystřelených raket,to satelity na oběžné dráze ještě fakt nezvládnou,a nikoliv ke šmírování mužiků.:-) |
|
|
vlk 29.10.2007 17:24Ale vždyť tady přeci nikdo nezpochybňoval, že jde o navigační radar (až na pár zoufalců). Spory se vedou jenom o to, odkud se ty rakety mají vystřelovat ;-) |
|
|
Petr H 29.10.2007 17:28Re: Ale vždyť tady přeci nikdo nezpochybňoval, Těch pár kousků z Polska přeci nemůže Rusko ohrozit.Co když má americká špionáž informace,že muslimští fundamentalisté v nejbližší době získají bombu s ochuzeným uranem,ale z bezpečnostních důvodů tu informaci nemůžou pustit do éteru(panika,utajení...)?A proto budují zavčasu obranný deštník?Zní to nelogicky? |
|
|
vlk 29.10.2007 17:33Dobýváte se do otevřených dveří. Ač mám proti Americe sto a jednu výhradu, tak proti současnému Rusku jich mám víc. A protože nevěřím ani na božskou ochranu, ani na mimozemšťany, kteří nás usměrní ani na nic jiného tomu podobného, holt připouštím, že je to síla zbraní a schopnost válčit, co nás může ochránit, nic jiného. Rusku vyhlásíme sami válku asi těžko tak holt se musíme s někým spojit a doufat, že ten čudlík nikdo nezmáčkne... |
|
|
Petr H 29.10.2007 17:36Re: Dobýváte se do otevřených dveří. Já si právě myslím,že radar proti Rusku není a z toho vycházím. |
|
|
vlk 29.10.2007 17:39Jo tak :-) Já myslím že spíše ano, jako vymezení teritoria. Ale žádný z nás to asi neví jistě :-) |
|
|
tomy 29.10.2007 17:06Naprostý souhlas... s autorem. Pánové Tamáš a Májíček by se měli spíše dát ke kom. mládeži, neboť právě ta jim je svými názory hodně blízká.. Reprezentanti značné části populace, co ráda přijímá jen vlezlé a líbivé a nic neřešící argumenty volající po jakési celosvětové nulové variantě zbrojení, světu beze zbraní, tedy naprosté utopii. Pohodlnější je lhát, popírat nebezpečí a strhat hlavu do písku, než něco řešit... Obávám se, že povedená iniciativa nezaklanam.cz na ničem jiném své argumenty nestaví... |
|
|
oakman 29.10.2007 16:56S graduálně se zmenšující délkou ministerského penisu se zvětšuje kravál kolem něj. Ti největší churrakové mají největší doprovod, koukám, že za těmi modrými pojede celá matějská pouť!! Politik si myslí, že tím demonstruje svou důležitost, populus to vnímá tak, že se pan ministr lidí bojí....a začne bádat důvody |
|
|
Yurri 29.10.2007 16:49Souhlas s autorem Nevím,že by někdo jiný tuto situaci popsal přesněji a lépe.. |
|
|
oakman 29.10.2007 16:48Teda vážení, čekal jsem trochu rychlejší "záběr pádlem"!!! Se mi zdá, že prostě nechápete, že socialismus Rusa zdžoval od toho, aby modernizoval samoděržaví do up to date formátu. To se povedlo až Putinovi, který očistil "ctpoň" neboli moc od ideologie. Socialismus který redistribucí zbytků vytváří klamný pocit rovnosti mužika za současného znovuzrození Dumy - bez cara (prozatím). Putin dokázal vyhrát tam, kde Kerenský před devadesáti lety zklamal. Dnes nás nepozoruje pomalý sebestředný moloch, ale hbitý vrah. Tím, že se z CCCP stalo Rusko, přituhlo, jen blázen by si myslel, že je tomu naopak. |
|
|
Yurri 29.10.2007 16:50Re: Teda vážení, čekal jsem trochu rychlejší "záběr pádlem"!!!
|
|
|
www racek 29.10.2007 16:52Re: Teda vážení, čekal jsem trochu rychlejší "záběr pádlem"!!! hmm, marný ... hbitý vrah ... že by žid napadl žida? proč by to dělal, když mu jak rusko, tak usa patří? ostatně, kerenskij byl sociální demokrat ... to putin ani náhodou. a dnešní rusko už rozhodně není supervelmoc. národní důchod na úrovni brazílie ... |
proč by si ničili majeteček?|
|
fany 29.10.2007 16:58Re: Re: Teda vážení, čekal jsem trochu rychlejší "záběr pádlem"!!! Brazíle? To už rusové tak vyspěli? |
|
|
XX 29.10.2007 17:02Re: Re: Teda vážení, čekal jsem trochu rychlejší "záběr pádlem"!!! Rusko patří Rusovi, ale jinak docela dobré.Jakpak se jmenoval Kerenského ministr financí, teď si nemůžu vzpomenout... |
|
|
oakman 29.10.2007 17:02Rusko je nebezpečné tím, že se v něm mají paradoxně občané lépe za války než za míru. Neustálá potřeba krvetoku se v míru obrací dovnitř, za války se střílí po cizákovi, konečně je teplé jídlo a ošacení. Rus je neporazitelný v tom, že dokáže žít z ničeho a dobýt u toho Berlín. Žid nenapadne žida, Rus napadne toho, koho mu báťuška ukáže. Antisemitská rétorika ti fakt nepomůže, to stačí vyholeným idiotům jako je pan Vímekdo. U mne tím jen upadáš na úroveň těch, kterým jsi se tu posmíval. Co, mají se židi líp než ty?? Asi jo, řekl bych..... hlavně to chce nebejt plnej sr@ček, které vyčítáš jiným.... |
|
|
XX 29.10.2007 17:08Re: Rusko je nebezpečné tím, že se v něm mají paradoxně občané lépe za války než za míru. Vyslovit pravdu není antisemitské rétorika, ty jeden hňupe. |
|
|
certik 29.10.2007 17:28Re: Re: Rusko je nebezpečné tím, že se v něm mají paradoxně občané lépe za války než za míru. No ale vyslovit naprosty blabol kteremu se ani zadna pravdivostni hodnota prisoudit neda, to antisemitska retorika muze byt. Hnupe. |
|
|
www racek 29.10.2007 17:31Re: Re: Rusko je nebezpečné tím, že se v něm mají paradoxně občané lépe za války než za míru. já jsem taky tak trochu žid, moulo. já židům jinak fandím. i když samozřejmě, dělaj taky pěkný sviňárny. ale rozlišuji to. |
|
|
www racek 29.10.2007 17:32Re: Rusko je nebezpečné tím, že se v něm mají paradoxně občané lépe za války než za míru. oakmane, on už jaksi nemá čím. je jich už příliš málo. a na |
|
|
libero 29.10.2007 16:57Re: Teda vážení, čekal jsem trochu rychlejší "záběr pádlem"!!! Souhlas. Hbitější, ale pořád moloch. |
|
|
ibn 29.10.2007 16:57Re: Teda vážení, čekal jsem trochu rychlejší "záběr pádlem"!!! No |
. Putin hlavne stale tezi ze Stalinova uspechu a vcelku nemusi moc delat. Stalin krvave vybudoval industrialni spolecnost a to s takovou silou, ze samospadem bezela az do perestrojky. Ostatne vsechny mirove smlouvy se zacaly psat za Brezneva a reakci na tuhle kolaboraci zapadu s vychodem byl vznik RAF se soucasnou celou serii atentatnickych pocinu. Jinak nechapu, jak nekdo muze povazovat Rusy za porazene ve studene valce- dodnes si treba bez jejich SOUHLASU nemohou Americani postavit v Brdech ani ten svuj radarek |
|
vlk 29.10.2007 16:57Aniž bych polemizoval s nebezepečností Ruska, i když teď zrovna je velmi mizivá - staré zbrojní systémy jsou již neefektivní a nefunkční, výroba a přezbrojení se teprve rozbíhá - nějak se nedovedu přinutit nenávidět Rusy jako lidi. Jestliže my si tady pobrekáváme, jak jsme za bolševika trpěli, tak proti Rusům a jiným národnostem v Rusku zvlášť to tady byl luxusní pionýrský tábor. Možná za to může moje široká slovanská duše ;-) Nic to však nemění na vojenském hledisku, pochopitelně. Jediným mezinárodním argumentem je síla. |
|
|
XX 29.10.2007 17:07Re: Aniž bych polemizoval s nebezepečností Ruska, Síla není argument, to je vidět v Iráku a Afghanistánu.Dlouhodobě neudržitelné a neřešitelné.Čas se tu nepočítá ani na splátky za novou pračku a ani na volební období přiblblých politiků. |
|
|
vlk 29.10.2007 17:12Síla je jediný argument tam, kde není vyšší síla, která by vynutila právo/morálku/spravedlnost. Jde o definici cílů - odsud to může vypadat, že ani Irák, ani Afghanistán není "dobyt". Ale zcela evidentně to ani Iráku, ani Afghanistanu (ekonomicky) neprospělo. Což je pro život jednotlivce v uvedených destinacích dost podstatné hledisko. Co se týká dlouhodobého efektu - lidská přirozenost nakonec vždy zvítězí. Pokud ne, už se to stejně nedozvíme a bude to zcela šumafuk. |
|
|
Venkovan 29.10.2007 17:23Re: Síla je jediný argument tam, Vlku,škoda,že Váš názor nesdílí tvůrci úvodníků.Lidičky jsou všude stejní,jen mocichtiví jedinci potřebují nějakou motivaci jak je dostat proti sobě. |
