Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Euro a referendum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Psí vrah Čumil 3.8.2007 17:44Re: Uff, Čumile, to je moc proklamativní... 1.z čeho by musela být deka zhotovena, aby její cena aspoň přibližně vyjadřovala hodnotu 20 tisíc? 2. podvod 3. totéž co vy - nesplňují, co slibují. Respektive slibují ochranu před NEEXISTUJÍCÍM NEBEZPEČÍM. 4. parametry deklaroval prodejce se zjevným podvodným úmyslem - ochrana proti elektrosmogu 5. nic proti paralele s politickými stranami - současnost to navýsost potvrzuje. Darwinismus, jehož se dovoláváte v tomto kontextu, svědčí o tom, že jste zjevně infikován smrtelnou semikelatózou. Šíří se kontaktem s infinkovaným domácím zvířectvem, drůbeží a nakaženými slepičími vejci. Ochrana proti tomuto nebezpečí spočívá v zaslání částky 50 tisíc Kč předem na účet č.:......... a poté v aplikaci deseti balení našeho imunizačního preparátu. Ten je třeba využívat celý dle návodu, jinak vás semikelatóza nemine. |
|
|
rezy 3.8.2007 17:38Re: Re: Vlku, problém je vskutku v tom, co vy nazýváte omezením a já lumpárnou: no Čumile, trochu odbočuješ,ale fakt je, že to rozhodně vyloučit nelze. Věřím, že mě pak moji blizcí nenechaj běhat s desetitisícema po ulici. |
|
|
rezy 3.8.2007 17:35záruční doba je tu zákonem daná 2 roky a po tu dobu musí ta deka stínit, včetně běžné údržby jako je praní. čí čištění Pokud by v ní byl jen stínící alobal, tak by to rozhodně ty dva roky nevydržel. rozhodně ne celistvý tak aby se do deky nedostal signál mobilu npř. . Myslím, že pokud ty deky jsou takový šunt tak maj zákazníci velice slušnou šanci na to, aby dostali peníze zpět. |
|
|
vlk 3.8.2007 17:35Když budu páchat za svoje, je to problém můj a mých dědiců, v žádném případě ne Váš, Čumile. Bez urážky. |
|
|
Psí vrah Čumil 3.8.2007 17:32Re: Vlku, problém je vskutku v tom, co vy nazýváte omezením a já lumpárnou: Nehledě k tomu, drazí stoupenci neomezeného tržního podvádění, že nevíte dne ani hodiny a netušíte, kdy každého z vás budou muset vaši blízcí hlídat, abyste něco ve své stařecké demenci nespáchali. |
|
|
vlk 3.8.2007 17:31Uff, Čumile, to je moc proklamativní... 1) z čeho usuzujete, že je něco předražené? Jak vlastně určujete cenu? 2) co je to fiktivní nebezpečí? Co když se opravdu bojím duchů a někdo mi prodá mastičku proti duchům? 3) co opravdu víte o těch dekách (já nic:-) 4) prodat někomu něco, co nesplňuje deklarované parametry je zcela jistě zavrženíhodné a trestné. Zdá se však, že hodláte deklarovat i ty parametry 5) když budu hodně morbidní, je to moderní forma přirozeného výběru. Se stejným úspěchem můžete brojit proti politickým stranám, používají stejné metody... |
|
|
AndyO 3.8.2007 17:30Re: Re: Re: Re: Re: Safra, co bych si takhonem vymyslela, můžete to něčím dokázat ? Zachovejte se jednou jako chlap, vy drbno, a přesně napište, čím dokážete své tvrzení . |
|
|
rezy 3.8.2007 17:30Re: Vlku, problém je vskutku v tom, co vy nazýváte omezením a já lumpárnou: řešení je v tomto případě braní k zodpovědnosti prodejce za výrobek. Chybu vidím v tom, že žalobce nepožadoval ani základní dokumenty a že tu není vůbec v podvědomí chtít na prodejci aby jasně deklaroval a zodpovídal za parametry výrobku. Pokud by zákazník na něm chtěl to co by chtít měl, šel by prodejce k šípku. |
|
|
clay 3.8.2007 17:29Šedovous IP: 195.113.79.xxx Datum: 03.08.2007 12:52 vláda stanoví jaké musím mít kvalicikační předpoklady abych byz zařazen do platové třídy ?!Nebo to si myslíte že si plat vylicituji s ředitelem ? na vás je každej plat příliš velkej, až půjdete licitovat k šéfíkovi, vemte si sebou výpis ze psa |
|
|
clay 3.8.2007 17:27Re: Samozřejmě, na vás je každej plat velkej, až půjdete licitovat k šéfíkovi, vemte sebou výpis ze psa |
|
|
Dana 3.8.2007 17:27Re: Re: Re: Re: Re: Safra, co bych si takhonem vymyslela, Čumile, ta dáma, kterou podezíráte, měla na ono forum zakázaný přístup, takže věřte, ta to nebyla. To byste se divil! Víte co, uděláme dohodu, kolikrát vy napomenete hulváty z leva, já napomenu hulváty z prava. Jenže mám dojem, že těch z prava tady chodí čím dál míň. A ještě k té dámě. Občas jí ujedou nervy, to je pravda, ale vy i kolegové zleva nevynecháte jedinou příležitost ji napadnout, pro jistotu dopředu a občas to bývá opravdu nechutné - to vám nevadí, takový slovník, jaký vůči ní používají? Víte, já začínám mít dojem, že moralistou se stáváte spíš vy..a planým. Nic ve zlém. A už tu fakt nejsu. |
|
|
Psí vrah Čumil 3.8.2007 17:25Vlku, problém je vskutku v tom, co vy nazýváte omezením a já lumpárnou: Prodávat předražený výrobek chránící před fiktivním nebezpečím je IMHO jednoznačný PODVOD. Společnost se neskládá ze samých géniů, ba ani průměrně inteligentních osob. Založit svůj kšeft na tom, že budu OKRÁDAT tu část lidí, kteří prostě spadají do té méně šťastné části Gaussovy křivky, je hyenismus nejhrubšího zrna. Tyhle deky, stejně jako prostředky proti smrtelné semikelatóze. |
|
|
clay 3.8.2007 17:24o čem to furt proboha melete? Clayovi : Více Kožených !: Autor: Šedovous nojo já vím, okecávačka... |
|
|
rezy 3.8.2007 17:21Re: Vím, ale ten případ konkrétně neznám. jistě, viz můj test tranzistorákem a mobilem. Pokud by to fungovalo, tak holt musím mlčet. |
|
|
AeroKarel 3.8.2007 17:21Re: z tý modrý žumpy to zase páchne ... fujtajksl Račte si vlézti do své rudé ...... Taktéž příklad levičácké kultivovanosti pro Taraszaraz. |
|
|
rezy 3.8.2007 17:20Re: z tý modrý žumpy to zase páchne ... fujtajksl zkuste dávat do myčky něco jiného než Calgon. Taky takhle dopadám |
|
|
AeroKarel 3.8.2007 17:20Re: Re: Re: Re: Safra, co bych si takhonem vymyslela, Madame diskutuje slušně, nesnaží se "vychovávat", nemá poťouchlé poznámky. To zřejmě vadí, že? |
|
|
.. 3.8.2007 17:18z tý modrý žumpy to zase páchne ... fujtajksl |
|
|
Sekac 3.8.2007 17:18Rusko nevylucuje utok USA na ropna pole Sibire do 10 az 15 let |
|
|
rezy 3.8.2007 17:18a pokud ty deky byly dovezené tak bych je ještě vosolil za špatné zatřídění dle celního sazebníku. Plakali by že je to vůbec napadlo. |
|
|
Lea 3.8.2007 17:16Re: Re: Čumile: Myslím, že to nevidíte správně. To je pouhé naplnění liberálních představ o svobodném trhu. Zdejší znalci vám to vysvětlí Aerovko,přečtěte si návrh Julínkovy reformy. Počítá se zřízením nového úřadu,který bude dohlížet nad zdravotními pojišťovnami.Vzpomeňte,co říkal Říman. CI je k ničemu.O kolik se tam snížil počet pracovníků? |
|
|
Psí vrah Čumil 3.8.2007 17:15Re: Re: Re: Re: Safra, co bych si takhonem vymyslela, Všiml. A docela mne překvapilo, jak jednooké je vaše vnímání. Tak debata byla totiž pod citátem s odkazy, které jedna tunajší nejmenovaná dáma, vybraného slovníku a společenského šarmu, nedokázala unést, což se projevilo v jejím vybraně hulvátském komentáři, od něhož se odvíjelo to ostatní. Je to její osobní problém, že nedokáže reagovat jinak. Netroufám si tvrdit, že to byla ona, kdo vám z čistého kamarádství zaslala důvěrné upozornění - ale patří to k jejímu duševnímu habitu a má s tím potíže, kamkoli přijde. Snadnost, s jakou jí nabíháte, diskvalifikuje v mých očích zase vaše morální soudy. Ostatně vašim vskutku uváženým soudům vděčím také za nick. Přeji hezké chvíle s vaším nářadím. |
|
|
vlk 3.8.2007 17:14Vím, ale ten případ konkrétně neznám. Obecně výrobce či prodejce deklaruje nějaké vlastnosti a pokud je výrobek nesplňuje, nastává nějaké protiopatření. A tady se můj selský rozum dostává do rozporu s literou zákona, respektive oblíbeným požadavkem dokázat úmysl (je zajímavé, že někdy se úmysl musí dokázat, jindy stačí uvážení soudce, ale to je jiná kapitola:-) Dle mého selského rozumu za úmysl by měl následovat (mimo vrácení peněz proti výrobku) ještě trest, v případě neprokázání úmyslu pouze ono vrácení peněz proti zboží... Jiná věc je co výrobce/prodejce opravdu deklaroval a co je možnost dokázat... Ale o to přeci v mém příspěvku nejde. Čumil opět volá po ochraně kohokoliv, dělá z něho nesvéprávné hovado, byť se zcela dobrými úmysly. Třeba ty přikrývky mají vetkanou vodivou mřížku - a pokud jimi olepím celou místnost včetně podlahy a stropu, získám něco jako faradayovu klec, ketrá se mi může hodit.... Tím chi říci, že mne může Čumilův požadavek ochrany omezovat. A nechci opomenout placebo efekt, ten vůbec není bezvýznamný ;-) |
|
|
rezy 3.8.2007 17:13Re: Re: Re: Re: Čumile, osobně si myslím, že je soudce klidně mohl zkrouhnout to není podmínka, ještě ted kontroluje ČOIka prohlášení z roku 2004. a to už jsou tři roky platná prohlášení shody od výrobce. Fakt! |
|
|
AndyO 3.8.2007 17:13Re: Safra, co bych si takhonem vymyslela, no vy jste ten pravej, co tohle může hodnotit |
|
|
Dana 3.8.2007 17:13Re: Re: Čumile: Myslím, že to nevidíte správně. To je pouhé naplnění liberálních představ o svobodném trhu. Zdejší znalci vám to vysvětlí třeba by vybírali daně a věnovali se s věší péčí a časovým prostorem radostným poplatníkům a plátcům! |
|
|
rezy 3.8.2007 17:11ještě jednou pro Čumila tou příhodou jsem chtěl naznačit nejen to, že Čumil stál u kolébky rozhlasu, ale také to, že se zákazníci klidně mohli domáhat toho, aby ta deka fungovala. Jak? Vzal bych tranzistorák a dal ho do deky,.pokud by hrál dál, reklamoval bych deku, že nefunguje. Pokud by umlknul ve všech vlnových rozsazích (včetně UKW a mobilu) pak bych zklapnul a oželel bych těch 22 táců. |
|
|
Dana 3.8.2007 17:11Re: Re: Re: Čumile, osobně si myslím, že je soudce klidně mohl zkrouhnout nojo, to měli ale požadovat ti kupující a předložit soudu jako důkaz...Kde není důkazů, hledá se spravedlnost těžce a občas se nenajde... |
|
|
AeroKarel 3.8.2007 17:11Re: Re: Re: Nechápu Vaši snahu obhajovat neobhajitelné Ó, jak argumenty podepřené tvrzení ...... To by bylo něco pro Taraszarase |
|
|
Dana 3.8.2007 17:10Čumile - máte dole odpověď, To abyste se nečílil, že se někdo vypařuje jak..to byl od vás povedený komentář, opravdu...takový hřejivě lidský. A teď se omlouvám, opravdu odcházím a hlásím to předem, abyste si nemyslel, že se vypařuju... |
