Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Euro a referendum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
rezy 3.8.2007 17:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vlku, problém je vskutku v tom, co vy nazýváte omezením a já lumpárnou: ale je! |
|
|
Psí vrah Čumil 3.8.2007 18:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vlku, problém je vskutku v tom, co vy nazýváte omezením a já lumpárnou: To se, milý rezy, potvrdí až následně, čili pozdě. |
|
|
clay 3.8.2007 18:02Re: Re: Vlku, problém je vskutku v tom, co vy nazýváte omezením a já lumpárnou: se stejným úspěchem lze za stoupence podvádění označit i vás |
|
|
clay 3.8.2007 17:58Re: Vlku, problém je vskutku v tom, co vy nazýváte omezením a já lumpárnou: socani mají kampaň založenou na hyenismu taky a řvát jsem vás tu neslyšel |
|
|
clay 3.8.2007 17:24o čem to furt proboha melete? Clayovi : Více Kožených !: Autor: Šedovous nojo já vím, okecávačka... |
|
|
.. 3.8.2007 17:18z tý modrý žumpy to zase páchne ... fujtajksl |
|
|
rezy 3.8.2007 17:20Re: z tý modrý žumpy to zase páchne ... fujtajksl zkuste dávat do myčky něco jiného než Calgon. Taky takhle dopadám |
|
|
AeroKarel 3.8.2007 17:21Re: z tý modrý žumpy to zase páchne ... fujtajksl Račte si vlézti do své rudé ...... Taktéž příklad levičácké kultivovanosti pro Taraszaraz. |
|
|
Sekac 3.8.2007 17:18Rusko nevylucuje utok USA na ropna pole Sibire do 10 az 15 let |
|
|
rezy 3.8.2007 17:18a pokud ty deky byly dovezené tak bych je ještě vosolil za špatné zatřídění dle celního sazebníku. Plakali by že je to vůbec napadlo. |
|
|
rezy 3.8.2007 17:11ještě jednou pro Čumila tou příhodou jsem chtěl naznačit nejen to, že Čumil stál u kolébky rozhlasu, ale také to, že se zákazníci klidně mohli domáhat toho, aby ta deka fungovala. Jak? Vzal bych tranzistorák a dal ho do deky,.pokud by hrál dál, reklamoval bych deku, že nefunguje. Pokud by umlknul ve všech vlnových rozsazích (včetně UKW a mobilu) pak bych zklapnul a oželel bych těch 22 táců. |
|
|
Dana 3.8.2007 17:10Čumile - máte dole odpověď, To abyste se nečílil, že se někdo vypařuje jak..to byl od vás povedený komentář, opravdu...takový hřejivě lidský. A teď se omlouvám, opravdu odcházím a hlásím to předem, abyste si nemyslel, že se vypařuju... |
|
|
vlk 3.8.2007 17:02Čumile: Myslím, že to nevidíte správně. To je pouhé naplnění liberálních představ o svobodném trhu. Zdejší znalci vám to vysvětlí Rozhodně se nepovažuji za znalce. Na druhou stranu Vám přiznávám nejlepší úmysly v péči o bližní (což myslím vážně), ale: Já nechci aby někdo jiný rozhodoval o tom, co je pro mne dobré. Nechci, aby někdo neustále myslel na mé dobro, reguloval vše kolem mne a nutil mne používaz špendlíky s krytem hrotu a podobné blbosti. Také jsem několikrát naletěl, říká se tomu (podnikatelské) školné. Ale připadá mi lepší se vyškolit než zůstat životem nepolíbený (chráněný úředníkem). To je přímá cesta do otroctví, k degeneraci... Jiank všem hezké páteční odpoledne :-) |
|
|
rezy 3.8.2007 17:05Re: Čumile: Myslím, že to nevidíte správně. To je pouhé naplnění liberálních představ o svobodném trhu. Zdejší znalci vám to vysvětlí vlku, tohle není ani tak o lidské blbosti, jako o té soudcovské. Každý produkt má mít prohlášení o shodě, deky ho jistě nemohli mít. Neprošly testy které by zaručovali to co obchodník sliboval, cili obchodník obchodoval s pochybným tovarem která nesplnoval základní požadavky pro uvední na trh. Sli by do báně ani by nemrkli. Soudce či žalobce to zvorali. |
|
|
vlk 3.8.2007 17:14Vím, ale ten případ konkrétně neznám. Obecně výrobce či prodejce deklaruje nějaké vlastnosti a pokud je výrobek nesplňuje, nastává nějaké protiopatření. A tady se můj selský rozum dostává do rozporu s literou zákona, respektive oblíbeným požadavkem dokázat úmysl (je zajímavé, že někdy se úmysl musí dokázat, jindy stačí uvážení soudce, ale to je jiná kapitola:-) Dle mého selského rozumu za úmysl by měl následovat (mimo vrácení peněz proti výrobku) ještě trest, v případě neprokázání úmyslu pouze ono vrácení peněz proti zboží... Jiná věc je co výrobce/prodejce opravdu deklaroval a co je možnost dokázat... Ale o to přeci v mém příspěvku nejde. Čumil opět volá po ochraně kohokoliv, dělá z něho nesvéprávné hovado, byť se zcela dobrými úmysly. Třeba ty přikrývky mají vetkanou vodivou mřížku - a pokud jimi olepím celou místnost včetně podlahy a stropu, získám něco jako faradayovu klec, ketrá se mi může hodit.... Tím chi říci, že mne může Čumilův požadavek ochrany omezovat. A nechci opomenout placebo efekt, ten vůbec není bezvýznamný ;-) |
|
|
rezy 3.8.2007 17:21Re: Vím, ale ten případ konkrétně neznám. jistě, viz můj test tranzistorákem a mobilem. Pokud by to fungovalo, tak holt musím mlčet. |
|
|
AeroKarel 3.8.2007 17:08Re: Čumile: Myslím, že to nevidíte správně. To je pouhé naplnění liberálních představ o svobodném trhu. Zdejší znalci vám to vysvětlí Jenže vlku, čím by se živili početní úředníci. kdyby se lidé směli starat sami o sebe? Zvlášť kdyby lidé věděli, kolik si za tu buzeraci zaplatí. |
|
|
Dana 3.8.2007 17:13Re: Re: Čumile: Myslím, že to nevidíte správně. To je pouhé naplnění liberálních představ o svobodném trhu. Zdejší znalci vám to vysvětlí třeba by vybírali daně a věnovali se s věší péčí a časovým prostorem radostným poplatníkům a plátcům! |
|
|
Lea 3.8.2007 17:16Re: Re: Čumile: Myslím, že to nevidíte správně. To je pouhé naplnění liberálních představ o svobodném trhu. Zdejší znalci vám to vysvětlí Aerovko,přečtěte si návrh Julínkovy reformy. Počítá se zřízením nového úřadu,který bude dohlížet nad zdravotními pojišťovnami.Vzpomeňte,co říkal Říman. CI je k ničemu.O kolik se tam snížil počet pracovníků? |
|
|
rezy 3.8.2007 16:59Čumile, osobně si myslím, že je soudce klidně mohl zkrouhnout pokud prodávali stínící deky proti EM noise, tak bych si od nich vyžádal prohlášení o shodě podle současných platných předpisů a veškeré dokumenty včetně provedených testů v laboraroři a pokud by to nepředložili tak by šli do lochu jeden za druhým. No probléma. Soudce je pravděpodobně naprostá trubka. Stačí? |
|
|
Dana 3.8.2007 17:04Re: Čumile, osobně si myslím, že je soudce klidně mohl zkrouhnout Rezy - no, ono se těžko něco takového prokazuje. Je někde písemně v návodu nebo v popisu těch dek takové tvrzení? Říkali to ti prodejci veřejně před více osobami nebo jen v domácnosti? Já vím - vypadá to jako právní purismus. Ale nikdo jsme nebyli přímými svědky soudního procesu, nečetli jsme spis a myslím, že ani nikdo z nás doma takové lapače EM niose nemá! Nebo se pletu???? |
|
|
rezy 3.8.2007 17:08Re: Re: Čumile, osobně si myslím, že je soudce klidně mohl zkrouhnout Prvni co bych po těch obchodnících jako zalobce požadoval je prohlášení o shodě. Tam musí vyrobce uvést všechny normy, podle kterých byl výrobek testován. V případě dovozu to musí byt schopen předložit dovozce. Prohlášení shody s EU píše a podepisuje výrobce. Do roku 2004 duben to sepsání bylo poviností dovozce. |
|
|
Dana 3.8.2007 17:11Re: Re: Re: Čumile, osobně si myslím, že je soudce klidně mohl zkrouhnout nojo, to měli ale požadovat ti kupující a předložit soudu jako důkaz...Kde není důkazů, hledá se spravedlnost těžce a občas se nenajde... |
|
|
rezy 3.8.2007 17:13Re: Re: Re: Re: Čumile, osobně si myslím, že je soudce klidně mohl zkrouhnout to není podmínka, ještě ted kontroluje ČOIka prohlášení z roku 2004. a to už jsou tři roky platná prohlášení shody od výrobce. Fakt! |
|
|
Hnyk 3.8.2007 16:55Modrý ptáku Nezavedení eura EU Švédsku toleruje, protože Švédsko přistoupilo k EU r. 1995 a euro bylo zavedené r. 1999. Zemím které přistoupily k EU po r. 1999 ale EU žadný husarský kousek po vzoru Švédska tolerovat nebude. A navíc ti Švédové co odmítají euro tím skutečně odmítají EU. Spousta Švédů si myslí, že EU ohrožuje jejich švédský socialismus. |
|
|
huhu 3.8.2007 16:5318 pro soudruhy kteří kupují spolu se soudružkou bordelmamá u Vutona (original je Luis Vuitton) informace - Topolánkovo "nacistické tričko" je značkové od Nino Cerutti. Stačí si dát na google tuhle značku a uzříte, že používají 1881..snad to googlování místní soudruzi vč. Lea svedou. |
|
|
fany 3.8.2007 16:57Re: 18 Oni by to snad i svedli, ale když jim se ty konstrukce tak líbí |
|
|
Lea 3.8.2007 17:01Re: 18 mne do nějakejch Topol -hadrů nemotejte.Naopak zde tyhle věci vyvracím,neboť Myrek zase až tak daleko nevidí.Tvrdím zde,že papouškuje kde co zaslechl a to ještě v nejméně vhodnou chvíli.Zrovna u něj bych nějakej podtext v čísle na triku nehledala.Mně stačilo,když rozdal číše novinářům s tím,aby si připili na zdraví jeho syna. Chvilka to byla dojemná,než otevřel hubu a poprosil novináře pokud možno o inteligentní otázky. |
|
|
clay 3.8.2007 17:56Re: Re: 18 proč, to je docela vtipné, požadovat na novinářích inteligentní otázky.... |
|
|
Vondra TO AndyO 3.8.2007 16:53Nechápu Vaši snahu obhajovat neobhajitelné Když se něco kolíbá jak kachna, kváká to jak kachna a vypadá to jak kachna, je to kachna. Když Topshit použije výraz noc dlouhých nožů, řve es kommt der Tag I kdybyste se na hlavu stavěla, tohle neokecáte. |
