Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Et tu mi Kmoníček?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 26.3.2018 18:32Re: O tom "Však vašu piču sem taky neviděl a věřím, že ju máte!" :-P Stran té pozornosti, uvidíme. V lepším případě to byla jen mobilizace do ruských presidentských voleb. |
|
P. Aron 26.3.2018 19:14Re: O tom Tak tu pi.ču fakt opravdu nemám :-))) |
|
|
K. Janyška 26.3.2018 18:33Re: O tom Karel Pacner... Dzp. |
|
|
M. Berka 26.3.2018 18:34Re: O tom Ono to má dvě rooviny. Jedna je ta, o které píšete. Druhá je ta, že všichni Rusové mimo Rusko se momentálně totálně posrali. Stačí se podívat na reakci Michaila Chodorkovského - nikdo mne neochrání, když se Putin rozhodne jsem prostě mrtvý... Takže fakt těžko říct... |
|
|
M. Prokop 26.3.2018 18:44Re: O tom 14 podezřelých úmrtí, to už se leckomu v hlavě trochu rozsvítí. A někomu zase zhasne, že? |
|
|
M. Berka 26.3.2018 18:49Re: O tom Vám zhaslo???? :))) |
|
M. Varadinková 26.3.2018 18:51Re: O tom Jasně. Putin určitě nemá nic jiného na práci, než přemýšlet, koho dalšího by ještě nechal zabít. Pokud možno způsobem, který co nejvíc poškodí ruské zájmy. |
|
|
M. Berka 26.3.2018 18:53Re: O tom Ten efekt se ale projevil... |
|
|
M. Varadinková 26.3.2018 19:11Re: O tom Jaký efekt se projevil? Jaký užitek z toho plyne pro Rusko? |
|
|
M. Kolář 26.3.2018 18:50Re: O tom Putin potřeboval odvrátit pozornost od domácích témat před ruskou parodií na volby. Tak to tak načasoval ... |
|
V. Fenzel 26.3.2018 18:54Re: O tom Jo a Britům to bylo jasné už 14 dní před útokem. |
|
J. Václavíková 26.3.2018 18:56Re: O tom Navíc dal jasně najevo, že je pánem nad životy. Putin najsambalšój! |
|
|
J. Václavíková 26.3.2018 19:10Azov? To jsou žabaři proti Wagnerovi: ,,Ruští žoldáci bojující v Sýrii na straně režimu Bašára Asada nejsou lidé, jimž byste se chtěli dostat do rukou. Zajatým nepřátelům prý vydloubávají oči z důlků. Ruští žoldnéři sice v Sýrii bojují na straně Bašára Asada a jeho armády, sami ale mají o svém nasazení a motivaci trochu jinou představu. „Syřané nemůžou Asada vystát. Podporuje ho jenom zlomek obyvatelstva, většina je proti němu. Jediný, kdo Asada doopravdy podporuje, je Vladimir Putin a Rusko,“ řekl jeden z velitelů reportérovi. „Není žádná syrská válka, stejně jako není žádná ukrajinská válka. Je jen jedna válka, mezi Ruskou federací a Spojenými státy,“ dodal. Soukromá společnost Wagner má nyní v Sýrii dva až čtyři tisíce vojáků. Jsou to většinou bývalí ruští vojáci, kteří dříve bojovali na východní Ukrajině a poté se přesunuli do Sýrie. Za svoji práci dostává žoldnéř měsíční gáži čítající asi 150 tisíc rublů (zhruba 50 tisíc korun), velitelé si přijdou na trojnásobek." |
|
|
K. Janyška 26.3.2018 18:23CO JE TO RODINA A MŮŽE PŘEŽÍT NÁPOR CIVILIZACE ? Ať chceme nebo ne, pro odpověď na tuto otázku musíme zajít až k samotným kořenům vzniku lidského světa. Až k samotné kmenové společnosti, kde tento název pro skupiny našich předků, skutečně odpovídá tomu, jak byla uspořádána. Byly to malé skupiny velikosti 40 - 60 jedinců, na sobě zcela závislých a jestli se shodu okolností stalo, že tento počet začal přerůstat, taková skupina své členy zabíjela, neboť byl ohrožením jejího uživení se, tedy přežití.Tam kdesi v dávných dobách byl geneticky zdokonalován a dodnes předáván biologický nástroj přežití skupin, altruismus, tedy vnitřní zařízení mozku nutící živé tvory a lidi ke starosti o svá mláďata, o svůj rod a jeho přežití. (Mimochodem, i to je sebezáchovným projevem spontánního řádu, ale tady zvláštního, tedy organismu.) Můžeme klidně říci, že takový kmen byla jedna širší rodina, která jen v tomto uspořádání mohla přežít v konkurenci s ostatními. |
|
|
K. Janyška 26.3.2018 18:23Re: CO JE TO RODINA A MŮŽE PŘEŽÍT NÁPOR CIVILIZACE ? Dále se jím však už nezabývejme, není to pro výklad důležité. Co však důležité je přímo kruciálně je objev obchodu. Ten totiž započal úplně novou éru vývoje lidského světa, tzv. otevřené společnosti nebo také společnosti velké, nazvané tak proto, aby tomu lidé lépe rozuměli. Slovo společnost bylo úmyslně ponecháno. Avšak správným názvem je spontánní řád lidského světa, který osamostatnění jednotlivci začali svojí aktivitou, nekoordinovanou s ostatními, vždyť na to ani mentálně i inteligencí neměli, neosobně produkovat a produkují ho dodnes. Ti, kterým se podařilo třeba i jen náhodou vyměňovat různé věci mezi různými kmeny zjistili, že mají z této aktivity prospěch a že rozdílná hodnota věcí pro různé kmeny jim přináší zisk. A oddělovali se samovolně od nich a započali žít samostatné životy bez kmenové závislosti. Protože však i jejich pud sebezáchovy a altruismus mají podstatu genetickou, zakládali nové rodiny a nové skupiny, kterým samozřejmě svým nabytým bohatstvím vládli. A se svým ziskem si už uměli počase, což značí dlouhá období lidského starověku, poradit. Investovali, i když užití zisku tak samozřejmě nenazývali, a budovali. V závislosti na životních podmínkách, kde se nacházeli byli v tom méně nebo více úspěšní. Proto také první lidské úspěšné velké skupiny se prosadily tam, kde ony podmínky pro život byly nepříhodnější. Civilizace z účinků z obchodu, tedy vyšší a vyšší individualizace a subjektivizace původních divochů a souběžný vývoj jejich myslí a rozumu, započala. |
|
|
K. Janyška 26.3.2018 18:23Re: CO JE TO RODINA A MŮŽE PŘEŽÍT NÁPOR CIVILIZACE ? A kde zůstala rodina a její sebezáchovná funkce ? Tam, kde ve skupinách původních, tedy altruismem řízená v mozcích lidí pokračovala jako základ jakékoliv prosperity a možnosti lidí se množit a efektivně přežívat. Civilizace je nekonečným neosobním dělením a zároveň lidským záměrným spojováním. Spojené se však znovu a znovu rozdělí. Viz obří starověké říše a v nedávné minulosti Rakousko-Uhersko. SSSR, Jugoslávie, ČSSR a tak dále. Tento neosobně vyvolaný trend spontánními silami vývoje zasahuje už i USA, Velkou Británii, Německo a další a další obří státy, včetně Číny, Indie a arabského světa. Vraťme se však zpět do nejnižších pater lidského světa k jednotlivům a jejich rodinám. Tady probíhá tentýž vnitřní proces vyšší a vyšší individualizace a subjektivizace jednotlivců obchodem, tedy emancipace jednotlivců z jejich příjmů, tedy jejich emancipace od kolektivního rodinného života. Už malé děti jsou vedeny k samostatnosti a to bez ohledu na pohlaví, a tím se civilizované lidstvo dostává do úplně nové situace. Ženy, ještě nedávno prakticky zcela závislé na pracujících a obživu rodině obstarávajících mužích, jsou najednou v situaci úplně jiné. Jsou schopny samostatného života úplně stejně jako muži. Jsou k tomu nejen vedeny, ale podmínky pro takové osamostatnění jsou přímo zakódovámy v tzv. sociálních systémech civilizovaných moderních států. A rodinu k přežití najednou nikdo nepotřebuje. |
|
|
K. Janyška 26.3.2018 18:24Re: CO JE TO RODINA A MŮŽE PŘEŽÍT NÁPOR CIVILIZACE ? Co s tím ? Lidi s procesem vývoje, který táhnou spontánní síly, ne oni, nic nenadělají. Mohou se dušovat, moralizovat a přikrašlovat funkci rodiny, ale do ženění a vdávání se jim nechce. Jsou vychováni jako svobodní lidé a tak to i zůstane. Kdo má chuť a touhu se oženit nebo vdát udělá to, jiný zase ne. A těch druhých přibývá. Ne proto, že by chtěli, ale proto, že jsou tak modelováni vývojem a doslova do takové pozice vtlačeni. Je-li to dobré nebo ne, není na nás, na lidech. Každá akce budí reakci a musíme počkat, zda v tomto případě nastane a jaká. Do té doby nám nezbývá, než se s vývojem smířit. Mimochodem, to platí úplně ve všem. My, lidé, lidský svět neřídíme, jsme jím plně řízeni my a to prostřednictvím jeho kulturní evolucí vyvinutých pravidel chování, která tvoří naši mysl. Na tom, že to miliardy lidí nevědí, tedy prakticky nikdo, přitom vůbec nezáleží... Dzp. |
|
|
P. Rajman 26.3.2018 18:18Zeman je megamanipulátor, který zneužívá a už do konce svých dní bude zneužívat přirozené lidské pochyby účelově tak, aby ovládal lidi a) slabé b)hloupé c) slabé a hloupé (proč by jich v součtu nemohla být většina, když k nim připočteme ještě nemalý počet chorobně ctižádostivých, kteří nakonrc vždy půjdou s hlavním proudem. Při této své chrobné manipulaci (de fakto dogmatismu) se nešťítí prakticky ničeho. V souvislosti s jeho postupující senilitou, která již vykazuje znaky nekrobiotidy se stává ob rana jeho vlastních dogmat čím dál tím obludnější a směšnější současně. Zeman prohraje až tehdy až si poslední slaboch uvědomí, že má vlastní rozum a poslední blbec pochopí, že jej před ničím nechrání a že je mu vlastně lhostejný. |
|
|
K. Janyška 26.3.2018 18:20Re: Zeman je megamanipulátor, Zeman je už zlo... Dzp. |
|
|
M. Prokop 26.3.2018 18:22"Zeman prohraje až tehdy ..." Tak to je zde na věčnost. |
|
|
P. Rajman 26.3.2018 18:32Re: "Zeman prohraje až tehdy ..." Dobře neřeknu poslední, ale jen dostatečný počet (vždyť jde "jen" o politiku a v ní o počty). |
|
J. Tolman 26.3.2018 18:11Úkol pro BIS a Senát Vláda by měla uložit BIS zpracovat analýzu, jak velkým bezpečnostním rizikem je ruská rezidentura na Pražském hradě. A na základě té zprávy konat. Miroslav Kalousek Jestli kompetentní ministr řekl, že nervový plyn nepochází z naší země, ale prezident přesto pověří BIS vyšetřováním, čímž ministrovo prohlášení rozporuje, pohybuje se na hranici vlastizrady. Senát by měl jednat. Petr Gazdík |
|
S. Lazárek 26.3.2018 18:15Re: Úkol pro BIS a Senát Český prezident hledá důkazy proti nám samým..... |
|
|
M. Prokop 26.3.2018 18:16Re: Úkol pro BIS a Senát Odhady, že po druhém zvolení bude absolutně urván z řetězu (nebo mimo veškerou logiku) se naplňují. |
|
|
M. Kolář 26.3.2018 18:18Re: Úkol pro BIS a Senát Souhlas .. |
|
|
S. Lazárek 26.3.2018 18:19Re: Úkol pro BIS a Senát Tohle je ale fakt strašný..... |
|
|
M. Prokop 26.3.2018 18:25Re: Úkol pro BIS a Senát Strašný je hlavně to, že se něco podobného dalo předpokládat a kdekdo kecal o Drahošových brýlích nebo králíkovi. |
|
|
S. Lazárek 26.3.2018 18:29Re: Úkol pro BIS a Senát Tak tohle jsem já osobně od něj fakt nečekal. Ta ruská onuce opravdu zaůkolovala BIS, aby našli důkaz proti nám samým. Neuvěřitelné. |
|
|
M. Prokop 26.3.2018 18:33Re: Úkol pro BIS a Senát Stáří, kverulantsví, histrion, okolí ... |
|
|
V. Čermák 26.3.2018 18:17Re: Úkol pro BIS a Senát Ale My se přece nemusíme bát, ne? |
