Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Efekt bumerangu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 28.12.2012 17:13Re: přetahuji pro Pavla, Varadinkové visí "Ústavní pořádek" na cimře Některá ustanovení se do zákonů nepíší explicitně, neb se rozumí z podstaty věci samé. :-):-) |
|
M. Varadinková 28.12.2012 17:12Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu. protože ty ústavní zákony jsou v té větě již obsaženy v tom pojmu "ústavní pořádek". čili to "s výjimkou ústavních zákonů" by tam bylo již nadbytečné. Obyčejný zákon (tedy zákon nikolůiv ústavní) je to, co je zkoumáno, a ústavní zákon (jako součást ústavního pořádku) je ta reference, se kterou je ten zkoumaný zákon porovnáván. |
|
L. Brabencová 28.12.2012 17:12Re: Zase jsem se nasmál. Já starý Příbramák , jsem se dočetl, jak ti příbramští havíři utvořili setninu ostrostřelců a šli v roce 1848 pomoci Windischgraetzovi potlačit vzpouru pražanů proti Císaři. :-):-) Jestli jsem se Vám líbila, měl jste se ozvat. :-) |
|
|
K. Berka 28.12.2012 17:12Testování kořalky, na obsah metylu. Byvše asi 2 hod. v garáži jsem poslouchal hygieniky, kdy hovořili o "bezplatném" testování flašek kořalky, na obsak metylu. Bezplatné to není, náklad na test se pohybuje od 600 do 800 kaček, což platí stát, tedy my všichni. Stát mohl ušetřit, kdyby za 1 litr "podezřelého" alkoholu obratem vydal 1 litr alkoholu, který je bezproblémový. Samozřejmě by se musely určit šarže a výrobní značky. Jediný, kdo na tom vydělal byly laboratoře, které ony zmiňované testy prováděly. |
|
J. Ryba 28.12.2012 17:11přetahuji pro Pavla, Varadinkové visí "Ústavní pořádek" na cimře Když ústavodárce v čl. 50 (1) a v čl. 62 (h) říká: „Prezident republiky má právo vrátit přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního ...“, tak proč v čl. 87 (1a) neříká „Ústavní soud rozhoduje o zrušení zákonů s výjimkou zákonů ústavních ...“!!!??? Kdyby chtěl, aby ÚS mohl rušit jenom obyčejné zákony, napsal by to právě takto. |
|
|
M. Varadinková 28.12.2012 17:08Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu. Toho Vy se ovšem obáváte plným právem. Jen těch křivých svědectví, co jste tady už vydal! |
|
|
P. Vandas 28.12.2012 17:08Re: Zase jsem se nasmál. Já starý Příbramák , jsem se dočetl, jak ti příbramští havíři utvořili setninu ostrostřelců a šli v roce 1848 pomoci Windischgraetzovi potlačit vzpouru pražanů proti Císaři. :-):-) Ha.Ha.Ha.:-):-):-): |
|
|
M. Varadinková 28.12.2012 17:06Re: Od první chvíle, co s ní Nečas vyzil futra, tvrdím, že pipinka zůstane, s poukazem na zodpovědnost a tak. Vyklubala se z ní pěkná podrazácká potvora. A to se mi zpočátku jevila z veverek nejrozumější. |
|
|
P. Vandas 28.12.2012 17:05Re: Zase jsem se nasmál. Já starý Příbramák , jsem se dočetl, jak ti příbramští havíři utvořili setninu ostrostřelců a šli v roce 1848 pomoci Windischgraetzovi potlačit vzpouru pražanů proti Císaři. :-):-) Však si Vás pamatuji. Měl jsem projekční ateliér Komunálních služeb města Příbramě přímo naproti oknům sesterny v nemocnici. Kdykoli jsme dělali po večerech , tak jste se za okny provokativně svlékaly. Bylo to krásné a nevinné. Rád na to vzpomínám. :-):-):-) |
|
|
I. Gellner 28.12.2012 17:05Re: Zase jsem se nasmál. Já starý Příbramák , jsem se dočetl, jak ti příbramští havíři utvořili setninu ostrostřelců a šli v roce 1848 pomoci Windischgraetzovi potlačit vzpouru pražanů proti Císaři. :-):-) To z Mostu vyjely dva autobusy šachetních milicionářů (spojené síly Doly Ležáky Most a Doly Vítězného února Záluží), tuším ve středu 22.11.89. Ta cesta je zahalena tajemstvím, jediné, co se podařilo získat od přímých účastníků, je to, že už za jízdy vznikaly hlasité výměny názorů, co vlastně a jestli vůbec mají dělat, neb instrukce byly mlhavé. Prý to po příjezdu ježtě dodiskutovávali v nějaké velké hospodě v Holešovicích. Dodnes mají někteří tehdejší výtisk Večerní Prahy, kde je popsáno vybílení hospody, včetně "převržení výčepního pultu". Na dotaz, co se dělo potom, říkají pamětníci, že přesně neví, že se nalili, ale že "asi nic". |
|
|
K. Berka 28.12.2012 17:04Re: Zase jsem se nasmál. Já starý Příbramák , jsem se dočetl, jak ti příbramští havíři utvořili setninu ostrostřelců a šli v roce 1848 pomoci Windischgraetzovi potlačit vzpouru pražanů proti Císaři. :-):-) Špelci, ostrostřelci jsou z Příbrami fuč. Zato dnes je Příbram takové malé České Palermo. |
|
|
M. Varadinková 28.12.2012 17:04Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu. Umím, ale nepotřebuju, protože to vím odminule. Podle mého názoru (stejného tehdy jako dnes), Ústavní soud nemá právo rušit ústavní zákon. Protože ta definice zní: ústavní pořádek=ústava plus ústavní zákony. Čili ústavní zákon je právě ta reference, se kterou má být zkoumaný zákon srovnáván a uváděn do souladu. Vandasovi to správně hlava nebere. Jenže Ústavní soud si dělá, co chce, a svévolným zrušením voleb minule překročil své ústavní pravomoce (aby pomohl pravdoláskové TOPce na úkor socanů). Co udělá teď, je otázka. Možná bude chtít odsunutím voleb poškodit stávajícího favorita Zemana. |
|
|
J. Ryba 28.12.2012 17:01Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu. Když ústavodárce v čl. 50 (1) a v čl. 62 (h) říká: „Prezident republiky má právo vrátit přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního ...“, tak proč v čl. 87 (1a) neříká „Ústavní soud rozhoduje o zrušení zákonů s výjimkou zákonů ústavních ...“!!!??? Kdyby chtěl, aby ÚS mohl rušit jenom obyčejné zákony, napsal by to právě takto. |
|
|
J. Ryba 28.12.2012 16:57Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu. smí...vidíš v tom článku nějaké dělení? |
|
|
L. Brabencová 28.12.2012 16:56Re: Zase jsem se nasmál. Já starý Příbramák , jsem se dočetl, jak ti příbramští havíři utvořili setninu ostrostřelců a šli v roce 1848 pomoci Windischgraetzovi potlačit vzpouru pražanů proti Císaři. :-):-) V Příbrami jsem byla pár let.Narodil se mi tam kluk.Je to příbramák. :-) |
|
|
J. Ryba 28.12.2012 16:54Re: Od první chvíle, co s ní Nečas vyzil futra, tvrdím, že pipinka zůstane, s poukazem na zodpovědnost a tak. musíte být starej nejméně jak Rolnička, že jsou pro vás čtyřicítky děvčátka |
|
|
P. Vandas 28.12.2012 16:54Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu. Nemůže rušit Ústavní zákon. Samozřejmě pokud neodporuje Listině práv a svobod. Že. |
|
|
J. Kanioková 28.12.2012 16:53:))))))))))))) |
|
|
J. Ryba 28.12.2012 16:52Re: Od první chvíle, co s ní Nečas vyzil futra, tvrdím, že pipinka zůstane, s poukazem na zodpovědnost a tak. vy nemůžete překvapit... |
|
|
P. Vandas 28.12.2012 16:51Zase jsem se nasmál. Já starý Příbramák , jsem se dočetl, jak ti příbramští havíři utvořili setninu ostrostřelců a šli v roce 1848 pomoci Windischgraetzovi potlačit vzpouru pražanů proti Císaři. :-):-) Dva dni propíjeli havířskou pokladnu na Březových horách v rámci výcviku a potom se konečně vydali směrem ku Praze, přes Dubno, Dlouhou Lhotu, Obořiště, Svaté pole, Dobříš a Voznici. Došli jen na Zbraslav a tam se dozvěděli, že vzpoura byla potlačena. Tak se vrátili neslavně domů. Proč o tom píši? Inu proto, že pamatuji, jak ti udatní příbramští horníci o skoro 140let později , v Listopadu 1989, znovu sformovali podobné těleso, Lidové milice, a vydali se též "pomoci" matičce Praze. Dostavili se až na Smíchov, tam polovina z nich zahodila uniformy a šla buď do průvodu, či se ožrat do hospody. Zbytek to vzdal a ustoupil zpět na původní pozice v Příbrami a tam vzdoruje hrdinně, v utajení dodnes. :-):-):-) |
|
|
J. Ryba 28.12.2012 16:48Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu. ví, to maj v ústavu vyvěšený na cimře...v kolik na snídani, na oběd...a tak... |
|
|
J. Ryba 28.12.2012 16:46Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu. Parlament si nemůže schválit úplně cokoliv a Ústavní soud smí jen rušit - normálka vyvažování. Nevím, proč to někoho udivuje... |
|
|
V. Vlach 28.12.2012 16:46Re: Od první chvíle, co s ní Nečas vyzil futra, tvrdím, že pipinka zůstane, s poukazem na zodpovědnost a tak. předhodit krvelačnému davu! To si zaslouží víc než teplé místečko za kasou v lídlu! |
|
|
I. Gellner 28.12.2012 16:46Re: Od první chvíle, co s ní Nečas vyzil futra, tvrdím, že pipinka zůstane, s poukazem na zodpovědnost a tak. Přiznám se, že neumím rozlišit Galérku I. a Galérku II. |
|
|
V. Vlach 28.12.2012 16:44Re: Od první chvíle, co s ní Nečas vyzil futra, tvrdím, že pipinka zůstane, s poukazem na zodpovědnost a tak. ...však oni jim to všechno bolševici vezmou!:))) |
|
|
I. Gellner 28.12.2012 16:44Re: Od první chvíle, co s ní Nečas vyzil futra, tvrdím, že pipinka zůstane, s poukazem na zodpovědnost a tak. Asi ano, asi jsem na to ústnaté děvčátko nějak vysazen -)) |
|
|
J. Ryba 28.12.2012 16:42Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu. proč? :-) neumíte sama? |
|
|
J. Ryba 28.12.2012 16:41Re: Od první chvíle, co s ní Nečas vyzil futra, tvrdím, že pipinka zůstane, s poukazem na zodpovědnost a tak. ho ho hoooooó....to byste rád? "Šikuje se tady parlamentní galérka - Josef Dobeš, Kristýna Kočí, Jaroslav Škárka - a nabízí své hlasy na podporu Nečasovy vlády, což není dobré." |
|
|
L. Brabencová 28.12.2012 16:41Re: Od první chvíle, co s ní Nečas vyzil futra, tvrdím, že pipinka zůstane, s poukazem na zodpovědnost a tak. Jsou různé prostředky.. :-) |
|
|
P. Vandas 28.12.2012 16:39Re: Od první chvíle, co s ní Nečas vyzil futra, tvrdím, že pipinka zůstane, s poukazem na zodpovědnost a tak. Co proti ní furt máte? Vždyť je to pěkná ženská. Sice trochu pitomá, ale ne zas tak jako jiné, třeba Hanáková, či Vlasta a navíc se mi líbil její poslední výrok. "Proč jsem vyhodila Picka? No, proto, abych nedopadla , jako Parkanová!" :-):-):-) No řekněte§ Není to bystrá děvčica? |
