Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvojí potěšení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 8.7.2011 18:35Re: TO: p. BRABENCOVÁ http://www.anonymnialkoholici.cz/ |
|
H. Lukešová 8.7.2011 18:42Re: TO: p. BRABENCOVÁ No pan Svoboda měl na Vás narážku, že nenávidíte Izrael, že jste nepřítelkyní Státu Izrael... |
|
V. Hajková 8.7.2011 18:22TO |
|
|
L. Brabencová 8.7.2011 18:15Podívejte se na změny poplatků po Hegerově reformě.
|
|
|
J. Kanioková 8.7.2011 18:30Teda ta krádež rezerv soukr. pojišťovnám, to je maso.. jinak s tím myslím velký problém nebude. Ale to podstatné teprve přijde, to rozdělení standard/nadstandard |
|
|
L. Brabencová 8.7.2011 18:34Re: Teda ta krádež rezerv soukr. pojišťovnám, to je maso.. Zatím začal s tímhle. Socislisti mlčí,čekají na další krok. |
|
|
L. Brabencová 8.7.2011 18:35Re: Teda ta krádež rezerv soukr. pojišťovnám, to je maso.. socialisti |
|
|
P. Boublíková 8.7.2011 19:22Re: Teda ta krádež rezerv soukr. pojišťovnám, to je maso.. Všechna zdravotní pojišťovny jsou veřejnoprávní. Privatizaci (převod na a.s.) přece Julínek nakonec neprosadil, i když řevu kolem toho bylo tolik, jako kdyby prosadil... |
|
|
V. Hajková 8.7.2011 18:09UŽASNÉ - fízl HOFMAN - nějak zmizel! |
|
|
P. Hofman 8.7.2011 18:16Re: UŽASNÉ Jen jsem vám skočil pro studený obklad a alkasalcer. Tak mně hned nepeskujte. |
|
J. Tolman 8.7.2011 17:53Dájo nevolej |
|
|
J. Ráž 8.7.2011 17:52Astone myslím, že se mýlíte a Klaus je pravdě blíž Máte pravdu v tom,že i za komunistů byly penze diverzifikovány. Ale už nezmiňujete,že výše penzí byla přímo úměrná loajalitě k systému a nikoliv schopnostem a umu budoucího penzisty.A nadprůměrně vydělávající neměli možnost si svoji budoucí životní úroveň nadlepšit jinak než kolaborací se systémem.To však není meritem věci! Klaus má především pravdu v tom,že Ústavní soud nesprávně chápe mechanismus sociální solidárnosti na kterém je založen systém státních penzí a nesprávně do svého rozhodnutí vpletl filozofii i mechanismy soukromého penzijního pojištění fondového. Státní penzijní systém je založen na zcela jiném principu než soukromý penzijní fond. V soukromém pojištění může fungovat úměra: "Čím víc tam dám, tím víc v budoucnu dostanu" V státním solidárním systému je taková úvaha zcela scestná a v tom se dopustil ÚS svým nálezem fatálního omylu.Solidární systém je založen na myšlence, že každý do něj dává formou povinných odvodů úměrně podle svých možností-příjmů (samozřejmě musí být nějaký strop pro skupinu mimořádně vysokých příjmů) a penze z tohoto systému vyplácené by měly jen zajistit jistotu budoucích penzistů aby se nedostali do stavu hmotné nouze,čili stát musí formou"státní"penze zajistit důchodci životní úroveň hodnou evropského seniora ve 21.století. Nikoliv,a to ani přibližně,aby nadprůměrně vydělávající měl stejnou životní úroveň v důchodu, jakou měl v době své ekonomické aktivity.Kdo má prostředky musí využít soukromé penzijní fondy nebo jiný druh dlouhodobého zhodnocení úspor ne spoléhat na stát.Takže je velice diskutabilní, aby mechanizmus státního penzijního systému byl rozhodnutím ÚS v podstatě dán do shody se systémem privátního penzijního pojištění.S názorem ÚS snad nemůže souhlasit ani liberál odmítající státní penze z principu,ani konzervativec hlásající tradiční hodnoty křesťanské..o socialistech ani nemluvě. Takže Cui bono? Tuto otázku by si měli položit ústavní soudci vždy, když mají nutkání svým rozhodnutím zasáhnou do moci zákonodárné. |
|
M. Prokop 8.7.2011 17:55Re: Astone myslím, že se mýlíte a Klaus je pravdě blíž Symptomatické je, že stěžovatel, na jehož stížnost ÚS reagoval, je penzionovaný soudce. |
|
|
V. Hajková 8.7.2011 18:01Re: Astone myslím, že se mýlíte a Klaus je pravdě blíž sOUHLASÍM- SEM TAM - tu blafají lidé jako : HOFMAN /FÍZL/ - HEUSINGER- ŠIMEK atd! Je užasné - Váš popis - čím musíme projít!- je bez diskuzí! Klobouk dolu- příteli! |
|
M. Varadinková 8.7.2011 18:03Re: Astone myslím, že se mýlíte a Klaus je pravdě blíž Cui bono? Ústavní soudci, velmi nadprůměrně placení, přece jednou půjdou také do penze, že. Tak proč by si ji tímto rozhodnutím nezvýšili? |
|
|
V. Hajková 8.7.2011 18:05Re: Astone myslím, že se mýlíte a Klaus je pravdě blíž JEMINE- JEMINE- ?????????????????? |
|
|
J. Kanioková 8.7.2011 18:10Napsal jste to dobře, taky se mi úvodník nelíbí, jenže tady si chodí lidi spíš jen tak pokecat, na odbornou argumentaci stejně nereagují. Máte zcela pravdu, i prezident to zdůvodnil dobře http://www.klaus.cz/clanky/2863 jde o změnu trendu |
|
|
V. Hajková 8.7.2011 17:49to: PAN TOLMAM to je pruser- ODLETĚLÍ- že ????????????????? Ubožáku - !!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
V. Hajková 8.7.2011 17:53Re: to: PAN TOLMAM SRÁČI§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ |
|
|
L. Brabencová 8.7.2011 17:56Re: to: PAN TOLMAM Myslím, že by to stačilo. |
|
|
V. Hajková 8.7.2011 18:04Re: to: PAN TOLMAM PROČ????????????????? To že je starý dědek- muže vše????????????????? |
|
|
P. Hofman 8.7.2011 18:01Re: to: PAN TOLMAM Tenhle paragraf je pro mne nový! To bude nějaký vysoce sofistikovaný karlovarský zákoník. |
|
J. Anděl 8.7.2011 17:44Semín Uznávám, že start je start, ale takový pěkný článek si nemohu nechat pro sebe. Klaus coby spojenec konzervativních křesťanských sil (mimo jiné): zde |
|
|
M. Prokop 8.7.2011 17:49Re: Semín Kdyby tam nezapatlal Klause, tak to nikdo nečte. Skoro mi připomíná místní úderku, která ho také objeví kdekoliv. |
|
|
J. Kombercová 8.7.2011 17:53Re: Semín Pane Prokope, dokud se o člověku mluví, je to dobré. Až si na něj nikdo nevzpomene, pak si teprve lze stěžovat. :) |
|
|
J. Anděl 8.7.2011 18:02Re: Semín Máte pravdu. Já na článek narazil v jiné souvislosti, ale kdyby tam nebyl Klaus, asi bych na něj sem odkaz nedal. I když přítomnost paní Varadinkové by mě mohla vyprovokovat, abych to zde alespoň uvedl s odkazem na názor, že Halík je kacíř :). |
|
|
M. Varadinková 8.7.2011 18:10Re: Semín Halík je především tvrdý pravdoláskař, pan Anděli. Jestli je zároveň i kacíř, to já neřeším, protože já nejsem katolík, ba dokonce z pohledu toho "klausovského katolíka" budu i já určitě taky kacíř:-) Jen jsem nepochopila, proč ho označují za "klausovského katolíka" a co s těmi jeho kecy má společného Klaus. Podle mého názoru vůbec nic. |
|
|
J. Anděl 8.7.2011 18:15Re: Semín Ono pravdoláskař je ve vašem pojetí totéž, co kacíř v pojetí Semínově. Alespoň ten materielní, nikoliv ten formální. |
|
|
J. Anděl 8.7.2011 18:16Re: Semín Ba ne, i ten formální. Zkrátka stejné. |
|
|
M. Varadinková 8.7.2011 18:26Re: Semín Ale houby. Vůči čemu kacíř? Vůči katolické církvi? Já myslím, že naivní pravdoláskaři se najdou i mezi zbožnými věřícími katolíky. Ale netroufám si to posoudit, kde to kacířství začíná, protože sama nejsem katolík. Prostě ten pohled kacíř-nekacíř je mi naprosto cizí. |
