Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvě nepravděpodobnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 5.3.2015 13:33Re: Moudro dopoledne o NATO: Tak tom případě se musíte smířit i Vy s tím, že já se zase budu bavit o Vás. A to nejen po straně, ale i přímo s Vámi. |
|
R. John 5.3.2015 13:02Vzala.... jenom si spletla krabice.... šáhla do Arielu...
|
|
J. Václavíková 5.3.2015 13:05Re: Vzala.... jenom si spletla krabice.... šáhla do Arielu... A pění a pění :-))))) |
|
|
J. Jílek 5.3.2015 13:15Re: Moudro dopoledne o NATO: ani ta elementární logika.... |
|
|
V. Novák 5.3.2015 13:06Re: Moudro dopoledne o NATO: Neráčila jste se takhle náhodou přilepit vy? Zvonka to tak vyzerá... |
|
|
I. Tellner 5.3.2015 13:09Re: Moudro dopoledne o NATO: Ráčila.. -) |
|
|
V. Novák 5.3.2015 13:49Re: Moudro dopoledne o NATO: Asi zapomněla, že je to na fóru vidět - to se bude těžko zalhávat... |
|
J. Anděl 5.3.2015 13:18Re: Moudro dopoledne o NATO: No vidíte. Spor o to, zda vojenská jednotka ze spojenecké organizace obranyschopnost zvyšuje, nebo naopak zvyšuje riziko války, je legitimní praktický spor o účelnosti. Nejde zde tedy například o princip, zda je obecně správné nebo špatné, aby někde byly jednotky spojeneckých vojsk. Ale otázku principu z toho spousta lidí dělá nebo udělá (nechceme tu cizáky, bééééé, případně jsme přece jejich kamarádi uááááá) |
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 13:32Re: Moudro dopoledne o NATO: A já si myslím, že v tomto případě zvyšuje riziko války. Protože původně žádné riziko nehrozilo, bylo vyvoláno uměle a přidáváním dalších a dalších vojsk se jenom zvyšuje. Nevidím sebemenší důvod, proč by Donbas nemohl být samostatný (a třeba i spánembohem připojený k Rusku, pokud si to tamní obyvatelé budou přát), a proč by se kvůli tomu měla víc a víc rozpoutávat studená válka, která se snadno může zvrhnout v horkou. A v ní první raketové údery půjdou kam? Samozřejmě na základny nepřítele. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2015 13:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 5.3.2015 13:50Re: Moudro dopoledne o NATO: Už rozhodovali. Jenže - já vím, azbuci svobodně rozhodovat neumějí, takže vlastně je pro ně referenda škoda... |
|
|
O. Uživatel 5.3.2015 13:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 14:03Re: Moudro dopoledne o NATO: Ti, kterým v tom střelbou do davu nezabránili násilníci z Pravého sektoru, se rozhodovali svobodně. Opravdu Vám přijde tak nepochopitelné, že ukrajinský Rus, žijící na území, které k Ukrajině přikreslili až komouši, jinak bylo předtím po staletí ruské, má blíže k Rusku, než k EU? Opravdu je nad Vaše síly pochopit, že oni nechtějí žít po současnou zločineckou ukrajinskou vládou? Proč my jim v tom válkou máme bránit? Je to jen jejich věc, my jim do toho nemáme vůbec co kecat (natož zbraněmi!). |
|
|
J. Anděl 5.3.2015 14:48Re: Moudro dopoledne o NATO: Rozumím, ostatně tento názor zde jasně prezentujete. Já se domnívám, že jsme nějakou základnu NATO měli mít už dávno. Nyní souhlasím, že její otevření je dílčí eskalací rostoucího napětí. Ano, eskalace napětí obecně je krokem směrem k válce spíše, než směrem od něj. Na druhou stranu aktivní jednotka není JENOM potenciálním cílem, ale je zároveň aktivním obranným prvkem. Vyhodnocení přínosů a rizik je nad moje síly. Zdržím se hlasování. |
|
|
R. John 5.3.2015 12:46A já furt nevěděl..... co to je to pomatení smyslů.... teď to vím.... :-) |
|
|
R. Sartori 5.3.2015 12:48ZDAŘ ... https://www.youtube.com/watch?v=4St9BnOFMXQ :-)))) |
|
|
R. Sartori 5.3.2015 12:49NENASÍREJTE Varadinkovou !!! https://www.youtube.com/watch?v=4St9BnOFMXQ |
|
S. Netzer 5.3.2015 12:55Re: NENASÍREJTE Varadinkovou !!! Spíš https://www.youtube.com/watch?v=crFJBCnm7CE |
|
|
J. Slanina 5.3.2015 12:51Re: A já furt nevěděl..... Tak teď už to víte. Ale teď na rovinu, opravdu Vás, pane Johne, u mlékodajky něco podobného překvapuje??? |
|
|
R. John 5.3.2015 12:56Překvapuje furt..... :-))
|
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 12:50Re: Moudro dopoledne o NATO: Co Vám na tom připadá nemoudrého? Tehdy jsme byli členy Varšavské smlouvy, dnes jsme členy NATO. Veškerá jiná vojska, než naše vlastní, jsou přece cizí. I když jsou s námi ve stejné vojenské alianci. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2015 12:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 13:02Re: Moudro dopoledne o NATO: A dnes se snad ptá? Já jsem před pár týdny slyšela vyjádření premiéra, že u nás žádných vojsk netřeba (na rozdíl od Poláků či pobaltských, kteří po tom touží), a teď se ozývá z USA, že plánují je sem poslat. Takže už zbývá obstarat jen ten zvací dopis, že, pragováku? |
|
|
O. Uživatel 5.3.2015 13:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 13:11Re: Moudro dopoledne o NATO: Zatím není, ale pragováci si přejí, aby byl. Přesně o tom byl přece můj původní příspěvek. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2015 13:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 13:18Re: Moudro dopoledne o NATO: Proč jste tedy otevřel vlákno citací mého příspěvku, pocházejícího právě z té debaty o pragovácích, když Vám teď vadí, že se tu motám? Kdybyste takové vlákno s tím tématem znovu neotvíral, tak bych se neměla kde motat, že? :-))))))) |
|
|
O. Uživatel 5.3.2015 13:24Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jílek 5.3.2015 13:24Re: Moudro dopoledne o NATO: neříkal, že netřeba, říkal, že on by se k tomu osobně klonil, leč že by to mohlo vzbuzovat konotace u takových hlupaček jako vy, sovchozačko |
|
J. Franke 5.3.2015 12:54Vy ten rozdíl opravdu nevidíte? V prvním případě člen z donucení coby vazal CCCP, ve druhém případě členství dobrovolné jako suverénní stát. Vaše vnímání reality je poněkud zastydlé. |
