1.5.2024 | Svátek práce


Diskuse k článku

Důvod k znepokojení

Zatímco se doma bavíme z nedostatku lepší zábavy nesmyslem kolem gay parády a trávíme čas mediální přestřelkou, jestli je homosexualita levicová nebo pravicová, anarchie londýnských britských ulicích je skutečný důvod ke znepokojení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jílek 10.8.2011 20:44

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

no jistě....ve stejných výškách nejsou stejné podmínky, ty hranice se mění s těmito podmínkami, ty jsou samozřejmě v interakci s výškou také

S. Maršálek 10.8.2011 20:42

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Ta Boublíková je tvrdohlavá jak koza. Nejdřív to byly kidy o zdravotním pojištění, teď se stala odborníkem na smrky. Já být Jílkem tak se na ni vy se ru. Jsem zvědav, co bude příště.

P. Boublíková 10.8.2011 20:42

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Ano, ale vy jste tady začala vysvětlvat panu Sedláčkovi cosi o smrkovém pásmu, tím tahle dnešní debata začala.

J. Václavíková 10.8.2011 20:42

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Pane Sedláčku, co z vyřčeného jste nepochopil?

J. Jílek 10.8.2011 20:42

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

nezasahovat....to je to vaše slovíčkaření, vy si za tím hned dosadíte kácet

J. Jílek 10.8.2011 20:41

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

já nedefinuji, vy definujte, krom toho si cucáte z prstu, že ty "příměsi" zmizely při té vichřici, páč se uvádí, že přirozené lesy zůstaly převážně jen v chráněných zonách...

J. Václavíková 10.8.2011 20:40

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Ale to snad víte, že spor je o těžbu- netěžbu, popř. chemické prostředky. Ještě že těm přírodovědcům nejde o slovíčka, ale o přírodu. Jinak by skončili v klinči jako vy dva.

R. Sedláček 10.8.2011 20:40

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Lžete, agresor jste od počátku vy a kličkujete, googlujete, ale jedinou přímou odpověď jste ještě nedal. TROLLE

P. Boublíková 10.8.2011 20:39

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Re: Kdyby žil Klostermann,:

Autor: J. Jílek Datum: 10.08.2011 18:32

výška jen sekundárně vyjadřuje jiné rozhodující parametry, které jsou určující pro to, co je tam přirozeně....doplňte si informace a dělejte si vědecké poznámky...

BEZ KOMENTÁŘE :-))))

J. Jílek 10.8.2011 20:39

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

já mám pocit, že zapřaháte povoz před koně....a zmizelé "příměsi" si cucáte, z prstu....po té vichřici zůstaly enklávy přirozeného lesa, většinou již tehdy v chráněných rezervacích......

V. Hajková 10.8.2011 20:38

Re: "Úředníci cupují Drábkovu reformu úřadů práce, bojí se zhroucení systému"

To  hlášení  nezaměstnaných  -   to  je  zajímavý  nápad!!!  Ale  to  zase  bude   levičáckých  řevu!!!

J. Václavíková 10.8.2011 20:37

Re: Přirozená a nepřirozená vegetace

Proč by to měl být kůrovec? Ne, je to těžba.

P. Boublíková 10.8.2011 20:37

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

No tak to je ovšem jiná. Děkuji za definici bezzásahovosti:-)

A ještě poznámka: vy jste nezkopíroval celou větu, to nebyla věta oznamovací, nýbrž otázka, zda se shodneme. Takže jsem se konečně shodli - nezasahovat v bezzásahových zónách je ekopitomost, sázet se tam může. To se mi ulevilo.

Jenom nechápu, proč to z vás všechno leze jak z chlupaté deky, ale tím už vás trápit nebudu.

R. Sedláček 10.8.2011 20:36

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Jílku, vysvětleno již mnohokrát, ale sundejte už ty klapky. Tak polopaticky a ještě jednou.

Pro potřeby sklářských hutí se kácely zejména listnaté buky lesní (Fagus sylvatica) pro svou vyšší výhřevnost a pro potaš. Na vymýcených plochách se objevily usedlosti a tzv.horský sedlák-pastevec. Hospodářský les ze Šumavy udělali majitelé lesů v 19.st. jako např. Schwarzenbergové. Masivní těžba i výsadba. pro dopravu byly postaveny např.Vchynicko-tetínský kanál, nebo Schwarzembergský kanál. Po druhé světové válce bylo téměř celé území NP vojenským prostorem. Došlo k vylidnění. Postavily se asfaltové cesty. Volné plochy sloužily jako střelnice. Vojenské lesy pokračovaly ve výsadbě a těžbě smrku.

L. Brabencová 10.8.2011 20:36

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

:-))

J. Václavíková 10.8.2011 20:36

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Trénuje na Vás :-)

J. Václavíková 10.8.2011 20:35

Re: Přirozená a nepřirozená vegetace

Dokážou naprosto zničit pučící lilie, jiřiny, květy Kniphophie, kopretiny, už mi uhryzli list u Phalenopsis, který jsem dala ven, prožrali cuketu, zelí........

M. Berka 10.8.2011 20:34

Re: Přirozená a nepřirozená vegetace

Zkuste definovat násilný zásah - je to kůrovec??? Je to člověk??? Jedno i druhé je přírodě vlastní. My nejsme něco mimo přírodu, jsme její součást...

J. Jílek 10.8.2011 20:33

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

já se jí o nic neprosil...od té doby, co tu napsala, že pásma lesa nemají nic společného s nadmořskou výškou, tak jde po mě jako slepice po flusu...:-)

L. Brabencová 10.8.2011 20:33

Pro odlehčení se podívejte na zvláštní kulečník.

http://www.loupak.cz/video/ze-sveta/6375-kulecnik-zvlastni-efekty?thx=Petulka24

J. Václavíková 10.8.2011 20:31

Re: Přirozená a nepřirozená vegetace

Je třeba se rychle přizpůsobit vhodnou skladbou plodin. Tedy v produkčních oblastech. Jestli myslíte Šumavu, tak tam naopak jde o vyloučení násilných zásahů.

M. Berka 10.8.2011 20:31

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Když to trochu přeženu - nečekáte někdo, že se sem bezzásahově vrátí přesličkový prales??? Mi to připadá totiž úchylné. Člověk je normální součást přírody, stejně jako mravenec nebo hovnivál. To jenom někteří si myslí, že jsme něco na úrovni Pána Boha. Takže když něco naděláme, je to stejné jako vichřice nebo výbuch sopky, přemnožené kobylky - je to přirozená věc.

J. Jílek 10.8.2011 20:31

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

např. ochranáři vysázeli v určitých partiích bezzásahových zon 4.000 stromků

J. Jílek 10.8.2011 20:29

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

definujte příměs, definujte bezzásahost

J. Václavíková 10.8.2011 20:28

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Oni jak se do sebe pustí, tak nevidí neslyší. To neslyší doslovně, jeden druhého. Někdy se lidi domluvit chtějí, v tomto případě nikoliv.

P. Boublíková 10.8.2011 20:26

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Já už tady žádné svoje informace neprosazuji. Mám na pana Jílka jen dvě otázky:

Je původním lesem v bezzásahových zónách smrčina obsahující příměs jiných druhů stromů?

Jestliže ano, jak se obnoví přirozený les bezzásahově?

To je fšecko.

J. Jílek 10.8.2011 20:25

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

já ano, ve výboru pro ŽP a před revolucí v ekosekci, kterou jsem u nás založil

M. Berka 10.8.2011 20:24

Re: Přirozená a nepřirozená vegetace

Ještě jedna myšlenka = v souvislosti s přirozeným vývojem Země a vegetace na ní si vůbec nejsem jistý, že optimální řešení je násilné udržení původní vegetace... Spíše si jsem jistý, že to tak není.

J. Jílek 10.8.2011 20:24

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

v 1. zonách ano?

P. Hofman 10.8.2011 20:23

Re: Vypadá Bátora to už má sečteno...

Já myslím, že dnes už je jasných pár jmen: Bátora, Bárta, Dobeš (MŠ), Peake (?), Bobo, Wolfová, Tlustý, Mach a mnozí další, teď nemám chuť nad těmito nýmandy přemýšlet. Je to ale jednoduché, sledujme teď, kdo mu poleze do pr....