Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Důvod k znepokojení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 10.8.2011 17:33Zajímavý článek na BBC NEWS Ve straně A. Merkel - sílí odpor poslancu proti její politice. V příštích hlasování se bude muset spoléhat na hlasy opozice! |
|
|
O. Uživatel 10.8.2011 17:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Hajková 10.8.2011 17:35Re: Zajímavý článek na BBC NEWS Uvidíme! |
|
|
Z. Rychlý 10.8.2011 18:03Re: Zajímavý článek na BBC NEWS Kdepak, to je jen paprsek laserového zaměřovače (uvedl minule Ateo). |
|
|
L. Brabencová 10.8.2011 17:34Re: Zajímavý článek na BBC NEWS Tahkle ty volby nevyhraje. :-) |
|
M. Varadinková 10.8.2011 17:18Kvůli přemíře socialismu a havlismu stát neplní svoji funkci Nepotřebujeme stát, aby nám diktoval, jak máme žít. Nepotřebujeme stát, aby o nás pečoval. Nepotřebujeme stát, aby jedny okrádal daněmi, druhým rozdával a třetím toleroval, že si z toho část ukradnou pro sebe. Potřebujeme stát proto, aby si každý člověk, každá rodina, každá firma nemusela platit vlastní armádu a vlastní policii a přesto jsme byli chráněni před vnějším (tedy cizí mocí) i vnitřním (tedy zločinci a rabiáty všeho druhu) ohrožením. Jak je vidět v Británii, v této své základní funkci stát selhává. http://zpravy.idnes.cz/britska-smetakova-armada-si-vykricela-vodni-dela-f6p-/zahranicni.aspx?c=A110810_123116_zahranicni_kot Selhává proto, že všelijací (pravdoláskoví, havlističtí) aktivisté cíleně oslabují tuto nezastupitelnou roli státu. Cíleně staví lidská práva zločinců nad práva jejich obětí. Kdykoliv policie zkřiví vlásek na hlavě nějakému individuu, které něco blokuje, přivazuje se a terorizuje normální lidi a brání jim v jejich normální činnosti, postaví se havlisté v jednom šiku proti policii. Co si to ta policie zase dovolila? Proč se policie bojí tvrdě a operativcně zakročit proti těm, co okrádají kolemjdoucí, rabují, zapalují obchody i auta? Proč o tom má jednat až parlament, takže zákrok, pokud vůbec přijde, se uskuteční až poté, co majetek slušných lidí je zničen a obchody vypáleny nebo vypleněny? Je to proto, že policie má zkušenost, že každý takový zákrok bude použit proti ní, bude v médiích rozmazáván, zločinci (oběti zákroku) budou litováni, pseudohumanisté se do jejich pohnutek budou vciťovat a policisty odsuzovat a trestat. A u nás to není jiné. Viz před léty Kateřina Jacques. Viz zelení magoři na Šumavě. Proč je odsud policie tvrdě a nekompromisně nevypakovala hned první den, a pokud by se na místo přesto vrátili, proč už dávno nesedí pod zámkem? |
|
|
O. Uživatel 10.8.2011 17:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jílek 10.8.2011 17:36Re: Kvůli přemíře socialismu a havlismu stát neplní svoji funkci a jedná o tom snad Parlament? Cameron rozhodl a basta...a hned byl v Londýně klid...a v závěru zase ty vaše úžasné "analogie" |
|
|
M. Varadinková 10.8.2011 17:56Re: Kvůli přemíře socialismu a havlismu stát neplní svoji funkci ...Připomněl, že ve čtvrtek bude zasedat znovu krizový štáb, potom vláda a k mimořádnému zasedání se sejde parlament. Cameron se vrátil kvůli nepokojům v noci na úterý předčasně z dovolené v Itálii. Podle některých kritických hlasů to ale měl udělat hned poté, co nepokoje propukly v sobotu večer v Tottenhamu. zdroj: http://www.ceskenoviny.cz/svet/zpravy/cameron-policie-bude-moci-pouzit-vodni-dela-a-gumove-projektily/673152&id_seznam= Kdyby policie zakročila velmi tvrdě a razantně už v počáteční fázi, tak by se premiér nemusel vracet z dovolené a Parlament nemusel svolávat mimořádné zasedání. Proč jim musí dávat svolení Cameron k tomu, aby mohli střílet? Taková bezzubá policie je naprd a v konečném důsledku to vede k většímu množství (navíc nevinných) obětí a hlavně větším škodám. |
|
|
J. Jílek 10.8.2011 18:12Re: Kvůli přemíře socialismu a havlismu stát neplní svoji funkci proč zase ty litanie...už teď smějí zasahovat gumovými projektily a vodními děly....zatím ještě nikdy v historii nepoužity krom Severního Irska :-)))) |
|
|
M. Varadinková 10.8.2011 18:26Re: Kvůli přemíře socialismu a havlismu stát neplní svoji funkci Ale teď už je přece pozdě. Škoda, že ten Váš hotel není tam někde v místě nepokojů, kdyby totiž lehl popelem, třeba by Vám konečně docvaklo, o čem mluvím. |
|
J. Anděl 10.8.2011 17:13psychická újma Já v zásadě aktivistům na Šumavě fandím, ale neměli by si stěžovat na "psychickou újmu v důsledku hrubého zacházení při vleční po zemi lesním podrostem". Kurník, kde je nějaká hrdost na válečné šrámy? Co si tam krucipísek myslej, že si sednou, z nebe začne padat zlatej déšť a andělé s trubkami oznámí konec vykořisťování matky přírody? Chjo. Podle mě by mělo být pod úrovní bojovníka rozlišovat nějakou psychickou újmu. |
|
J. Tolman 10.8.2011 17:14Re: psychická újma Všechno se hodí. Druhá strana si nepočíná jinak. |
|
|
J. Anděl 10.8.2011 17:18Re: psychická újma Njn, chápu, když jim to lze s úspěchem omlátit o hlavu, kdo by to neudělal. Jestli to povede k cíli (zastavení kácení), proč asi ne. Ale stejně, takhle si image Williama Wallace nevybudují ;-). |
|
|
L. Brabencová 10.8.2011 17:20Re: psychická újma dějí se tam ale věci. Mravenci za krkem. |
|
|
J. Anděl 10.8.2011 17:21Re: psychická újma Takhle myslím v motýlkovi nechali sežrat jednoho bachaře... nebo udávajícího vězně nebo koho, už si to nepamatuju. |
|
|
J. Anděl 10.8.2011 17:23Re: psychická újma Je to běs. Je to běs. |
|
|
L. Brabencová 10.8.2011 17:24Re: psychická újma Četla jsem ho asi před x lety,to už si nepamatuji. |
|
|
M. Varadinková 10.8.2011 18:21Re: psychická újma Copak mravenci nejsou příroda? To by přece aktivisté měli být rádi za ten těsný kontakt s přírodou! :-)))) Já jsem kdysi lesním mravencům pomáhala stavět mraveniště. Lámala jsem větvičky na malé kousíčky a podávala jim je:-) Je úžasné, kolik toho jeden mravenec uzvedne a jak dovedou kooperovat, když vlečou nějakou obrovskou "kládu"! I způsob, jakým to budují, je zajímavý. To není jen tak navrstvená hromada bez ladu a skladu, ale důmyslné architektonické dílo! |
|
|
J. Anděl 10.8.2011 23:58Re: psychická újma Jistě, že jsou příroda. A jsou úžasní. Nečetla jste třeba To nemyslíte vážně, pane Feynmane? Jeho pokus se stěhováním mravenců? Stručně - zkoušel přestěhovat mravence, aniž by je hubil, ze své kuchyně (nebo tak něco). Uspěl. Dobré. |
|
|
V. Novák 10.8.2011 18:11Myslíte, že cíl "sežraná Šumava" je rozumný a ochrany či souhlasu hodný? |
|
|
J. Anděl 10.8.2011 23:56Re: Myslíte, že cíl "sežraná Šumava" Aniž bych musel vkládat svůj odborný názor, který nemám, protože nejsem odborník, vím, že ti lidé nemají cíl "sežraná Šumava". To neznamená, že se to stane nebo nestane. Existují dva odborné názory (s tím, že jedni laici preferují jeden, druzí druhý - a pochopitelně ten opačný nepovažují za odborný, nýbrž tak či onak zištný či ideologický, zatímco ten "svůj" považují za odborný, aniž by byli odborníky). Život je už takový, že když zvolíme jednu cestu, nikdy se nedozvíme, jaké by to bylo na druhé. Vždy to obsahuje příliš mnoho proměnných, další lidské zásahy, celkový stav třeba atmosféry, případné kalamity či různé další přírodní události a tak. Podobně jako v osobním životě se nikdy nedozvíte, jaké by to bylo, kdybyste si vzal za manželku jinou ženu, než aktuální manželku, či zůstal sám. Můžete se sice podívat, jak žijí jiní lidé (třeba i s podobným životním stylem), když jsou sami, případně jak se žije v manželství někomu jinému s tou druhou ženou, ale to stejně nevíte, jak by to dopadlo ve Vašem případě. Takže uvidíme, co se vyvrbí. To bude jediná realita. Já nevím (abych přeci jen nějaký názor uvedl), jestli je správný ten či onen odborný názor. Pohybuji se spíš v prostředí lidí, kteří by to nechali na přírodě. Některé považuji za bláznivé snílky, jiné vcelku za realisty. Nikdo z lidí, které znám osobně, však na Šumavě neprotestuje (za žádnou stranu). Ale u těch realističtějších vidím dobré výsledky. Zeptám se zítra schválně jednoho praktika, který se v přírodním prostředí dost pohybuje (včetně toho, že chová nějaká zvířata a žil nějakou dobu dost divoce). Přesto počítám s tím, že získám jeden subjektivní pohled. Pravdu se člověk dotazy na druhé lidi obvykle nedozví. Přesto jim fandím. Jejich hlas je v součtu důležitý. Ať už to dopadne jakkoliv, je to součást diskuze. Tu považuji za dobrou. Stejně jako v případě omílaných homosexuálů považuji za vhodné diskutovat oba (všechny) pohledy na věc. |
|
|
O. Uživatel 10.8.2011 17:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Tolman 10.8.2011 17:29Re: psychická újma Pane Rys, oni někde aktivisté toto helso propagovali? Toto heslo se vztahuje pouze a jenom k převratu 89, kdy lidé, v očekávání lepší budoucnosti, vyjádřili přání (nebo se nechali zblbnout) nepotrestat viníky a začít od nuly. Nevím o tom, že by dnes někdo toto heslo využíval jinak než k demagogickým účelům, jako vy. |
|
|
O. Uživatel 10.8.2011 17:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 10.8.2011 17:24Uživatel požádal o vymazání |
|
|
L. Brabencová 10.8.2011 17:29Re: psychická újma Duha se exhibuje jako homouši.Potřebují na sebe upozornit, stejně jako odboráři.Hlavně dát o sobě vědět. |
|
|
V. Hajková 10.8.2011 17:34Re: psychická újma Tak s tímto naprosto souhlasím! |
|
|
J. Jílek 10.8.2011 17:49Re: psychická újma Hlavně dát o sobě vědět....kde já ten pocit měl, ale je to čím dál tím častější...aha už vím, to jsou ty pšouky z Hradu |
|
|
J. Jílek 10.8.2011 17:47Re: psychická újma šumavské lesy nevznikly jako hospodářský les, to hospodářské využití dostalo do výškových pásem, kam nepatří, monokulturu smrku...v horních pásmech je lesem přirozeným les smrkový. Různověký les může vzniknout jedině převažující přirozenou cestou a nikoliv vymýcením a vysázením. Patrné je to v přirozeně se obnovujících částech, kde bylo vysázeno jen 4 tisíce smrků, ale už po několika letech jich už bylo "svépomocí" 40 tisíc.... |
