Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Důvěra vládě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Slavík 19.2.2014 9:31Re: Pořád to doufání v cizí vliv na naše podmínky! V 89 to byly POUZE CIZÍ VLIVY, které obrátily politický stav u nás .... žádnej Venoušek Havel se svými disident-melody boys. Tu-ááá. |
|
|
P. Hofman 19.2.2014 9:49Re: Pořád to doufání v cizí vliv na naše podmínky! Přesně tak. A stejně tak v 68mým, 48mým, 38mým a dál už nejdu, ale nebylo by to moc jiný. |
|
|
M. Luňák 19.2.2014 10:07Re: Pořád to doufání v cizí vliv na naše podmínky! Reaganovi na věčnou památku. Díky Rony... |
|
|
J. Boleslav 19.2.2014 10:10Re: Pořád to doufání v cizí vliv na naše podmínky! Je to ironie osudu, jak se někdy může průměrný herec stát skvělým politikem. U nás je tomu bohužel zatím většinou spíš naopak. |
|
|
O. Slavík 19.2.2014 8:58Pane HOFMAN-e , šance nebyla A co třeba Rakousko? To bylo okupováno rusáky až do padesátého třetího roku a přece je nedostali. I Finsku se to nakonec povedlo. Kdepak, šance byla. (c) HOFMAN __________________________________________________________________________ Rakousko bylo obsazeno na jihu (Korutany) Brity a na západě US Army. Rusáci okupovali pouze MENŠÍ část kolem Vídně.Patová situace byla vyřešena až DOHODOU VELMOCÍ, nikoliv brilantní politikou Rakouska. A až po 8 letech Rusáci byli ochotni ustoupit.Rakousku byla přikázána neutralita jako výraz faktu, že se jedná o území "nikoho". O finlandisaci škoda mluvit... |
|
|
J. Jílek 19.2.2014 9:03Re: Pane HOFMAN-e , šance nebyla Rakousko a Finsko nemělo uraženého Beneše... |
|
|
J. Jílek 19.2.2014 9:09Re: Pane HOFMAN-e , šance nebyla navíc pro Beneše bylo prioritou vyhnání Němců a v tom se mohl na Stalina spolehnout |
|
|
V. Hajková 19.2.2014 9:11Re: Pane HOFMAN-e , šance nebyla Chudák Beneš- co všechno se na něj - na člověka který byl těžce nemocný a zemřel pul roku po vítězném unoru - muže nakydat! |
|
|
J. Jílek 19.2.2014 9:25Re: Pane HOFMAN-e , šance nebyla nejvíc zla vykonal už během války...tam bylo zaděláno |
|
|
J. Jílek 19.2.2014 9:38Re: Pane HOFMAN-e , šance nebyla nebyla to Jalta, která nás dostala pod chomout...v Jaltě nepadlo o Československu slovo... |
|
|
P. Hlosta 19.2.2014 9:15Re: Pane HOFMAN-e , šance nebyla Beneš podle mně nebyl uražený, jen slabý. Neměl dost opory nikde ve světě, aby si mohl postavit hlavu proti faktu přítomnosti Sovětských poradců Moskvy. Byl tak slabý, že se nedokázal postavit ani proti zatýkání a odvlékání Československých občanů ze státu. Hlavní podíl na politické přeměně státu byl na straně pravicových zástupců. Jejich nečinnost, rozhádanost a celkový tradičně pojatý přístup k parlamentním stranám byl hlavní důvod pádu demokracie. Komunisté dopředu připravení, se silou SSSR v zádech to měli jednodušší díky právě oné opozici. |
|
|
J. Jílek 19.2.2014 9:24Re: Pane HOFMAN-e , šance nebyla ono se to ukázalo, když nám byl nabídnut Marshallův plán a Stalin dal Benešovi vybrat... |
|
|
P. Hofman 19.2.2014 9:05Re: Pane HOFMAN-e , šance nebyla Jistě, s tím souhlasím. Přesto vykládat tuto část středoevropských dějin jako beznadějnou mně nějak nedá. Je jasné, že se Amíci s rusy na něčem dohodli a my se možná nikdy nedozvíme úplně, na čem. Šanci jsem asi měli hodně malou, ale nějaká tu byla. Samozřejmě, čistě teoreticky. V praxi možná skoro nulová. |
|
|
E. Heusinger 19.2.2014 9:12Dle historika Eichlera USA na střední Evropě nijak nezáleželo protože připravovaly válku se CCCP, která měla začít jaderným útokem na dvacet sovětských měst. |
|
|
R. Tesařík 19.2.2014 9:16Re: Dle historika Eichlera hlášení z hlavního hojzingrova stanu. |
|
|
J. Jílek 19.2.2014 9:27Re: Dle historika Eichlera ten komanč je kovanej... |
|
|
P. Hofman 19.2.2014 9:19Re: Dle historika Eichlera Přiznám se, že v této věci mezi USA a SSSR věřím pouze na klasické imperiální rozdělení si světa. Že by Amíci chtěli v té době, kdy ruská vojenská mašinérie byla naplno rozjetá, napadnout rusy, mně moc nesedí. Spíš bych tipoval, že je chtěli zastavit na linii Německa, aby už nešli dál na západ. A to se jim evidentně, za cenu obětování Stření a Východní Evropy, povedlo. |
|
|
E. Heusinger 19.2.2014 9:20Re: Dle historika Eichlera http://www.ceskatelevize.cz/ct24/exkluzivne-na-ct24/osobnosti-na-ct24/26255-studena-valka-a-marshalluv-plan/ |
|
|
P. Hofman 19.2.2014 9:25Re: Dle historika Eichlera Já ale nezpochybňuji váš názor, ani to, že plány nebyly. Která velmoc by je neměla. Jen přímé agresi USA na SSSR v té době moc nevěřím. |
|
|
J. Jílek 19.2.2014 9:36Re: Dle historika Eichlera Jalta řešila Polsko, Jugoslávii a Řecko.....ale ne Československo, jak se mylně traduje... |
|
|
J. Jílek 19.2.2014 9:49Re: Dle historika Eichlera Pro mě je potenciálním agresorem (bez ohledu na dokumenty, které byly přijaty v Bílém domě nebo které prezident četl) marxisticko-leninská doktrína, Sovětský svaz. Navíc pakt Molotov–Ribentrop: Ani není podstatné, za jakých okolností k tomu došlo, ale stačí skutečnost, že Stalin je ochoten se domluvit s Hitlerem. V době, kdy padne Paříž, posílá Hitlerovi blahopřejný telegram. Takže Američané musí brát v potaz i tyto skutečnosti. |
|
|
O. Slavík 19.2.2014 9:28Re: Dle historika Eichlera Souhlas. Poláci museli spolknout pěkně hořkou pilulku .... |
|
|
P. Hofman 19.2.2014 9:35Re: Dle historika Eichlera Jo, pro ně to asi bylo nejméně stravitelné. Ale jejich elita byla "chytře" téměř vybitá, takže zůstali bezbranní. |
|
|
V. Hajková 19.2.2014 9:31Re: Dle historika Eichlera Právě jste dokázal- jaký jste žvanil. Vše bylo bohužel dávno dopředu rozhodnuto v JALTĚ- kam která spojenecká armáda muže postoupit! Proto nesměli Američané tuto danou linii překročit a jet na pomoc PRAZE- ČEHOŽ PAK VAŠI ODPORNÍ SOUDRUZI - využívali rok co rok vyřváváním, že Američané se váleli v Plzni a hrdinná sovětská armáda- spěchala přes Krušné hory na pomoc bojující Praze- komunistický hnus, který se vám do vašeho žvanění nehodí chudáku! |
|
|
P. Hofman 19.2.2014 9:44Re: Dle historika Eichlera Kurňa, takhle na s*ačky nebývám ani ve tři v noci. |
|
|
J. Jílek 19.2.2014 9:57Re: Dle historika Eichlera celej Molotok Osrpenič, opět ad rem... |
|
|
P. Hofman 19.2.2014 10:02Re: Dle historika Eichlera Zdravím chovance z KV. Kolegyně potřebuje podporu, jděte do toho a neumdlévejte, hokejový ekšperte. |
|
|
J. Jílek 19.2.2014 10:19Re: Dle historika Eichlera to jste si jen připomněl heslo "kdo nejde s námi, jde proti nám"....my solitéři, je nás málo, to máme jinak, kolektivisto |
|
|
O. Slavík 19.2.2014 9:18Re: Pane HOFMAN-e , šance nebyla Já vidím jako jedinou šanci, kdyby gen.Patton dostal souhlas pokračovat dále na ose Šumperk, což chtěl.Potom bychom možná byli postaveni před podobnou situaci jako Rakousko. To bychom však museli už tehdy udělat to, co se stejně stalo nyní .... Československo rozdělit . Za celistvost Československa se muselo zaplatit.... |
|
|
P. Hofman 19.2.2014 9:32Re: Pane HOFMAN-e , šance nebyla Mapa toho, kam se až dostanou jednotlivá vojska, se jistě vyvíjela za pochodu a na nejvyšších politických (nikoliv vojenských) místech. K rozpadu Československa ale přece došlo (Podkarpatská Rus) a kdyby měli sověti zájem i o Slovensko, tak ho pravděpodobně dostali. Dohody s Amíky ale asi zněly jinak a tak to pak bolševik udělal panášemu. |
