J. Venc 9.12.2019 21:04

Troufalá drzost, pane Anděli.

Nebýt politologem a přesto psát na Psa.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.12.2019 21:11

Drzost? Ano. A co má bejt?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 9.12.2019 21:24

Přiznaná drzost jest stejně nehorázná jako i ta zapíraná. Z toho už se nevykroutíte! Smí to vůbec bejt?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.12.2019 21:32

Já doufal, že je o mnoho nehoráznější.

Takhle mě utřít. A to to dneska tak pěkně začalo.

No nic, budu končit, krásný večer přeji :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 9.12.2019 21:39

I Vám.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 9.12.2019 21:54

Nápodobně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 9.12.2019 20:01

Není to život v "paralelní polis"?

Taky řešení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.12.2019 20:14

Co myslíš? Že mám soudně potvrzeno, že na rozdíl od všech ostatních, kteří musí povinně předstírat racionalitu, mám já povoleno chovat se občas iracionálně a nést pak následky, které jsou při účasti (či neúčasti) ve volbách prakticky nulové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 9.12.2019 20:22

Jsem velký přítel iracionality. Pokud si to zrovna v té chvíli mohu dovolit...

Opravdu si myslíš, že volba Babiše (nebo Fialy nebo jiného politika) je ve finále výsledek racionální úvahy? Chtěl bych věřit že ano. Ale nevím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.12.2019 20:36

Jsem přítel racionality, ale jsem si vědom mocných iracionálních sil.

Navíc po těch letech nemá cenu argumentovat proti panu Babišovi racionálně. Nejčastěji se tu píše (proti)(pseudo)argument ve stylu: proč psát tak dlouhý text, když by stačilo napsat, že Babiše nenávidíte?

No, mně nevadí přiznat, že ho - nikoliv nenávidím, to podle mě u tak cizího člověka, který mi osobně nic neudělal, prostě nejde, ale je mi nesympatický svými projevy, svou kampaní a tak. Je mi nesympatický obraz, který vytvořil (nechal ostatní vytvořit), aby byl zvolen. Nejspíš je cílen na jinou klientelu. Není to racionální důvod, ale je to racionální vysvětlení toho důvodu.

To za A). No, a za B), co s tím Fialou či někým jiným? Pro racionální volbu nemám data nebo schopnost s těmi, co mám, pracovat. Slyšel jsem spoustu zvěstí, které nemám jak si ověřit. Ne-věřím jim, ale ani je nedokážu nevnímat.

To si racionálně uvědomuju. I díky mnoha letům, stráveným v diskuzi na NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 9.12.2019 20:48

Rozumím ti.

Asi bude mezi námi rozdíl v tom, že jsem zažil v politice příliš mnoho "sympaťáků", ke kterým jsem cítil důvěru a myslel jsem si, že když je někdo lidsky důvěryhodný, tak třeba dokáže efektivně obránit mé (naše) zájmy.

Stejně tak jsem si myslel, že když někoho hluboce miluji, tak to je zdravý základ rodinného štěstí.

Mýlil jsem sem. Velmi jsem trpěl. Rozdal jsem v životě spoustu dobré vůle, pozemků, bytů a chat a dal jsem hlas ve volbách hromadě neschopných, sympatických lemplů, kteří mi téměř zničili můj stát.

Dnes mám již více jak dvacet let krásnou rodinu a volím Babiše!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.12.2019 20:52

Máš svou volbu, své zkušenosti, své motivy, svůj svět. Tak je to v pořádku. Tak to má být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 9.12.2019 21:03

To zní nějak fatalisticky.

Spíše, tak jsem to sám chtěl! :-)

A jsem připraven nést veškeré následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.12.2019 21:13

Nemyslel jsem to tak.

Spíš, že každý máme své niterné důvody, proč se nám něco zamlouvá a něco jiného nezamlouvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 9.12.2019 22:01

Ano, takto to zní věrohodně.

Potíž je v tom, že ty interné důvody zní uvěřitelně a pravdivě obvykle jen do chvíle, než se je člověk pokusí verbalizovat.

Takže k čemu že vlastně slouží komunikace? Když člověk pět a více let opakuje v diskuzních příspěvcích jednu, stále stejnou jednoduchou myšlenku, je to projev pevného přesvědčení nebo vnitřní nejistoty? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.12.2019 23:10

Podle mě je nevýhoda politických debat, že prakticky nemůžeme vypozorovat, zda náš dojem byl správný nebo špatný.

Ano, někdo se projeví jako špatný politik, někdo dobrý... vlastně ne, ani to se neprojeví. Znepřátelené strany budou o téže události hovořit jedni jako o dobré, druzí jako o špatné.

Občas se stane, že někdo, kdo se mi nezamlouvá, udělá něco dobrého, řekne něco dobrého, něco, co se mi líbí. I Babiš to někdy udělá. Psal jsi výše o krizových situacích. Ano, tam se může někdo projevit. A můžu cítit zadostiučinění, že jsem ho odhadl dobře, nebo uznat, že jsem se v něm zmýlil, což je někdy hořké, někdy méně...

V životě potkávám řadu lidí tváří v tvář. Někteří mě překvapí v nečekaných situacích. Velice často vyhodnotím nějakou situaci nějak, pak o tom přemýšlím a říkám si, jestli jsem neudělal chybu. A třeba usoudím, že ano. A někdy, po dalších letech, se v mysli k té události vrátím, a usoudím, že měla smysl tak, jak se odehrála. A jestli se k ní vracím opakovaně, což nedělám často, ale někdy jo, můžu dojít pokaždé k jinému závěru. A to pořád píšu o osobním kontaktu, interakci. Tam to má smysl se snažit.

Ale v politice? Jak to můžu vědět? Můžu hájit nějakou obecnou myšlenku, podporovat stranu, která se k ní hlásí a nedělá vysloveně pravý opak... Nebo se nechat vést citem? Ale jak spolehlivý ten cit může být, když mi osobně o nic nejde? Když moje osobní volba, jednoho člověka, v politice znamená nula nula nic?

Tak asi, pokud člověk volí (myslím pořád ve volbách), tak je ovlivněný prostředím, kde žije, lidmi, se kterými žije. I třebas podvědomě. Protože s nimi hledáš společný bod. S nimi existuje tvůj život. Nikoliv s těmi politiky.

Tak to mám (prozatím) tak, že nevolím (rozhodnu se někoho nezvolit) podle citu (a možná prostředí a sociálních vazeb) a volím podle obecné myšlenky. Ale čím dál víc mě přemáhá pocit zbytečnosti. Už mnoho let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 9.12.2019 20:03

Ježišmarjá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 9.12.2019 20:19

No tak má chlupatou prdel. No a co má bejt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 9.12.2019 20:33

Ad. 1, zaklekávání konkurence, za účelem zakrytí jeho prrdele, mi neimponuje.

Ad 3, ještě v žádné vážné krizi nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 9.12.2019 19:17

Buďte v klidu, Vás nikdo v tom titulu netrumfne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 9.12.2019 18:43

Má pravdu. Bohužel..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fenzel 9.12.2019 18:47

Nejodpornější figurou po Listopadu byl nějaý Knížák. Nevíte, kdo to byl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 9.12.2019 20:02

Nějaký Fenzel

s uměleckým jménem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 9.12.2019 19:16

Knížákem bych se jako autoritou neoháněl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 9.12.2019 19:32

No.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 9.12.2019 20:43

Byla Vám zdejším nekompromisním algoritmem amputována ta zmijovka?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 9.12.2019 21:22

No, zkusil jsem jinou ikonku (tu původní) a ta neprošla schvalovacím procesem, což nechápu, neboť jiné ikonky, též né podobizny (jako třeba ta Vaše) náročným schvalovacím procesem prošly.

Ještě to ale zkusím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 9.12.2019 21:30

Jste si naprosto jist, že nejde o mou věrnou podobiznu?

:-)

Pan Franke měl tuším se svým slonem podobné těžkosti a nakonec zdejšího dotěrného robůtka udolal. Pravdou jest, že cca jednou za dva měsíce musím provádět "zákrok", atakován jsem od aplikace nového systému pravidelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek