Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Druhá světová válka byla vyhrána jen napůl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 9.5.2012 17:19"Z toho je tedy vidět, že Hitler mohl válku vyhrát, " Nemohl. Nadělal příliš mnoho (ideologických) chyb. Pokud by se válka vyvíjela jinak, nadělal by jiné. |
|
V. Hajková 9.5.2012 17:19Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) Ještě přištěkávačka a budou kompletní! |
|
|
P. Hofman 9.5.2012 17:16Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) Šla si štěstím otevřít novou lahvinku. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:16Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) Vás to nepotěší, když na vaše slova dojde? Pokud tedy jste podobnou situaci někdy zažila, zde na Psu jsem si ještě nevšiml ....... |
|
|
J. Kombercová 9.5.2012 17:16Re: Re:Toto je daleko zajímavější ? Pokud panu Hofmanovi podsouváte komouštví, pak by ta vaše ironická věta veškerou ironii ztratila. Pokud ne, pak nevím, proč tu přesilu levice svádíte na něj. ;) |
|
|
V. Hajková 9.5.2012 17:16Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) Nedělejte ze sebe většího blba- než jste?? Proč by mě to mělo těšit ?? Prostě musíte opruzovat- že?? |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:15Jen malinko k tomu dole, já netvrdím, že Janoušek je nevinný, že nebyl ožralý nebo něco podobného. Docela by se mi líbilo, kdyby ho fest opálkovali natvrdo. Ale nevím, proč bych se měl pozastavovat nad svědky, tvrdícími že ženská vlezla Janouškovi před auto. Vždyť to tvrdí všechna média sborem už od začátku. Vlezla před něj aby ho zastavila a donutila vyřídit bouračku a on do ní najel a ujel. |
|
S. Netzer 9.5.2012 17:12Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) To Vás těší, že? A co algemajne? |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:10Re: Už je konečně vše v pořádku, pravda se ukázala Na rozdíl od vás komoušů nemám žádnou. |
|
J. Tolman 9.5.2012 17:09Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Ale ne atmosféry, ale lokálního vzduchu v těsném okolí větrné turbíny. Pro rostliny je určitě lepší 0° než -1°. Navíc, pokud o tomto jevu víme, je možné, že se ho podaří zesílit. |
|
|
O. Kadlec 9.5.2012 17:09Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Naprosto přesně! Z toho je tedy vidět, že Hitler mohl válku vyhrát, Kdyby se položila Británie jako to udělala Francie a uzavřela mír. Nebo kdyby se nezrodilo okamžité spojenectví po té, co Hitler přepadl |SSSR. Nebo kdyby se komunistická vláda nad Ruskem sesypala a uzavřela "brestlitevský mír". Studoval jsem mnoho válek, a řeknu vám, že velmoci obvykle jednají jinak, než za 2.světové: uznávají porážky, vědí že každá porážka je jen do příští války. To outsideři někdy neuznávají porážky a bojují "dokud mají pod nohama půdy do čepice". Ale tady Británie a Sovětský svaz odmítli uznat svou porážku, což Němci nemohli pochopit. A k tomu ten nesamozřejmý fakt, že americká vláda se nechala přesvědčit, že o budoucnosti světa se bojuje v Evropě, ne v Tichomoří. Porazit Německo s jeho potenciálem a s tím jak bylo napřed mohli jen v součinnosti všichni tři - ani jedna země sama na ně neměla. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:08Re: Re:Toto je daleko zajímavější Jo, pěkně jste to dopracovali. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:07Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Kéž by se jim to podařilo. To zelené šílenství už leze do peněz. A perlička, Němci se těšili, jak budou ty zelené nesmysly dodávat do celého světa. Prdlajz. Prodávají Číňani. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:06Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Se samopalem v zádech nebo v gulagu se lidé také zmobilizují. |
|
|
L. Brabencová 9.5.2012 17:05Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Je to minimální ohřev, snad o 0.75 st. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:05Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Pokud by někdo kupoval OZE jen v době špičky(a když zrovna fouká a svítí), tak to jakž takž beru. Ale protože u nás se musí vykupovat pořád, když ten předražený nestálý produkt náhodou je, tak nebrat. Jedině bez všech dotací, pak by se jasně vidělo, kolik co stojí. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 17:04Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Porovnejte si ztráty Američanů a ztráty Rusů. Stalin mobilizoval tak, že lidi neměli na vybranou. Celý svět tohle ví, byť mnozí podvědomně. Velká část síly Ameriky je právě v tomto faktu. Dnes se tato moc nazývá Soft Power. |
|
|
V. Hajková 9.5.2012 17:04Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) http://ekonomika.idnes.cz/recke-sliby-ohledne-setreni-uz-neplati-dyj-/eko-zahranicni.aspx?c=A120509_165940_eko-zahranicni_neh |
|
P. Vandas 9.5.2012 17:01Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Ano, to platí i když se nabízí otázka, jak je potom možné, že i Stalin mobilizoval dostatek zdrojů, jak materálních, tak i intelektuálních. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:01Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Jo, v podstatě tak. Kdyby neblbli, nebyli by se do té války pustili (jenže to by jim zase krachlo socialistické zadlužené hospodářství), když blbli, nemohli to zase vyhrát. Ukrajincům a Rusům možná ano, Polákům ne, ti žili zčásti pod Němci dlouho a chtěli svůj stát. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 17:00Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Už jsem na to odpověděl. Ty české články jsou lež, protože tvrdí, že větrníky přispívají k ohřívání atmosféry. To je blbost, bous tím, že mísí vzduch přivádějí do sudené přízemní vrstvy V NOCI teplejši vzduch z okolí. Americká studie výslovně zdůrazňuje, že nedochází k ohřevu atmosféry, protože větrníky žádné teplo neprodukují. Jinak tento lokální ohřev ser považuje za velkou výhodu větrných elektráren, protože minimalizije možnost zmrznutí některých plodin raními mrazíky. |
|
|
P. Vandas 9.5.2012 16:59Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Pokud hledáme podstatné aspekty vítězství spojenců tak byj je řadil takto. 1.) Vůle nevzdat se Německu od Britů. Mobilizace jejich sil. 2.) Totéž u Rusů. 3.) Průmyslový a lidský potenciál USA, které dokázali přečíslit německou válečnou produkci. 4.) Totéž platí pro ruský průmyslový a lidský potenciál. Ostatní okolnosti nevidím, jako zásadní. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 16:55Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Spojenci vyhráli, protože měli více zdrojů. Demokracie dokáže zapojit více zdrojů, než diktatura. I výkon těchto zdrojů je kvalitnější. Vědci, kteří něco věděli o atomové bombě, nepřešli k Hitlerovi ani Stalinovi. Přešli k Američanům jako jediné logické volbě. |
|
|
E. Macek 9.5.2012 16:55Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Z mého pohledu vaše úvaha je zcestná.Jednoznačně prokazujete příklon k fašizmu.Počet obětí jednotlivých národů,informace snadno dostupná.Běžte stavět cestu. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 16:53Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Česko je zcela mimo tento vývoj. A pokud se dvěma Nečasem dosazených prominentů Kubovi a Vitáskové dotáhnout jejich šílené plány do konce, tak se nemusíte ničeho obávat dalších 20 let. |
|
|
E. Heusinger 9.5.2012 16:52Re: Už je konečně vše v pořádku, pravda se ukázala Prokope, jak Vy všechno tak dobře víte. Jak to proboha děláte, že vždy udeříte hřebík na hlavičku? Vede Vás Vaše STRANA? |
|
|
O. Kadlec 9.5.2012 16:52Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. No, to je chybná úvaha. Žádná podstata s tím nemá co dělat. Vyhráli spojenci, Německo prohrálo. Jestli vás to zajímá, musíte uvažovat obráceně: PROČ vyhráli Spojenci, čili co z toho co se stalo, jim umožnilo Německo porazit. A tedy které z těch věcí kdyby se nestaly by neumožnily Spojencům Hitlera porazit. A protože on začal válku, měl iniciativu - hypotetický naprostý nedostatek vítězství Spojenců implikuje vítězství Německa. A já myslím že takových rozhodnutí, klíčových, na straně Spojenců, které byly nutnou podmínkou, bylo docela dost. |
|
|
B. Brousková 9.5.2012 16:51Re: Roosewelt nechal východ Evropy Stát odepsán určitě nebyl. Přišel o Sudety , toť vše. Mimochodem územní rozloha Podkarpatské Rusi je zhruba třetinou rozlohy zabraných Sudet a nikdo slzu neuroní. Proč asi? Stát zlikvidovali až luďáci a Hitler rukou bratrskou a společnou a nerozdílnou A že na Slovensku až do podzimu 1944 nebyla německá okupační armáda, nebyla jistě jen náhoda. (Na rozdíl od "fašistického Maďarska"). Slováci byli také jediným neokupovaným státem, který sám začal posílat své židy na smrt do plynu. A ještě za to Němcům platili. To neudělal ani Horthy. A to je co říci. |
|
|
L. Brabencová 9.5.2012 16:46Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Nedávno jsem četla, že větrníky zvyšují teplotu vzduchu ve svém okolí. |
|
|
P. Vandas 9.5.2012 16:46Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Ještě pár úspěchů na poli sluneční energie a jsme v úplé OZE. |
