Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Druhá světová válka byla vyhrána jen napůl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 9.5.2012 18:16Re: "Z toho je tedy vidět, že Hitler mohl válku vyhrát, " Všichni dělají chyby. Ty hlavní německé chyby byly ale praktické, ne ideologické. Ideologii nepochopitelně berete ideologicky - tedy "ze své jeskyně". |
|
M. Varadinková 9.5.2012 17:20Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Proč by proboha Británie a Sovětský svaz měly uznávat porážku, když poraženi nebyli? Nebo u Vás "uznat porážku" znamená "předem to vzdát"? Nikdo neví, jak by to bylo bývalo vypadalo, kdyby se Spojenci nespojovali se Stalinem. Ani z historických dat to nevyčtete, jendoduše proto, že se to nestalo. Ale spolu s panem Vandasem považuju za jisté, že Hitler by nevyhrál. Není možné a hlavně udržitelné, aby si jediný diktátor podmanil a udržel v područí celý svět. Čím větší říši by vytvořil, tím dříve by se mu rozpadla. Každé další dobyté území s nepřátelsky naladěným obyvatelstvem na sebe váže další a další vojenskou sílu a ani Hitler neměl k dispozici nekonečně mnoho vojáků, aby to vše uhlídali. |
|
J. Tolman 9.5.2012 17:43Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Souhlas. |
|
|
O. Kadlec 9.5.2012 18:15Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Byli poraženi na bojišti, jak Britové, tak Rusové. Historie se projevuje v konkrétních událostech, které se dějí. A už jsem vám napsal, že máte zcela nereálné představy o válečných cílech Německa. Proč by měli držet v područí celý svět? Jak si to představujete? To je přece nesmysl a ne válečný cíl. Hitler nebyl Hurvínek a celá německá mašinérie si na válku nehrála. Jejich cíle byly reálné, narozdíl od vás to Britové i Američani věděli. Proto si vytyčili den diskutabilní cíl: Boj až do konečného obsazení Německa a žádný mír s žádnou německou vládou. |
|
|
E. Macek 9.5.2012 16:55Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Z mého pohledu vaše úvaha je zcestná.Jednoznačně prokazujete příklon k fašizmu.Počet obětí jednotlivých národů,informace snadno dostupná.Běžte stavět cestu. |
|
M. Prokop 9.5.2012 17:01Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Jo, v podstatě tak. Kdyby neblbli, nebyli by se do té války pustili (jenže to by jim zase krachlo socialistické zadlužené hospodářství), když blbli, nemohli to zase vyhrát. Ukrajincům a Rusům možná ano, Polákům ne, ti žili zčásti pod Němci dlouho a chtěli svůj stát. |
|
|
L. Brabencová 9.5.2012 16:29Poslanci přehlasovali Klausovo veto Větrná elektrárna u každého domu. Zdraží to elektřinu? http://tn.nova.cz/zpravy/ekonomika/novy-zakon-narizuje-podporovat-obnovitelne-zdroje-zdrazi-to-opet-elektrinu.html |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 16:38Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Sluneční a větrná energie začíná v Německu snižovat ceny elektrické energie. Jde o to, že cena elektřiny v době špičky je vyšší než je výrobní cena elektřiny z OZE (která dále klesá). Proto v době špičky dostributoři energie nakupují elektřinu od OZE producentů. Producenti z klasických zdrojů to velmi nelibě nesou, protože jim silně klesají zisky. Protože ale mají velký vliv a dostatek prostředků, jejich nelibost se projevuje ve velkém množství článků v novinách, pomlouvajících OZE. |
|
P. Vandas 9.5.2012 16:46Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Ještě pár úspěchů na poli sluneční energie a jsme v úplé OZE. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 16:53Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Česko je zcela mimo tento vývoj. A pokud se dvěma Nečasem dosazených prominentů Kubovi a Vitáskové dotáhnout jejich šílené plány do konce, tak se nemusíte ničeho obávat dalších 20 let. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:07Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Kéž by se jim to podařilo. To zelené šílenství už leze do peněz. A perlička, Němci se těšili, jak budou ty zelené nesmysly dodávat do celého světa. Prdlajz. Prodávají Číňani. |
|
|
L. Brabencová 9.5.2012 16:46Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Nedávno jsem četla, že větrníky zvyšují teplotu vzduchu ve svém okolí. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 17:00Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Už jsem na to odpověděl. Ty české články jsou lež, protože tvrdí, že větrníky přispívají k ohřívání atmosféry. To je blbost, bous tím, že mísí vzduch přivádějí do sudené přízemní vrstvy V NOCI teplejši vzduch z okolí. Americká studie výslovně zdůrazňuje, že nedochází k ohřevu atmosféry, protože větrníky žádné teplo neprodukují. Jinak tento lokální ohřev ser považuje za velkou výhodu větrných elektráren, protože minimalizije možnost zmrznutí některých plodin raními mrazíky. |
|
|
L. Brabencová 9.5.2012 17:05Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Je to minimální ohřev, snad o 0.75 st. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 17:09Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Ale ne atmosféry, ale lokálního vzduchu v těsném okolí větrné turbíny. Pro rostliny je určitě lepší 0° než -1°. Navíc, pokud o tomto jevu víme, je možné, že se ho podaří zesílit. |
|
|
M. Berka 9.5.2012 17:20Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto No já nevím, možná jsem úplný blb, ale při každé přeměně energie, v tomto případě kinetické na elektrickou, vzniká teplo. To je fakt. |
|
|
P. Boublíková 9.5.2012 17:27Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto To je pravda - viz fyzika pro ZŠ, ze které toho zelení bohužel moc nepobrali. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 17:30Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto :-))) |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:05Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Pokud by někdo kupoval OZE jen v době špičky(a když zrovna fouká a svítí), tak to jakž takž beru. Ale protože u nás se musí vykupovat pořád, když ten předražený nestálý produkt náhodou je, tak nebrat. Jedině bez všech dotací, pak by se jasně vidělo, kolik co stojí. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 17:27Re: Poslanci přehlasovali Klausovo veto Der Zufall wollte es, že fotovoltaika produkuje nejvíce energie právě v době denní špičky. |
|
|
V. Hajková 9.5.2012 16:05Velice zajímavé čtení. http://ekonomika.sme.sk/c/6368896/kollar-varoval-pred-danovym-sialenstvom-ficovej-vlady.html |
|
|
P. Hofman 9.5.2012 16:19Re:Toto je daleko zajímavější ČSSD s komunisty by měla silnou ústavní většinu: http://www.lidovky.cz/pruzkum-stem-cssd-s-komunisty-by-mely-poprve-ustavni-vetsinu-pbk-/ln_domov.asp?c=A120509_135611_ln_domov_kim |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:08Re: Re:Toto je daleko zajímavější Jo, pěkně jste to dopracovali. |
|
|
J. Kombercová 9.5.2012 17:16Re: Re:Toto je daleko zajímavější ? Pokud panu Hofmanovi podsouváte komouštví, pak by ta vaše ironická věta veškerou ironii ztratila. Pokud ne, pak nevím, proč tu přesilu levice svádíte na něj. ;) |
|
|
P. Hofman 9.5.2012 17:26Re: Re:Toto je daleko zajímavější To je jednoduché, dovoluji si kritizovat jeho NeoSládkovce z Machovy SSo. To mu stačí k primitivnímu odsudku kohokoliv. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 15:36Už je konečně vše v pořádku, pravda se ukázala Kmotr Dlouhý: Kalouskovi jsem mafiánský vzkaz neposílal. Člen výkonné rady ODS a hlubocký místostarosta Pavel Dlouhý odmítá, že by prostřednictvím médií vyhrožoval ministru financí Miroslavu Kalouskovi. „Je to člověk opitý mocí, ale mám ho rád. Mám rád jeho ženu, jeho děti. Opravdu,“ uvedl hlubocký místostarosta za ODS, považovaný za jednoho z nejvlivnějších stranických kmotrů. Dlouhý však rozeslal otevřený dopis členům Občanské demokratické strany, v němž se distancuje od jakékoliv snahy vyhrožovat Kalouskovi přes rodinu. Svá slova o tom, že má rád nejen Kalouska, ale i jeho nejbližší rodinné příslušníky, údajně myslel přesně tak, jak je vyslovil, bez skrytých úmyslů. Ta žena Janouškovi sama skočila pod kola, tvrdí noví svědci. Ten před třemi týdny v opilosti srazil ženu (51) a ujel! Jenže začíná to být tak trochu slovo proti slovu. Kamerový záznam neexistuje a svědci mění výpovědi. Navíc inspekce zjistila, že u nehody zasahující policisté nespáchali žádný trestný čin. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 16:02Re: Už je konečně vše v pořádku, pravda se ukázala No to ale je asi pravda, že ta ženská sama vlezla Janouškovi před auťák, to tvrdí všichni od začátku. Problém je v tom, že on se pak rozjel. Možná to někdo okecá, ale ne kvůli tvrzení svědků, pokud je popsáno věrně, což při "tiché poště" svědkové-policie-novináři-Tolman nelze zaručit. Pěkné mravy to v policii zavedli soudruzi Grulich, Gross, Bublan ....... |
|
|
P. Vandas 9.5.2012 16:10Re: Už je konečně vše v pořádku, pravda se ukázala No, on je Janoušek od samého začátku nevinný, to zde všichni víme. Je dost pravděpodobné, že se mu do cesty postavila, a je jen s podivem, že při tom stála na přechodu. No, neopatrná ženská. |
|
|
V. Hajková 9.5.2012 16:13Re: Už je konečně vše v pořádku, pravda se ukázala Na přechodu?? Já měla zato, že za ním hnala, když ji štrejchnul o její auto- a musel zastavit na křižovatce - vida v jakém žiji omylu :-) |
|
|
P. Hofman 9.5.2012 16:14Re: Už je konečně vše v pořádku, pravda se ukázala Stála sice na přechodu, ale měla červenou. Velmi nezodpovědné. |
