Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
Dostatečná inspirace
Poslanec Michal Kraus se vzdal poslaneckého mandátu, jeho pád z trůnu je dokonán. Teď už je to skoro obyčejný pán, který má opletačky s policií kvůli praní špinavých peněz.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
dvd 25.1.2006 9:57To je logické - proč ale od počátku M.Kraus tvrdil, že to byly peníze F.Riga? Pochopitelně, mohl na to všechno přistoupit v euforii. (BTW: neráčí pan emeritní poslanec fetovati?) |
|
|
rezy 25.1.2006 10:02na to je jednoduchá odpověd mily Watsone protože byly jeho. |
|
|
Jaroušek 25.1.2006 10:09Re: To je logické Pane dvd, možná, že mu je dal Rigo proto, že je měl ulitý někde, kde mu nebyly obstaveny a tak vlastně ošulil soud, který dozajista nařídil obstavení všech prostředků. Z toho důvodu pochopitelně (odsouzený zločinec!) tvrdí, že jeho nebyly. Souhlas by byl přiznáním, že takové peníze k dispozici měl! Nebo si je prostě u nějakého jiného "takypodnikatele" půjčil a protáhl přes Krausův účet, aby platba mohla být uskutečněna. A že tak Kraus neučinil přes svůj vlastní účet se vůbec nedivím - platba musela být hlášena policii a toho zbytečného vyptávání se (navíc v kontraktu asi vůbec nefiguroval jako kupec, to byl Rigo) prostě chtěl ušetřit. Toť vše! Já sám jsem si za totáče nechával poštu ze Západu posílat na adresu své matky, protože jsem podle vnitřních regulí zaměstnavatele nesměl udržovat písemné styky s (žádnou!) cizinou. Zastřelíte mě teď kvůli tomu? |
|
|
Ladislav N. 25.1.2006 10:48Re: Jaroušku, přestaňte fantazírovat a sledujte fakta! To co tady předvádíte ja komix 4. cenové skupiny... |
|
|
rezy 25.1.2006 10:00no stale ta Vase varinta nedáva smysl Cena podílu měla být okolo půl miliardy, jedinej z te trojice ji mohl mít Kraus, kdyby peníze(tech padesat tisíc USD) patřily podnikateli a Kraus by to posilal s vědomim že to cely spadne, tak by mohl Kraus očekávat pozdeji problemy ze strany podnikatele za podraz. Ano, peníze musely patřit Krausovi a on je pravděpodobně oželel protože si s největší pravděpodobností našel lepší investici pro tu půlmiliardu, nebo tak nějak. |
|
|
Jaroušek 25.1.2006 10:21Re: no stale ta Vase varinta nedáva smysl Rezy, vy víte, že Kraus byl (jako ředitel pofidérní společnosti) stranou tohoto kontraktu? Dosud jsem měl za to, že za českou stranu v něm vystupovala firma pana Riga. A 50000, které za něj poslal Kraus, měl kontrakt zachránit, nikoliv ho potopit, jak se snažíte vyvodit (oželené podnikatelské riziko).
P.S. Co tady ta diskuse má do činění s mou kritikou Astona, že "nezíákonný" původ těch 50.000 dosud nebyl prokázán a jeho argumentace, že jde o špinavé peníze, je tedy lživé tvrzení a že 2 mil. Kč není nic nepředstavitelné pro průměrného Čecha (manipulace se čtenářem). Vytýkám mu prohřešky proti novinářské etice a vy všichni tady (jako vždy od věci) něco melete neověřené smyšlenky, fámy a dohady okolo toho, zda K. mohl či nemohl svoje či cizí peníze protáhnout přes účet své matky... Není vám to už trapné, vy šerloci?
|
|
|
rezy 25.1.2006 10:43nejsme ve sporu, ano Kraus odesláním věc odstartoval, aby se mohla vůbec vyvíjet. Tato startovní částka byla poskytnuta s vědomím, že mám na další pokračování. Pokud by ty peníze byly Riga, zřejmě Rigo očekával, že Kraus doplatí tu půlmiliardu, pokud by ale Kraus od začátku vědel, že tu sumu nemá,že to půjde do kytek, tak to byl na Riga podraz, nemyslíte? To že kamarádili dál dokud je mříž nerozdělila jen dosvědčuje, že na Riga podraz nebyl a že to byly peníze Krausovic. Nic vic! |
|
|
Ladislav N. 25.1.2006 10:52Re: špinavé peníze 50 000 USD převedených do Ghany Krausem je předmětem šetření finanční policie. Stačí vám to takhle? Viz odkazy vpředu, které jsem kvůli vám vložil... |
|
|
Jaroušek 25.1.2006 11:15Re: Re: špinavé peníze Proboha Ladislave! Stahujte si tady co chcete, vymýšlejte si (všichni) varianty jaké chcete (vy můžete, nejste autorem úvodníku), ale Aston smí psát o nezákonném původu peněz z ruky Krausovy pouze v případě, že je tento původ prokázán policií a soudem! Jinak jen participuje na špinavé a štvavé kampani proti vládě a ČSSD, jejíž existenci se tak vysmívá. To je vše, oč mi jde! A pokud bude (jako vy) vycházet pouze a jedině z novinářských dedukcí a tvrzení odsouzeného zločince, pak je to stejná šmíra jako vy, diskutéři tady na NP, a budu ho za to napadat pokaždé, když takové prohřešky v jeho úvodníku najdu! A byť by sám Kraus prohlásil, že ty peníze, co poslal do Ghany, či chtěl investovat do kšeftu (jak tvrdí rezy), jsou z korupce, pak tomu neuvěřím, pokud to neprokáže policie a nepotvrdí soud! Howgh. |
|
|
KaM 25.1.2006 20:40Re: Re: Re: špinavé peníze sám jsi šmíra a navíc blbeček :o/ |
|
|
Ladislav N. 25.1.2006 23:12Re: Re: Re: špinavé peníze Jaroušku, taky děláte obchody a transakce přes konta příbuzenstva? Není už tento fakt samotný potvrzením, že Kraus bez uzardění používá krajně pochybné metody - a přitom sedí už 20 let (!) v parlamentu.... |
|
|
dvd 25.1.2006 9:02Ale Jaroušku Ono totiž nejde o charakter peněz, ale o charakter převodu peněz. Pokud totiž sám M.Kraus bude nadále tvrdit, že peníze jsou Fr.Riga a že mu je poslal z účtu své matky proto, že z účtu Fr.Riga to nešlo, neb onen jej měl zablokován, tak to může být hladce na paragraf. On Vám to snad někdo vysvětlí, abyste to i Vy pochopil. |
|
|
Jarda Musil 25.1.2006 9:08to dvd Možná jsem fakt laik, ale pokud bych měl peníze v hotovosti a potřeboval je poslat "přes účet", tak si (například) založím další účet a nebudu obtěžovat Krause ... a že lze založit další účet, když mám některé zablokované, na tom se určitě shodneme ... |
|
|
Halladin 25.1.2006 10:22Re: to dvd Jste si jistý, že někdo, kdo má zablokované účty ( zřejmě soudním rozhodnutím) si může jen tak, zcela lehce založit účet jiný ? Já si tak jist nejsem. |
|
|
Jarda Musil 25.1.2006 10:57Re: Re: to dvd Jistě - třeba na manželku ... tak jsem to myslel. |
|
|
VL 25.1.2006 9:09Re: Ale Jaroušku Naopak, pokud bude tvrdit, že byly jeho, tak nevysvětlí, proč posílal do Ghany zálohu na obchod, u kterého působil pouze jako náhodný turista, kterého pozval Rigo na podepisování smlouvy a v euforii se podepsal jako "director". |
|
|
Ladislav N. 25.1.2006 9:43Re: ...a v euforii se podepsal jako "director" "Direktor" :-D |
|
|
Jimmi 25.1.2006 9:55Re: Re: ...a v euforii se podepsal jako "director" Herr Direktor.......?
|
|
|
Ladislav N. 25.1.2006 10:54Re: Re: Re: ...a v euforii se podepsal jako "director" Diréktor... (ru) :-) |
|
|
maYda 25.1.2006 8:34OT- vzkaz pro Andy: Náhodou jsem včera zjistila, že v Googlu se dají najít i odkazy na různé debaty.
Zkusila jsem teda zadat mayda a nestačila jsem se divit.
Kromě toho, že to je : ostrov, loď, město, nějaká kubánská emigrantka a já nevím co ještě, snad i latiský přírodopisný název, se z vyhledávače vysypalo plno foto - krasavic všech barev a stupňů odhalení a spousta odkazů na disklusní fóra, o kterých jsem do té doby netušila, že existujou.
Stačí to k vysvětlení toho, že se do Vás navážel někdo na jiných fórech?
Já kromě Psa píšu jen na Pavouky a občas do některé rubriky na pevnost, takže cokoliv se objeví jinde, opravdu nejsem já.
|
|
|
Andy 25.1.2006 8:39Maydo, dobrý den, já si to včera u vás četla, ale jak víte, jsem ex, takže bohužel musím tady, ač je mi to nepříjemné- ale vola ze sebe nechávám dělat jen velmi nerada.
Takže: " Halladine, (maYda - Mail - WWW) Vloženo 18.12.2005, 13:24:47 já jsem na tom podobně, ale možná to znamená, že jsou rysy, kde je i Andy normální. "
Měli byste si tam ty Maydy nějak rozdělit, pokud to psal někdo jiný než vy.
A už letím do práce, takže si ani ty krasavice neprohlédnu.
|
|
|
Halladin 25.1.2006 9:32Re: Maydo, dobrý den, Hm , tak tohle všichni brali jako zastávání se Andy, ne jako její urážku. Samozřejmě kromě Andy :-)) |
|
|
Andy 25.1.2006 9:43Re: Re: Maydo, dobrý den, takže když napíšu: jistě jsou rysy, kdy je i Halladin normální, tak se vás zastávám ?
No, kdyby to šlo napsat, jistě bych to napsala.
Nechte toho, Halladine, zrovna vy. Tak blbej nejste, abyste zatraceně dobře nevěděl, o co jde.
|
|
|
Halladin 25.1.2006 9:49Re: Re: Re: Maydo, dobrý den, Ano, andyo, jestliže o mně bude někdo tvrdit, že mám jen špatné vlastnosti a žádnou dobrou, a jiný řekne, že alespoň nějakou dobrou vlastnost mám, zastává se mé osoby. |
|
|
Andy 25.1.2006 11:02Re: Re: Re: Re: Maydo, dobrý den, Halladine, nesnažte se robit sa sprostým. Já si o vás nemyslím, že jste absolutní idiot, tak prosím, abyste vy vzal na vědomí, že ani já nejsem. Některé výmluvy by ocenil i Goebels. |
|
|
maYda 25.1.2006 10:24Re: OT- vzkaz pro Andy: Andy, nemyslela jsem to tak, jak si myslíte, že jsem to myslela, ale vysvětlovat jsem to nehodlám.
Moje blbost, že jsem Vám vůbec pokusila něco vysvětlit.
|
|
|
Andy 25.1.2006 10:52Maydo, jistě. Nevím, jak jste myslela to, co jste si myslela, a děláte správně, že NEHODLÁTE.
Možná, že i vy máte nějaká pozitiva ( to je lichotka, co? ).
Víte, můžete mne nemít ráda, můžete mne přímo nenávidět, můžete mi nadávat, pomlouvat, můžete si notovat se svými přáteli a bavit se na můj účet, spekulovat, pošlebovat se, kritizovat či třeba nadávat do nacistek, jako Halladin, ale prosím, nic mi nevysvětlujte. Vy ne.
Vám jsem nic neudělala a v množství výpadů si s vašimi kamarády z Pavouka nemám co vyčítat. Vybrala jste si, prosím, ale oni vás budou mít rádi i bez toho, že si taky hodíte šutříkem. Nemáte zapotřebí křivit svá slova jen proto, aby jste dostála své roli.
víte, hádám se o politice s různými chlapy, nadáváme si navzájem ( nikdy jsem po nikom nevystartovala první já, i ten Halladin si kdysi začal), ale tím to končí , definitivní závěry o nikom nedělám, i když třeba dotyčného či dotyčnou znám dlouho a osobně. Vás neznám vůbec, vaše názory nepokládám za špatné, ale ty pitomé a zbytečné útoky z vaší strany, které jsou opakované, ty mi opravdu vadí.
A v žádném případě jsem neměla v úmyslu to znova vytahovat, ovšem blábol o tom, jak co bylo myšleno, ten si nechte pro někoho jiného, jsem možná samotný Ďábel, ale blbá opravdu nejsem. Ať si myslíte co chcete.
Nechápu, kde se konflikt mezi námi dvěma vzal. Pokud jsem vás někdy zde v debatě urazila, pak se omlouvám.
Tím doufám končíme.
|
|
|
Mirek Šejna 25.1.2006 8:26Astone, vysvětli mi... Astone, vysvětli mi, jak se perou špinavé peníze tím, že je příjmu na svůj účet? Mám pocit, že pokud ty peníze jsou legálně vydělané, je jejich zaslání ná účet cizího subjektu legální. Jediný přestupek by nastal tehdy, kdyby byl můj účet blokován při konkurzu na mou firmu a já bych peníze poslal přímo nějaké osobě, které dlužím. Pak je to zvýhodňování věřitele, které je právně postižitelné. Myslím, že policie teď vyšetřuje pouze to, zda těch 50000 USD bylo legálně vydělaných a zdaněných. Samotné zaslání na účet jiného trestné není. |
|
|
dvd 25.1.2006 8:57Re: Astone, vysvětli mi... Pokud bude M.Kraus tvrdit, že peníze jsou (a) jeho nebo (b) Pepy Vopršálka, je to pro něj OK. Pokud by však nadále tvrdil, že vlastníkem oněch peněz byl Fr.Rigo, je to poněkud jiná situace. A hlavně je naprosto jiná od hypotetické situace Vámi popsané. |
|
|
cekon 25.1.2006 8:58Re: Astone, vysvětli mi... No právě. Kdyby to byly legálně získané peníze, proč je pan Kraus posílal přes konto své matky a ne přes svoje? To prostě budí podezřéní, že tady něco není v pořádku. V této chvíli je to vše. |
