2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

Dostatečná inspirace

Poslanec Michal Kraus se vzdal poslaneckého mandátu, jeho pád z trůnu je dokonán. Teď už je to skoro obyčejný pán, který má opletačky s policií kvůli praní špinavých peněz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
jura-p 25.1.2006 14:08

Re: oprava: pozadala o jeho VYDANI

IP, já sám jsem již hlasoval o vydání člověka, který již nebyl poslancem. A jsem i přesvědčen o tom, že hlasování o Kočárníkovi bylo po skončení jeho mandátu. Ale u toho jsem nebyl. Kočárník tehdy ty peníze, co se vyplácely každým rokem, vyplatil ten rok bez usnesení vlády. Byla to jeho chyba, že obvyklý postup nedodržel, věc nepředložil k usnesení vládě, a stíhán být tedy nejspíše měl.
JJ 25.1.2006 14:12

Diky za upresneni

Terry 25.1.2006 14:14

Re: juro-pe,

IVAN KOČÁRNÍK
osmdesátých letech 20.století jako vysoce postavený člen KSČ ředitel odboru tehdejšího ministerstva financí
Po ukončení studia na VŠE v Praze (1966) pracoval ve Výzkumném ústavu finanční a úvěrové soustavy. 1975-85 přednášel na VŠE v Praze. 1985-90 ředitel výzkumného odboru federálního ministerstva financí; 1990-92 náměstek ministra financí ČSFR. Od června 1992 do konce května 1997 místopředseda vlády a ministr financí ČR (demise); od 1991 člen, posléze jeden z vedoucích představitelů ODS, za niž byl od června do prosince 1992 poslancem SN FS a 1996-98 poslancem PČR.  1997 - 2000 předseda představenstva, od 2000 dozorčí rady České pojišťovny.
 
No a takhle nějak bude "uklizen" i Kraus, "skoro obyčejný člověk."  Podobnost čistě náhodná.
Antonín Hrbek 25.1.2006 14:35

Re: Re: juro-pe,

Upřesnění - ne ministerstva financí, ale Výzkumného ústavu financí
JJ 25.1.2006 14:06

Presne to jsem si myslel, ptal jsem se na to Sasi

a ten tvrdil, ze se o vydani zadat nemusi. A byla zde otazka, jestli muze parlament vydat nekoho, kdo neni jeho clenem...
jura-p 25.1.2006 14:26

Re: Presne to jsem si myslel, ptal jsem se na to Sasi

Okolnosti tr. činu se zkoumají samozřejmě v poměrech platných v době inkriminované činnosti. Jediná možnost brát v úvahu právní poměry platné v současnosti je tehdy, pokud se právní okolnosti změnily ve prospěch stíhaného. Tedy je možnost někoho nestíhat, pokud jeho čin v současnosti není tr. činem. Například předpisy o zasílání peněz do zahraničí, které se měnily několikrát. I když na druhé straně, vzpomínám si, že se nějaký Slovák odvolával na imunitu danou mu poslancováním ve FS, a nějak mu bylo vysvětleno, že v mezitím zaniklé ČSFR to samozřejmě platí i nadále, ale on stojí před slovenskými orgány. Takže kdo ví, jak to vlastně je. Pokud se to nebude řešit konkrétně, asi nikdo nemůže říci, jak to dopadne. Ale třeba už nějaký precedens existuje a já o tom jen nevím. Třeba si pánové právníci vzpomenou tam, kde pamět či informace zákonodárce nefungují. Jo, přece jen, vzpomínám si na poslance, který dovezl a nezdanil víc aut ze zahraničí bez cla a skončilo to, na rozdíl od ředitele Sparty, nijak. Myslím, že pak dělal okresního ředitele policie.
JJ 25.1.2006 14:44

Obavam se, ze Kraus odstoupil vymenou za urcity deal od Paroubka,

a ze tedy Kraus ten precedens nevytvori.
Béda 25.1.2006 14:28

Re: Je bezva mluvit o imunitě a nic o ní nevědět. A dělá to tu skoro každý.

Juro-p, Kočárník vydán  b y l , ovšem pouze na pospas České pojišťovně. Teď je jí placen coby tuším člen dozorčí rady. Asi hodně dobře.
Terry 25.1.2006 13:48

skoro obyčejný pán

On ten Kraus skoro obyčejný pán už nikdy nebude. Za těch 20 let v politice si nahospodařil, dcery služebními byty zajistil, teď ještě dostane "výslužku", no a že by ho strana nechala "nezaopatřeného" ?? Určitě to nebude obyčejná trafika. Jen co to trochu utichne, nebo než bude poprask kvůli jiné kauze.
A k tomu: .... "a před pány politiky stojí varování: chlapci, vyberte si, buď politika, nebo nevěstince a kakaové boby!"
Vždyť právě přes politiku se lze dostat k nevěstincům a kakaovým bobům, a vždycky to přece nemusí "prasknout" ! Tak jaképak varování!!?? Proto do té politiky přece jdou!!! Nezapomeň, že jsi v  .
Kajan 25.1.2006 13:47

Dámy a pánové, tak spusťte taky něco dobrého, ať se také můžu něčemu zasmát! Jak se domnívá Jarda Musil. Dzp.

Béda 25.1.2006 13:52

Re: Dámy a pánové...

Kajane, tak se zkuste začíst do toho Hayeka. Pasáže, kterým se dá zasmát, tam jsou. I ty kompozitivní.  
Jarda Musil 25.1.2006 14:07

Bédo

On se asi chce smát poslední a zapomíná, že kdo se směje naposled - ten má dlouhé vedení.
Béda 25.1.2006 14:31

Re: Bédo

Taky zapomně, že, jak se do lesa volá, tak se z lesa dělá bordel.
Andy 25.1.2006 13:39

a když už jsme dnes v tom OT

Lojre, přestaňte lhát, jestli to dokážete. Začínám o tom pochybovat.  Vy jste se odhalil sám, svými šílenými názory. Nikdo vás nenazýval ani náckem, ani komoušem, dokonce ani neodhaloval vašeho dědu. To jen vy rozdělujete táborové mukly na ty správné a ty špatné.
ziralek 25.1.2006 13:43

Re: a když už jsme dnes v tom OT

kdyz se nekdo sekne, me to nevadi. stejne tece cervena.
Andy 25.1.2006 13:56

Re: Re: a když už jsme dnes v tom OT

a pánbu si to přebere
ziralek 25.1.2006 13:59

Re: Re: Re: a když už jsme dnes v tom OT

nedejmarxi.
Klokan 25.1.2006 13:39

Já bych měl vysvětlení:

Peníze patřily Krausovi, anžto si je poctivě vydělal. PŮJČIL je Rigovi, takže od té chvíle patřily Rigovi (a Kraus tedy nelhal). Kraus je poslal do Afriky, aby pomohl Rigovi, který naletěl africkým podvodníkům.
A je to!! Všichni jsou spokojení, nic protizákonného se nestalo. Uvidíte, že nějak takhle se to vše vysvětlí.
 
Andy 25.1.2006 13:44

Re: Já bych měl vysvětlení:

a směnku sežere Simkanič, vyhládlo mu už
Klokan 25.1.2006 13:47

Re: Re: Já bych měl vysvětlení:

Směnka na to žádná nebyla, protože ji Krejčíř díky bdělosti orgánů nenechal včas vyrobit.
Andy 25.1.2006 13:59

Re: Re: Re: Já bych měl vysvětlení:

respektive ji nechal vyrobit albánským negramotným padělatelem, ale ten ji prohrál na automatech.
občan z kraje města 25.1.2006 14:14

A co na to Jan Tleskač

No přece z té Ghany to poslali za zprostředkování ivestice Rodovi a ten to půjčil strýci Grosse
Klokan 25.1.2006 14:16

Re: Re: Re: Re: Já bych měl vysvětlení:

 ... a všechny aspekty zdánlivě komplikovaného případu jsou vysvětleny. Kdyby se ti novináři zeptali rovnou místo vytváření konspirativních teorií, mohli si ušetřit spoustu času a věnovat se důležitějším věcem, třeba jak máme nejméně chudých ze všech zemí OECD.
Terry 25.1.2006 14:18

Re: Re: Re: Re: Já bych měl vysvětlení:

...kterého sice policie po letech zatkla, ale soudkyně na něj neuvalila vyšetřovací vazbu, takže může klidně "zmizet"...
Bože, těch paralel je už nějak moc.
JJ 25.1.2006 13:53

Re: Já bych měl vysvětlení:

Pokud Kraus neposilal do Afriky sve, ale Rigovi penize, tak porusil zakon. A mel by jit sedet.
Klokan 25.1.2006 13:58

Re: Re: Já bych měl vysvětlení:

To si právě nejsem jistý. Když mám obstavené účty a od někoho si půjčím, musím to přihlásit jako příjem?
JJ 25.1.2006 14:03

Re: Re: Re: Já bych měl vysvětlení:

Jiste. A ten co vam pujci pak musi stat v jedne rade s ostatnimi veriteli na to, co zbyde po radeni spravce konkurzni podstaty.
Klokan 25.1.2006 14:07

Re: Re: Re: Re: Já bych měl vysvětlení:

To se mi nezdá. Půjčka přece není příjem, ani z hlediska zákona o DPFO.
JJ 25.1.2006 14:14

Re: Re: Re: Re: Re: Já bych měl vysvětlení:

Priznam se, ze situaci v CR presne neznam, v UK by to bylo tak jak jsem popisoval.
 
Tu zalohu Rigo pravdepodobne skladal za spolecnost (tezko byt "direktor" u zivnosti) a tam plati jina pravidla nez pro fyzicke osoby.
ziralek 25.1.2006 13:35

my jdeme dal.

my jdeme dal,
my jsme stastni.
my jdeme dal,
nam je vse vlastni.
my jdeme dal,
pred sebou dlouhou cestu.
my jdeme dal,
na sobe rudou vestu.
my jdeme dal,
mame vcele bagr.
my jdeme dal, zadnej modrej hadr. my jdeme dal, pro tu velkou chvili. my jdeme dal, brzy budem v cili. my jdeme dal, na vsechny ptaky. my jdeme dal, posleme rude paky. my jdeme dal, tak nas volte. my jdeme dal, modrou nedovolte.