Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dostaneme Darwinovu cenu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mislead 15.8.2007 6:54no agitka by šla napsat inteligentněji, a stačilo by se podívat okolo a použít to okolo "Média se probudila - teprve teď zaregistrovala "NATO východu" koš | []Až neuvěřitelné je, že teprve nyní zaregistrovaly některé české deníky společné cvičení zemí Šanghajské organizace spolupráce a všimly si i zahraničně politického kontextu, které z této organizace dělá pakt obdobný NATO v Asii. V organizaci je Čína, Rusko, Uzbekistán, Kazachstán, Kyrgyzstán a Tádžikistán. Status pozorovatelů mají Indie, Pákistán, Írán a Mongolsko. Írán projevil zájem stát se plnoprávným členem tohoto bloku. Země reprezentují 2,82 miliard obyvatel a 6,5 milionů vojáků. " |
|
|
Mislead 15.8.2007 6:55Re: no agitka by šla napsat citát je z článku periodika, které je tu na indexu.............. |
|
|
jarda 15.8.2007 6:59Re: Re: no agitka by šla napsat ... čepicama :-)) |
|
|
Mislead 15.8.2007 7:01Re: Re: Re: no agitka by šla napsat no ono to má pokračování - ale nechtěla jsem ukazovat, jak dobře umím copy/paste |
|
|
jarda 15.8.2007 7:07Re: Re: Re: Re: no agitka by šla napsat každý stát má svobodnou volbu, zda se stane součástí nějakého vojenského uskupení - nemůžeme ani my odepírat tohle právo jiným ... a nemůžeme také čekat, že budou sedět s rukama v klíně ... jak už kdysi vysvětloval Kryl zdejším připo... občanům :-(( |
|
|
Mislead 15.8.2007 7:11Re: Re: Re: Re: Re: no agitka by šla napsat v tomhle nejsme ve sporu. Jen mi šlo o to, že místo vymýšlení zástupných argumentů pro nebo nadávání odpůrcům čehokoliv do něčeho jiného |
je z dlouhodobého hlediska užitečnější používat k propagaci skutečné důvody, vlastnosti a pod. Ona i reklama, když je příliš nadnesená působí spíš kontraproduktivně|
|
bbb 15.8.2007 6:51radar a rakety radar v Česku je velká hra mezi USA a Ruskem. Já bych k tomu jen řekl, "nechoď Vašku s pány na led, mnohý případ známe ..." |
|
|
eTony 15.8.2007 6:45vidíte JAGu, kolik jich je zde na netu ? Neúnavně otravujících svými pindy až urážkami ? Úrodička ........ jsou to neustále titíž - samozvaní zachránci míru nebo planety, hlavní je být v opozici, ze zásady - takové praktické plnění neobolševické propagandy. |
|
|
jarda 15.8.2007 6:51Re: vidíte JAGu, Tony, tahle vláda se chová stejně jako Adamcova - něco jiného tvrdí (o radaru) a něco jiného předpokládá, že si občané myslí ... tak do |
ať řekne Topolánek: radar je namířen proti rusku ... a budu klidněji spávat ... nemůže ani Topolánek, ani Klaus a už vůbec ne nějaký JAG očekávat, že když vláda nic proti rusku nepodnikne, že to za ni udělají jednotliví občané - proč by to dělali - jaký by z toho měli ekonomický prospěch?|
|
eTony 15.8.2007 7:01Re: Re: vidíte JAGu, ahoj jardo, radar namířen proti Rusku ? No, nevím za 1. jestli je to diplomaticky čisté a za 2. pro sledování a monitorování kteréhokoli území na Zemi visí na oběžné dráze družice, které mají obrovskou přesnost. Radar je pro zjišťování pohyblivých cílů. Naší vládě, která má krom jiných povinností i povinnost starat se o bezpečnost našeho státu stačí vydat stanovisko do Bílého domu - ano, poskytneme vám nezbytné území pro vybudování radarové základny. Alespoň pro mne tohle úplně stačí, fakt :-) |
|
|
Mislead 15.8.2007 7:03Re: Re: Re: vidíte JAGu, mi jen trochu uniká, k čemu bude radar bez raket - nebo jestli se teda rakety dají sem, když do Polska zatím na ně nejsou peníze - ale to je jen plácání od plotny;-) |
|
|
eTony 15.8.2007 7:07Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, no, Mislead, je to zajímavé, že rusákům ohromně vadí radar a rakety už tak ne. Můžeme se jen "dohadovat" :-), proč asi ? |
|
|
jarda 15.8.2007 7:14Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, no, určitě nejsem odborník na rakety ... ale selským rozumem si dokáži představit, že každé zařízení má omezené možnosti - tedy i ten radar ... a na každou zbraň je protizbraň - tedy i na ten radar ... z logiky věci tedy vyplývá, že radar je pouze ekonomická zbraň, jak donutit rusko plýtvat penězi na tu protizbraň ... čili z hlediska ideologie je to něco, co se obrátí proti občanům ruska asi tak, že Putin jim zdůvodní škrty v rozpočtu zlými američany ... nevím, jestli zrovna tohle ti amíci chtějí docílit? :-(( |
|
|
čtenář 15.8.2007 7:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, RF buduje nové zbraňové systémy i bez toho amerického radaru. |
|
|
Lovap 15.8.2007 7:16Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, Dosť jednoduchá odpoveď. Vadí im, že im potom môžu amíci vidieť do "kuchyne", keď varia nové rakety. Ak by to bolo opačne - radar a antirakety na Kube, napríklad - ako by ste reagovali vy a ako USA? |
|
|
Mislead 15.8.2007 7:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, a nebylo z toho opačného případu náhodou něco jako karibská krize? |
|
|
jarda 15.8.2007 7:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, ... to už je dávno, to jsme ještě byli děti .... i když, někdy se tady dozvídám, že se máme poučit i ze starší historie ... zřejmě jak se to kdy hodí :-)) |
|
|
loula 15.8.2007 7:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, Ano, byla, USA měly svoje rakety v Turecku, a SSSR na Kubě. Kenedy a Chruščov se dohodli - pochopitelně až po mohutném harašení zbranemi - na tom, že SSSR stáhne svoje rakety z Kuby a USA stáhne nebo omezí - nepamatuji se přesně - svoje rakety v Turecku. |
|
|
čtenář 15.8.2007 7:12Re: Re: vidíte JAGu, A proč by měl říkat, že radar je namířený proti Rusku, když proti němu namířený není. To jenom vy, antiami pořád fabulujete, že je to proti Rusku. U toho Míšova je to například takhle: " Místo splňuje hlavní podmínku - volný výhled ve směru do střední Asie." (zpráva ze včerejších LN). Takže prvotním určením je monitorování ve směru, kde leží Írán, Pákistán. |
|
|
jarda 15.8.2007 7:17Re: Re: Re: vidíte JAGu, ale já chci, aby byl proti rusku namířen a aby nemuseli za vládu protestovat občané - je to pro Vás tak složité na pochopení? |
|
|
čtenář 15.8.2007 7:25Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, Jenže ten radar má sloužit k monitorování směru odkud hrozí nebezpečí nevypočítatekných kroků a postupů. To z RF nehrozí ani náhodou. Studená válka probíhala i na ideologickém základě a nic se nestalo. Dnešní vztahy mezi USA a RF jsou už bez té ideologické zátěže, jsou to obyčejné vztahy mezi dvěma velmocemi, které zároveň znovuposilují svůj vliv na rozdělení a směřování svých "sektorů", za něž také ponesou zodpovědnost. Éra cochcárny po rozpadu SSSR je u konce a například EU a islámské státy se dobře v tom mezidobí "odkopaly". Teď si to USA a RF s nimi náležitě vyřídí. |
|
|
jarda 15.8.2007 7:31Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, to já také vím, tak proč tady tvrdí JAG a spol. takové ptákoviny ... jak jinak jim to vyvrátit než stejnou ptákovinou? :-)) |
|
|
čtenář 15.8.2007 7:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, Docela s chutí si teď počkám, až to USA a RF spustí. To bude řevu a kvičení ve světových prasečích chlívcích. |
|
|
loula 15.8.2007 7:40Re: Re: Re: vidíte JAGu, Doporučuji přečíst si ATM tuším číslo 4/2007. tam jsou mapky s dosahy všech radarů antiraketové obrany USA a Ruska, je tam už i ten radar v Brdech. Snadno zjistíte, že radar v Brdech "vidí " většinu evropské čísti Ruska, ale nevidí už na jihovýchodní část Arabského poloostrova, vidí pouze zhruba polovinu - severozápad - Arabského poloostrova. |
|
|
čtenář 15.8.2007 7:47Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, Pokud je ve směru Střední Asie, tak nevidí Arabský poloostrov a protože to je radar určený k lokalizaci střel s jadernými hlavicemi, není nutno tento poloostrov monitorovat. Dojde-li někdy na tuto eventualitu, tak se to zařídí výstavbou dalšího radaru. |
|
|
loula 15.8.2007 7:55Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, Nemáte úplně pravdu, nejefektivnější obrana je tehdy, pokud radar má co nejdelší čas k lokalizaci rakety a tudíž k přípravě protiopatření. Nejefektivnější je, když radar je schopen raketu monitorovat již krátce po startu. Je ovšem možné, že by spolupracoval s družicemi, které tuto možnost samozřejmě mají. Jinak, optimální dráha z Iráku na USA vede přes Středozemní moře, dráha z Koree do USA by určitě nevedla přes Asii, Evropu a Atlantik, ale severovýchodním směrem před Pacifik. |
|
|
čtenář 15.8.2007 8:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, Myslel jsem, že se bavíme o optimální dráze paprsku radaru. Vyloženě mě vyděsilo opětovné argumentování Koreou. Vždyť ta nemá s českým radarem a polskou základnou nic společného. Nikdy neměla, to jenom ve fantaziích čechistánských antiami. |
|
|
já 15.8.2007 15:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vidíte JAGu, Naopak. Koreou argumentovali právě Huráami. Jste na Psu, zkuste o tom přečíst něco od Kovaniče, nebo Neffa. |
|
|
Jan 15.8.2007 6:41To je vul Podivej se ty kretene kam je radar zameren a potom kecej o Iranu. je videt , ze jsi vojensky amater a papouskujes blbosti. radar pokryva Belorusko , cast Ukrajina a Rusko po Moskvu. zadny stredni vychod ani nahodou, ty jsi proste debil a tvuj zamestnavatel jeste vetsi, kdyz tyhle hovadiny otiskne |
A demokracie v Americe... jdi se tam , alespon na par mesicu podivat at vidis, co je to Zid u moci.|
|
zk 15.8.2007 6:45Re: To je vul Podle Vašeho příspěvku jste opravdu "velký vojenský odborník", ale hlavně jste velký sprosťák, který nemá argumenty, tak alespoň používá v každé větě alespoň jedno sprosté slovo. A Vaše poslední věta, to je opravdu ukázka Vaší "inteligence |
