Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dostaneme Darwinovu cenu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
franta 15.8.2007 8:58Nestačí nebezpečí jen pojmenovat musí se učinit i správné závěry. Z JAGova článku zcela jasně vyplývá, že občané, potažmo voliči jsou úplně blbí, některým věcem vůbec nerozumí a tudíž by ani neměli mít právo o těchto věcech rozhodovat. Naši modří spoluobčané to už naznačili v kauze "radar". Navrhuji proto, aby každý občan který chce jít k volbám, dostal předem dotazník vypracovaný ideologickým oddělením ÚV ODS, po jehož vyplnění by odborná komise posoudila, zda jsou jeho názory natolik rozumné, aby mohl být k volbám vůbec připuštěn. Předsedou komise by mohl být třeba JAG. Tím bychom dostali naši mladou demokracii na vyšší úroveň, skutečně "občanskou". |
|
|
eTony 15.8.2007 9:00Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat ze článku nevyplývá, že jsou voliči blbí, ale že je z nich blbce děláno přesně takovými lidmi jako jste vy ................... |
|
|
sensei 15.8.2007 9:08Re: Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat ale kdo o tom bude rozhodovat, že z lidí někdo dělá blbce? co to takhle nechat na lidech samotných? je má svoboda, aby ze mě někdo dělal blbce? ano, je |
|
|
eTony 15.8.2007 9:26Re: Re: Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat o tom rozhodne potencionální blbec sám, jestli ano nebo ne. Ti kolem něj, co jsou pro ano, se mu snaží všemocně pomoci. |
|
|
franta 15.8.2007 9:09Re: Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat To jste mi přiřkl vliv který skutečně nemám. Ale: když někdo ze sebe nechá dělat blbce, je asi blbec, ne ? A mohl byste mi napsat, co z článku vyplývá ? |
|
|
dulcibelka 15.8.2007 9:16Re: Re: Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat když někdo ze sebe nechá dělat blbce, je asi blbec - no to jste voličům socdem moc nezalichotil. |
|
|
franta 15.8.2007 9:20Re: Re: Re: Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat A proč myslíte, že jenom voličům socdem ? |
|
|
dulcibelka 15.8.2007 9:24Re: Re: Re: Re: Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat A kdo jinej tady už ten radar rozjednal, aby vzápětí řval proti němu?! |
|
|
franta 15.8.2007 9:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat tedy 1) když něco "rozjednávám", neplyne z toho, že to jednání musí dojít ke zdárnému konci, 2) když někdo chce referendum, nevidím v tom žádné "řvaní proti", 3) že radar rozjednávali voliči socdem, to je pro mě novinka. Často si pletete menstruaci s monstrancí ? |
|
|
darny 15.8.2007 9:09Re: Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat
|
|
|
čtenář 15.8.2007 9:15Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat O určitých věcech může rozhodovat jenom ten, kdo má kvalifikované informace. Jednou z důležitých vlastností kvalifikovaných informací je to, že je nemá a nemůže mít každý. V otázkách obrany nemůže rozhodovat žádné referendum, právě pro nedostatek kvalifikovaných informací, které běžně lidé nemohou mít. |
|
|
franta 15.8.2007 9:18Re: Re: Nestačí nebezpečí jen pojmenovat Moje řeč, milý čtenáři |
|
|
rezy 15.8.2007 8:58Kdyby se udělovala Nobelova cena za hloupost tak tu místní lihovky zrujnujou celej fond. By nestačili vyplácet! |
|
|
LID 15.8.2007 9:01Re: Kdyby se udělovala Nobelova cena za hloupost rezy ty trouba mezi troubama .......Tu Nobelovku dostanou ti co to zruší.... |
.....Ježiši jedte někam na dovolenou i s celým ustavem
|
|
celeron 15.8.2007 8:50Kdyby se udělovala Nobelova cena za hloupost, má ji tutovou JAG Ono to s tím protiraketovým systémem dopadne tak, jako s celou Bushovou unilateralistikou politikou a jeho rozpadajícím se neokonzervativním týmem. Samotní američané (alespoň ty rozumné tři čtvrtiny obyvatel ) vidí, že by to vše vedlo pouze k další studené válce, k oslabení transatlantické spolupráce, ke komplikaci situace v Evropě. Sami USA to nakonec "odpískají". A po volbách v Polsku to zřejmě kulantně odpískají i Poláci. A už se potom těším na komentáře v tomto obskurním plátku. No a k tomu Putinovi - JAGu, co by jste dělal na jeho místě ? Snad ne to, co Jelcin ! |
|
|
čtenář 15.8.2007 8:57Re: Kdyby se udělovala Nobelova cena za hloupost, má ji tutovou JAG Teď to už opravdu je možné "odpískat". RF je už schopna převzít svůj díl odpovědnosti za "svůj" sektor. Ta unipolární koncepce byla jenom pro překlenovací období, kdy vzniklo obrovské mocenské vakuum. Teď si to USA a RF s rozvratníky: EU a musulmanskými státy vyřídí. A tak je to dobře. |
|
|
hlava22 15.8.2007 9:27Re: Kdyby se udělovala Nobelova cena za hloupost, má ji tutovou JAG už se těším na to, jak Poláci demonstrují proti raketám které jsou namířeny na Rusko. |
|
|
Tom 15.8.2007 8:46Dekuji Konečně skutečnosti odpovídající a rozumný článek. Děkuji. |
|
|
Marty 15.8.2007 8:44velmi trefny clanek |
|
|
Lea 15.8.2007 8:43ráno jsem poslouchala Hovorku,který reformu nepodpoří jeho sdělení bylo dosti šokující. A tyhle věci by nás měly zajímat. Pravil,že jako členovi zdravotní komise,který má být informován o všech krocích,které se ve zdravotnictví chystají ,mu včera v noci bylo sděleno,že v batohu se ocitají materiály,o kterých nevěděl.Řekl přímo,že je tam chce Julínek propašovat.Materiály se týkají stanovování cen léků / nejen marže léků/,kdy se oproti stávajícímu stavu nezmiňují o lék.kategorizační komisi.Ceny by snad měla stanovovat SKL. Dále pravil,že se rozehrává v tomto oboru hra o veliké peníze. Jestli se má dnes hlasovat o batohu a člen komise nemá zdání,že se v něm ocitne to a to,o čem hlasují ti,co ve výborech nejsou? |
|
|
AndyO 15.8.2007 8:46Re: ráno jsem poslouchala Hovorku,který reformu nepodpoří v nějakých výborech jsou všichni, to bylo první, o co se starali - každej funkci ( a příplatky). Že vás, Leo, netrápilo, když pro zvýšení DPH hlasoval takový Mejstřík, sám přiznávající, že vůbec netuší, oč jde. |
|
|
loula 15.8.2007 8:49Re: Re: ráno jsem poslouchala Hovorku,který reformu nepodpoří Máte pravdu, AndyO - a podotýkám bohužel. Leo má také pravdu - a tady musím říci dvojnásobně bohužel. |
|
|
Lea 15.8.2007 8:57Re: Re: ráno jsem poslouchala Hovorku,který reformu nepodpoří tak pozor,milá Andy. Jestli prohlásil,že neví,o co jde, je vůl. A nemá tam co pohledávat.Je to ale rapidní rozdíl oproti tomu,jestli do batohu šoupnu xxx stránkovej materiál a nedám plénu možnost a čas si ho pročíst. |
|
|
AndyO 15.8.2007 9:03Re: Re: Re: ráno jsem poslouchala Hovorku,který reformu nepodpoří to bezpochyby je. Ovšem co je v tom parlamentu za bordel, to si asi nedovedeme představit. Mimochodem, na co fasujou ty laptopy ? Pořád tam běhají se štosy papíru jak starej Ducháček. |
|
|
Lea 15.8.2007 9:31Re: Re: Re: Re: ráno jsem poslouchala Hovorku,který reformu nepodpoří no je to zoufalý pohled.. |
|
|
loula 15.8.2007 9:48Re: Re: Re: Re: ráno jsem poslouchala Hovorku,který reformu nepodpoří jednou jsem zahlédl televizní záběr zezadu, takže bylo ty laptopy vidět. A řada z nich tam měla karty a pod. |
|
|
oakman 15.8.2007 8:42Je to trochu hysterické, ale ve srovnání s dnešním Křečkem či s tím kotlíkářským blafem na konci to má aspoň stopy bazálního rozumu. JAG ztrácí nervy - při míře levicové demagogie okolo nás chápu a držím palce, aby se sebral - jinak je život v tomto místě velmi těžký. |
|
|
sensei 15.8.2007 8:49Re: Je to trochu hysterické, ale ve srovnání s dnešním Křečkem či s tím kotlíkářským blafem na konci to má aspoň stopy bazálního rozumu. hloupost, začíná se bát |
|
|
dědek 15.8.2007 8:32opačný efekt Články s textem tak zřetelně vymývající mozek mají téměř jistě opačný efekt, než kterého chtěly dosáhnout. Naštvou čtenáře soudného a naserou čtenáře méně soudného. A oba typy po přečtení některých komentářů v diskusi dají za pravdu názoru opačnému. Chce to, aby se redakce Psa zamyslela a začala celé ladění svého plátku orientovat profesionálněji, tzn. méně agresívně, přijatelněji pro nesouhlasníky, vstřícně diskusím i o jiných názorech a pohledech, než má ona sama. Byla doby, kdy jsem Psa pravidelně četl. Pak jsem s tím na nějakou dobu přestal. Teď vážně uvažuji, že ho číst nadále nebudu. Je to opravdu na pováženou. |
|
|
rezy 15.8.2007 8:34Je to opravdu na pováženou. že Vy jste ten méně soudnej.. |
