P. Rajman 27.11.2021 6:20

Není smyslem dostat lidi "po jehlu", i když je to rychlejší a levnější, než když propadnou kovidové nákaze. Smyslem je dostat je z kategorie bez protilátek do kategorie s protilátkami. A toho někteří dosahují tím, že vic riskují nemoc prodělají. Na ty je možné se zlobit jako oni se mohou zlobit na ty"sraby, co se bojí očkovat", ale obě skupiny by nakonec měli dosahnout téhož (břehu s protilátkami) a tam již nebýt nikým šikanováni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kovařovic 27.11.2021 6:15

Už jsem zde na NP dříve psal, ž současné úvodníky nemůže psát p.Neff. Protože se hlouposti od Astona opakují, myslím, že zaúřadoval kovid a to na mozek. Cožpak prezident Zeman může za to, že se v jeho okolí pohybovala žena s kovidem ? To je jednoznačně odpovědností lékařů !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 27.11.2021 6:09

K vánočňím trhům obzvlášť v Praze, Drážďanech, Vídni nebo Linci mačkání prostě patří. V obchoďácích naštěstí zatím ne. K prvnímu odstavci snad jen to, že prezidentovi, který na stamilioy Číňanů a Číňánků vytasí před obrazovkou krtečka a pak přehraje pentatonicky jejich hlavě "Běží liška k Táboru, nese pytel zázvoru"...není už dost trapné vůbec nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 27.11.2021 6:01

Se jmenováním nového premiéra snad není žádný problém. Prezident poruší izolaci a jmenuje premiéra. Hygiena vystaví pokutu za nedodržení izolace. Prezident ji nezaplatí.

Vlk se nažere a koza zůstane celá.

Lidé v izolaci courají po městě z mnohem malichernějších důvodů než je jmenování premiéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 27.11.2021 5:48

Senilita a hysterická nenávist Astona je k politování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.11.2021 5:38

Došlo na co? Kdo že může za to kovidové blbnutí? Prezident? Astone, vzpamatuj se! Ještě není pozdě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.11.2021 5:30

Co je to kovidárium?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 27.11.2021 5:24

K tomu budoucí ministr Válek:

"....Ale tady není řešením, a to není můj nápad, to říkají sociologové, to říká řada výzkumů, nařídit očkování. Jednak je to legislativně velmi obtížně proveditelné a samozřejmě může nastat situace, že to nepovolí Ústavní soud. Zadruhé efekt není takový, jaký ti, kteří nařízení vydají, očekávají. ....

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kandidat-ministr-zdravotnictvi-vlastimil-valek-top-09.A211126_203828_domaci_misl?zdroj=otvirak

On ten zákon je formulován dobře a rozhodnutí ústavního soudu už k němu existuje. Stát by se musel držet schématu, které předepisuje zákon, to jest (1) testovat imunitu, (2) očkovat osvědčeným přípravkem, (3) očkovali by praktičtí lékaři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adler 27.11.2021 3:54

Pane Neffe, potažmo můj nejváženější a nejoblíbenější diskutére Juraxi, tentokrát jste skutečně oba šlápli do... však víte. V souvislosti s povinným "očkováním" proti covidu mluvit o "obyčejném aktu zdravotní prevence" je při nejmenším zavádějící, a šmahem odsoudit jedince, vyslovující velmi oprávněnou nedůvěru a oprávněný protest coby hlasatele "slabomyslné ideologie" je už hrubě arogantní - a jak to u arogance často bývá, také hloupé. Uvažte: po uragánu nepravdivých a neúplných informací ze všech stran je těžké rozhodnout, komu a čemu věřit, na jaké informace se spolehnout. Metody mRNA jsou poměrně nové a ani je vlastně nelze označit za očkování či vakcinaci v tradičním smyslu termínu. Ovšem ani jedna z očkovacích metod neprošla plnými zkušebními a schvalovacími protokoly; byly schváleny nouzově na základě zvážení výhod a rizik v dané době, s danými informacemi a znalostmi. V současné době se stále neví nic o jejich dlouhodobých a vedlejších účincích. Některá původní data se ukazují jako zcela nepochybně nepravdivá, a některá současná data se zdají být potlačovaná nebo prostě (někdy komplikovaně) nepravdivá. Vyžadovat povinnou vakcinaci je tedy jednak nesmysl, když autority, ukládající povinnost, nemohou nabídnout platně vyzkoušenou vakcínu. A zkoušet novou vakcínu a její dlouhodobé účinky in vivo na populaci, která nemůže účast na experimentálním použití odmítnout a ani nemá dostatečné informace k informovanému souhlasu, to je tedz skutečně neobhajitelné, a řekl bych trestné. Skutečně mě označíte za slabomyslného ideologa?

Ps: Jsem očkovaný, dvakrát, a bylo to moje rozhodnutí a moje rozvaha. Právě tak rozvažuji třetí kolo. A zejména za dané situace bych si velmi rád to právo mé rozvahy a mého rozhodnutí zachoval!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 27.11.2021 3:49

Bohužel, v čem je problém, zde se mísí dvě opatření -

To první, zájem/nezájem se očkovat. což je ale individuální rozhodnutí každého a jak v závěru barvitě popsáno, i na riziku každého (i když tedy připomeňme že očkování nebrání, leč pouze snižuje pravděpodobnost) . A navíc, tedy i to riziko už po celý život - i pro toho kdo se teď bude nechávat v cyklu ca půl roku až do smrti očkovat (btw, nebudou si muset lidé i za očkování za covid sami platit, jako u řady jiných preventivních očkování?).

Ovšem druhé opatření, totiž vládou plošně vyhlašované zákazy a omezení - ovšem i v tomto případě se toto dá podobně

očekávat do budoucna několikrát za rok, jak budou přicházet nové a větší vlny covidu. Takže v tom případě se dají a to permanentně očekávat podobné bouře a protesty, když to pokaždé poměrně velké skupině podnikajících lidí (v různých oborech) pokaždé ohromné ekonomické ztráty, ale spíše už jich během pár těch vln zkrachuje. Jenomže a bohužel., odpovědět si na otázku zda by bylo tedy spravedlivé pokaždé zavřít všechno, to už vypadá jako bolševický přístup.

I když tedy připomeňme že i to se stalo, vloni koncem roku, když a byli to pirátští poslanci, kdož uvědoměle upozornili, že se v otevřených hypermarketech se krom potravin prodává i jiné zboží a toto bylo ihned rovněž zakázáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šebek 27.11.2021 2:29

Tak mi to připadá že za chvíli někteří experti začnou zanedlouho tvrdit, že i za toho Covida si může Zeman sám. Člověk by nevěřil co averze a nenávist dovede i s lidmi o nichž by se předpokládalo že jsou inteligentní dokáže. Tohle šílení jednoho proti druhému neskončí dobře. Barbaři před branami či spíše možná i za a my se tu žereme mezi sebou. Tím nemyslím jenom nás Čechy, ale i celou slavnou Západní civilizaci. Zřejmě vše souvisí se vším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.11.2021 2:25

Vznikla slabomyslná ideologie obrany svobody. Úplně obyčejný akt zdravotní prevence se stal symbolem hrdého nezávislého postoje.

To má zas jednou Aston velkou pravdu.

Jenže já soudím, že jim zhusta nejde ani tak o hrdý nezávislý postoj, ale že mají strach, neboť se někde dočetli, že jeden z miliónu očkovaných má závažné zdravotní potíže s možná trvalými následky nebo by ty potíže aspoň mohl mít. A že vakcíny mají dlouhodobý vliv na degeneraci mozku a vyvolávají noční pomočování, protože to našli na netu a je to určitě pravda, poněvadž to zjistil profesor Ichabod Crane, MD. PhD. MTCh. z univerzity ve Sleepy Hollow, New Jersey, USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek