Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dobře nastavená metodika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 14.3.2017 7:10Aston chce prezidenta, který by nezavazel ;-) Pithart má, stejně jako ostatní občané starší 40ti let a trestně bezúhonní, právo kandidovat na prezidenta. Akorát si musí zajistit 50tis. podpisů občanů, nebo podporu v senátu. V nepřímé volbě, přes návrhy politických stran, byla občanská veřejnost vyloučena z volby prezidenta. Docházelo tak k tomu, že politicky byl mezistranicky dohodnut kandidát a pak lehce odhlasován parlamentem a senátem. Naprosto neobčanský prezident! O to víc je prezident v současnosti občanským, akorát že je politickým stranám nepříjemný a taky nepříjemný oné části občanů, kteří prohráli s kandidátem v druhém kole volby. Dodnes to nerozdýchali pro štěkání rozezlených politických stran, které do volby prezidenta nemají co kecat. Krom tohoto je ale prezidentská funkce do vládní moci nepatřící. Ta funkce je cosi mezi státním úřadem a politickou stranou. Prezident má šanci působit jako tribun, což byl ve Starém Římě senátory velmi neoblíbený vynucený prvek, protože mezi ně vnášel zájmy občanů a mnohdy působil mafiánsky. Tribuni vždy ovládali vládní moc přes "hlas lidu" a vládní moc byla tribuny donucovaná ke kompromisům s veřejným míněním. Hodně neoblíbená to funkce u vládně panujících! ;-) Petr Pithart rozhodně nemá na to, aby se stal takovým tribunem! Ten má vrozeně na spoluúčast na vládě přes politiku. Jako člen KDU-ČSL dokáže nejlépe lavírovat mezistranně. Jeho komunistická minulost, osmašedesátníka stranou zavrženého, pro Chartu 77 také, mu dává punc práva do všeho ve státě mluvit. Mluví rozvláčně, kompromisně, aby si opozičně nezadal. Málo občanů baví ho poslouchat. Kdyby občané chtěli nudu, určitě by Pithart byl nejlepší prezident. O něm jako o prezidentovi by vlastně nikdo ani nevěděl.Tak by byl nekonfliktní! ;-) |
|
|
P. Boublíková 14.3.2017 6:59Re: Hm .. Tak máte chabou představivost :-) Deset let se psalo o tom, že nikdo nemůže být horší prezident než Klaus, a vidíte - může :-) |
|
|
P. Boublíková 14.3.2017 6:56Re: Ne přímá volba, parlament je naprd. Nebuďte detailista :-) |
|
|
J. Vobr 14.3.2017 6:49TRUMP ZAŘÍDIL VICHŘICI,ABY MERKEL NEMOHLA PŘILETĚT Ten chlap už poroučí větru,dešti ... i sněhu !!! :-))) :-))) |
|
|
V. Němec 14.3.2017 6:30Kdyby Babiš byl takový lump jak lháři všeho druhu jej presentují, tak by, podle našich spravedlivých a snadno vymahatelných zákonů,dávno dostal doživotí. |
|
|
R. Sorge 14.3.2017 6:24Re: Ne přímá volba, parlament je naprd. Jaké skoro poblití korunovačních klenotů ? Tak poblil nebo nepoblil korunovační klenoty ? A blil vůbec ? |
|
|
M. Těhanová 14.3.2017 6:18No, ještě že nepatří ! Tak tím bychom si pomohli. Každou chvíli by slyšel trávu růst a obával by se honu na čarodějnice apod. Taky se docela rád předvádí a skutek utek. Pitharta neeeeee. |
|
|
A. Trick 14.3.2017 6:13Re: Ne přímá volba, parlament je naprd. Nějaké důkazy pro Vaše tvrzení by nebyly? Ale pomlouvat umíte, to teda zase jó! |
|
|
R. Sorge 14.3.2017 5:57Re: Já už vůbec ne, to je naprostý úlet, ostatně v roce 2003 v parlamentu neuspěl, poslanci dobře věděli proč. |
|
|
V. Kotas 14.3.2017 5:55Re: Astone, asi každý sledujeme jiná státní média Ano, ty počty kolem Babišových peněz, jsou pro většinu mimo chápání. Pravidla k jejich používání - nedaněné přijmy, však nastavoval někdo jiný = Kalousek. |
|
|
V. Kotas 14.3.2017 5:52Astone, asi každý sledujeme jiná státní média ( ale jsou to jen ČT, ČRo ), protože jak v ČT vídám, tak informace o cestách prezidenta M. Zemana po ČR, bývají tak v 1/2událostí/zpráv asi tak délce 1minutu, a to ještě hlavně o těch pár protestujících. Ne o plných náměstích, sálech. |
|
|
V. Kotas 14.3.2017 5:46Re: Ani já ne. |
|
|
P. Maleček 14.3.2017 5:07Ne přímá volba, parlament je naprd. Přímá volba problém není, problém je neschopný a bojácný parlament a politické spolky. Kdyby parlament a partaje byly to, co o sobě tvrdí (tedy pracující ve službách lidu a státu), tak Zemana dávno odvolaly. Stačilo už finacování a lži při jeho volební kampani či jeho ožrání se na ruské ambasádě a náslené skoro poblití korunovačních klenotů. To nemluvě o jeho působení coby průhledného agenta cizích mocností. Když tohle parlament připustí, co by to Zeman nedělal. |
|
|
F. Žůrek 14.3.2017 4:53Každý může kecat - ale do všeho? Nekázeň ve společnosti má své výsledky či důsledky. Nekázeň ve společnosti se projevuje nekázní v Parlamentu, nekázní v médiích a pod. Říká se tomu, že s občany je manipulováno a tak nějak tomu je, a že třeba politik se bezdůvodně obohacuje - viz např. Stanislav Gross. Je úplně jedno, kdo bude prezidentem, Petr anebo Pavel, jak se říká, ale vskutku je potom důležité, jak se pan prezident chová. To je skutečně velmi podstatné. Teď třeba vládce Turecka kecá do západní Evropy a média nám to zdatně servírují. Prý Německo podporuje terorismus (když požaduje doma pořádek) a Nizozemsko prý patří k soudu, když nejedná po vůli Erdogana. Erdogan kecá tak do toho, do čeho nemá nemá právo mluvit. Má si všímat především Turecka - není-liž pravda. Anebo má být on skutečně vládcem Evropy? Tož nevím... |
|
|
S. Sedlák 14.3.2017 3:49Re: Hm .. A co Babiš nebo Sládek? |
|
|
J. Novák 14.3.2017 2:37Kdyby patřilo Črsko mně, tak bych Pitharta v žádném případě nenominoval. |
|
J. Honců 14.3.2017 1:17Vidím to trochu jinak. To ale, milý Astone, má každý president právo do všeho kecat. Ten volený sněmovnou i ten volený přímo. Jenom ten volený sněmovnou bude pečlivě vybrán tak, aby do ničeho moc nekafral a politici měli "klid na práci". Přímá volba je dobrá věc. Ale chce to potom nebrečet, že jsme vybrali špatně. Chce to poučit se. |
|
|
A. Holík 14.3.2017 0:40Hm .. Po pravde si nedovedu horsiho prezidenta nez je Zeman predstavit. Nikdo z politiku ani celebrit me nenapada .. spousta z nich ma extremnejsi politicke nazory .. ale prezident zejmena reprezentuje .. a kdokoliv jiny by dokazal reprezentovat lepe. I Paroubek nebo Okamura. |
