Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dobře nastavená metodika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sorge 14.3.2017 9:13Re: Pithart v žádném přípdě. Vy evidentně neznáte "Kalouskův zákon o dluhopisech". O politicích by měli rozhodovat voliči, nikoliv policie, státní zástupci nebo aktivisté (paraziti z neziskovek). |
|
|
M. Valenta 14.3.2017 9:13Re: Svéráz českého politického života - V podstatě s Vámi souhlasím, jen vyjadřuji obavu, aby ta demokracie časy těchto dvou velikánů přežila ve zdraví. |
|
|
P. Klíma 14.3.2017 9:06Blekota-Mekota To je pan P. |
|
|
L. Hasoň 14.3.2017 9:05Re: Také se očekávali inteligentní glosátoři Asi je na drogách. |
|
|
D. Stirský 14.3.2017 9:04Pithart v žádném přípdě. Byl-li by o 10 let mladší, proč ne. Ale je ročník 1941 a starci na prezidentské sesli nejsou dobré řešení. Zapomeňme na křepké seniory z reklam, realita bývá většinou jiná. A teď mne napadalo: podat na FÚ několik set přiznání, kde v každém vykáži příjem ze závislé činnosti nebo podle § 7 100,- Kč. Myslím, že pak by se daň nevyměřila. To přesně udělal Babiš a měl by být vymrskán z vlády a ze všech veřejných funkcí. A spolu s ním i ti, kteří návrhem a schválením zákona toto, pokud jde o korunové dluhopisy, umožnili. |
|
M. Prokop 14.3.2017 9:02Re: Pitharta nebrat. Ne. Ti už jsou pryč. Mám na mysli ty, kteří zde investovali, z toho naprosto legálně pobírají dividendy a Dluhoslav i odboráři jich mají plnou hubu. Co to je "vevedeny"? Popište pls, jak taková operace probíhá a proč je špatná. |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:59Re: Trochu jiný pohled Jo, firmy zůstávají zde a žerou dotace jak kobylky. Zeman se vyhýbá dialogům, preferuje monology. To slovo, správně parforsní" s tím nemá co dělat. |
|
|
P. Selinger 14.3.2017 8:58Re: dnes hodně slabé, Astone A jaký úrok mají dluhopisy Synotu ? |
|
M. Moravcová 14.3.2017 8:55Re: Pitharta nebrat. a co potom drobní podnikatelé, že? |
|
|
M. Moravcová 14.3.2017 8:54Re: Pitharta nebrat. od vás bych nečekala, že mě obviníte ze závisti. Ale budiž. Když se mi něco nelíbí u člověka, který mi řídí nějakým způsobem život a mám o něm pochybnosti, tak to řeknu, byť v diskusi. Protože se s účetními audity a účetnictvím setkávám a něco o tom vím, zajímám mě to tím spíš. Co je na tom nepochopitelného? |
|
|
F. Navrátil 14.3.2017 8:52Trochu jiný pohled Je nepochybné, že Babiš přišel k svému mnohamiliardovému majetku mazaným zneužitím privatizace a následujících zákonů. Na rozdíl od mnoha dalších zbohatlíků, jako je např. mediální magnát a sponzor Knihovny Václava Havla Bakala, zústávají sídla Babišových firem v České republice a firmy vyplácejí mzdy, platí daně, zdravotní a sociální pojištění. Proto mu voliči klidně odpustí nějaká ta Čapí hnízda nebo manipulaci s dluhopisy. Zeman nepůjde do diskuzních pořadů, protože pochopil, že by to nebyly diskuzní pořady, ale perfosní hon na lišku, ve kterém by hrál úlohu lišky, kterou by honila smečka hafanů v čele s televizním moderátorem. Pithart jako prezident, to zní jako vtip. Komunistický funkcionář, který po zbavení funkce prozřel, nechal si zaplatit protičeský pamflet Sudetoněmeckým Landsmatschaftem a nakonec ho osvítil duch svatý a stal se katolíkem. A dodejme, že i vítačem v tragédii islámské invaze. |
|
|
M. Pivoda 14.3.2017 8:49Delegoval bych Ondřeje Neffa Neff: "Kdyby mi Česko patřilo, delegoval bych za prezidenta Petra Pitharta. Česko mi ale nepatří a je to jeho škoda." |
|
|
P. Hlosta 14.3.2017 8:47Re: Svéráz českého politického života - U mnohých jde skutečně jen o pohádku. |
|
|
P. Hlosta 14.3.2017 8:46Re: Pitharta nebrat. Máte na mysli "své peníze těch jiných", co zprivatizovali, předlužili, přeprodali s dluhy, vytunelovali na co přišli a dnes oni nic přeci nemají, co by komu dlužili? Stát tak přišel o bilion a nic se neděje. Další bilion je ukrytý v dluzích všech občanů, ale to už je jiná. Do zahraničí byly vevedeny peníze zcela prokazatelně a vy to chcete popírat? To Babiš je v podvodech v podstatě jen šmíra! |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:46Re: dnes hodně slabé, Astone Nestrašte mne, že jste vyřčenému uvěřila ... :-P |
|
|
K. Berka 14.3.2017 8:45Pitharta nebrat (jako prezidenta) Pohyboval se ve "vybrané společnosti", kde vyniká Soros! Foto: https://pbs.twimg.com/media/C52qx5pWMAILxnZ.jpg |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:45Re: dnes hodně slabé, Astone Spíš hloupěji. |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:43Re: Chybu nehledejme.... Zformována, kým? Těmi, které si sama zvolila? Ti "řvouni", to jsou voliči? |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:42Re: Chybu nehledejme.... Ano, ovšem. Dovoluje a volí je. |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:41Re: Svéráz českého politického života - A co je "o demokratech a ne o postkomunistických hlupácích"? Pohádka? |
|
|
P. Hlosta 14.3.2017 8:40Nový občan, nový svět, nová ideologie! Líp asi nebude ;-)) http://ona.idnes.cz/vinny-ohh-los-angeles-posedlost-plastika-vzhled-operace-promena-muz-mimozemstan-g18-/spolecnost.aspx?c=A170302_134413_spolecnost_bib |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:40Re: Pitharta nebrat. Bureš se pravděpodobně nedopustil zločinu (původ jeho peněz není znám, takže pravděpodobně), ale daňového úniku. To by soudu mohla předložit finanční správa (nebo to vyřešit sama), ovšem funanční správa, spadající pod .... Bureše. Zbytek jsou kecy. Ti "jiní" sem investovali své peníze. |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:36Burešovu finanční operaci popisuje Petr Pauczyński stručně a jasně: Andrej Babiš prodal své firmě své firmy, aby si za takto utržené peníze mohl nakoupit dluhopisy své firmy. :-P |
|
|
P. Hlosta 14.3.2017 8:35Re: Svéráz českého politického života - Já považuji za mimořádně otrlé ty voliče, co dali hlasy Kalouskovi a knížeti s čírem na palici. No, každý jsme holt jiný a v tom je demokracie fajn, že má každý chvilku možnost tahat pilku, že se to může u moci vystřídat. Akorát to potřebuje hodně sebezapření se a tolerovat vládu opozičních sobě. To je ovšem o demokratech a ne o postkomunistických hlupácích! |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:35Re: Pitharta nebrat. To bych si, v případě Pitharta, dovolil oponovat. On má názory dost pevné, ovšem mně nekonvenující. |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:34Re: Svéráz českého politického života - Ještě jste ve výčtu exotů zapomněl na P&L. |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:34Re: Každopádně - Sobotka by si měl udělat nejdříve pořádek To by ta strana přestala existovat. |
|
|
M. Prokop 14.3.2017 8:32"Česko mi ale nepatří a je to jeho škoda." Co se "průzkumníka ve vysoké trávě" týče, tak je to pro Česko štěstí. |
|
|
F. Doušek 14.3.2017 8:31Každopádně - Sobotka by si měl udělat nejdříve pořádek ve vlastní straně a teprve poté se poohlížet kolem: https://www.novinky.cz/domaci/432008-jihocesky-hejtman-vysvetloval-domek-na-lipne.html Tohle smrdí na sto honů. |
|
|
P. Hlosta 14.3.2017 8:31Re: Pitharta nebrat. Audit nic neprozradí zásadně, tedy veřejnosti. Pokud se Babiš dopustil zločinu, ať to vyšetří policie a prokuratura to soudu předloží. Ten nezávisle vydá rozsudek. Že to nefunguje u nás? To ví snad už všichni. Takže to máme i ve vládě, parlamentu, senátu, státní správě. Nevím tedy co na Babišovi vidíte výjimečně zločinného. Závidíte mu ty miliardy. Co byste si s nima počala? Víte kolik stamiliard už, krom Babiše, vytáhli do zahraničí jiní? Ten Babiš to aspoň reinvestuje u nás, což dává práci jiným. Pravda, patrně neodvedl všechny prachy, co státu by měl odvést a za to by měl pykat. Že nepyká? Jistěže ne, když ostatní vykradli stát a taky se nic neděje. Co je na tom v Česku nepochopitelného?! |
