10.5.2024 | Svátek má Blažena


Diskuse k článku

Do skleněné koule

Ani dnes nebudu unavovat rekapitulací vám jistě dobře známých skutečností. Možná budu mít zprávy přímo z místa, můj syn David Neff je s Jankem Kroupou na Ukrajině, jejich reportování můžete sledovat na serveru Seznamzprávy, co jsem s ním večer mluvil, byli ve Lvově. Tam je zatím klid, míjeli ohromné kolony lidí prchajících do bezpečí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Strakoš 26.2.2022 6:30

Tak já si třebas vzpomínám, že i Neff tady psal, že Ukrajinu do NATO nevezmou, ale budou pořád předstírat, že o tom uvažují.

Možná v okamžiku, kdy se podepisovala nezávislost republik, měla být narychlo podepsana dohoda o vstupu Ukrajiny do NATO a pak si to možná Putin mohl rozmyslet. Jinak si uzurpuje Ukrajinu, poslechne si štěkání Západu (jako by to už někdy neslyšel) a pojede se dál. Pochybuji, že NATO na Ukrajinu vtrhne a rozpoutá velkou válku.

J. Šebek 26.2.2022 2:17

R^

M. Konečný 26.2.2022 0:58

Jenom pro upřesnění, vypnutí SWIFTu pro Irán mělo katastrofální ekonomické dopady. V podstatě daný stát, vyřazený ze SWIFTu, nemá jak obchodovat se zahraničím.

Pro Rusko by to byla nepochybně katastrofa. Na aktuální válku by to vliv nemělo, ale potom by to sakra hodně bolelo. Všechny zahraniční firmy pryč, žádný plyn ani ropa do Evropy, žádné technologie pro Rusko. Bída a nouze. Vše by museli maskovat přes Čínu. Nic k závisti. Evropa by nějakou dobu řešila energetický šok, ono by to nakonec bylo dobře. Alespoň by větrníkové šílenství odnesl passat.

I. Kellner 26.2.2022 1:03

Prt.

Druhý den po odpojení začly bankovní spojení obsluhovat irácké "šiitské " banky a jelo se dál, problémy Iránu byly jinde.

A tak nějak je to i se zbytkem vašeho příspěvku - problémy by byly jinde.

btw - swift dnes v bankovním sektoru nedělá 100%, ale nějakých 70%. Jsou banky, které by se ho nedotkly.

R. Langer 26.2.2022 7:15

Jo, zatraceně by to bolelo. NÁS. :-P

J. Sinnreich 26.2.2022 0:31

Rusky plyn, pres vsechny sankce stale proudi do Nemecka. Pokud Zapad sankce vystupnuje a Putin odvetou plyn zavre nastane v Evrope energeticka KATASTROFA. Zkapalnely plyn z USA zkratka nemuze kapacitou ztratu nahradit, nehlede na to, ze neexistuji terminaly, ktere by takove mnozstvi mohly prijimat. Proto jsou Nemci ohledne sankci velice opatrni a Ukrajina se musi postarat sama o sebe.

P. Zeman 26.2.2022 0:11

je zajímavé jak se všichni bojí, říci že král je nahý, toho démona změny hranic vojenskou silou v Evropě po 2WW nevypustil Putin, to se stalo v Kosovu...

V. Mokrý 26.2.2022 0:18

R^

O. Vorálek 26.2.2022 0:26

R^R^R^

P. Diviš 26.2.2022 0:28

Stalo se leda tak vám.

Rusko je čím dál, tím stejné, v tom to vězí. I když si říkalo SSSR.

J. Kočvar 26.2.2022 0:33

R^

R. Langer 26.2.2022 7:17

Jo, stejné jako USA, jste myslel. ;-)

J. Kočvar 26.2.2022 0:45

A Podněstří nic? To vzniklo dávno před Kosovem, hned při rozpadu SSSR. Od Gruzie se s pomocí zvenčí odtrhla Abcházie. Srbové sami se při rozpadu Jugoslávie pokoušeli vytvořit Republiku Srbskou Krajinu v Chorvatsku.

I. Kellner 26.2.2022 1:04

R^

M. Varadinková 26.2.2022 1:47

R^

J. Šebek 26.2.2022 2:13

R^R^R^

K. Salajka 26.2.2022 5:22

Možná mezinárodní společenství mělo řešit už balkánskou krizi jinak, než dodávkou zbraní z NDR Ustašovcům. Místo tlaku na mírové jednání na principu rovný s rovným se přikročilo k první Evropské válce po Válce světové. Na jejím konci se zacházelo se Srbskem, jako s Německem po první světové. Dnes už víme, že šlo o vytvoření nezávislé muslimské enklávy pro umístění Bondsteel k ochraně US investic. Základnu stvořili demokraté, ale jde o oblast, kde jednají ve shodě s republikány Donalda Trumpa. Každý volí sebe. Amerika volí Ameriku.

R. Langer 26.2.2022 7:26

R^ :-(

J. Novák 26.2.2022 0:05

PŘÍČINA VELKÉ VÁLKY == LŽI POLITIKŮ A NENAŽRANOST JEJICH PÁNŮ

Spojené státy soukromě chovaly větší ambice ovládnout Evropu po studené válce, než kolik bývalých politiků a vědců uvedlo. Na přelomu let 1989–90 začali američtí politici aktivně zkoumat způsoby, jak promítnout moc a vliv USA do východní Evropy, a brzy se zaměřili na NATO jako prostředek k dosažení tohoto cíle. Američtí politici se tedy snažili zajistit, aby diplomatické dohody kolem znovusjednocení Německa v podstatě zachovaly otevřené možnosti USA a NATO v Evropě po studené válce. Výsledkem byla rozdvojená strategie, protože Spojené státy poskytly Sovětskému svazu záruky, které měly vypadat mocně, zatímco Spojené státy manévrovaly, aby ovládly Evropu po studené válce.

Pochopení dvojí povahy americké politiky v roce 1990 az toho vyplývající ruské antipatie má důsledky pro historii, teorii a politiku. Za prvé, revidovaná historie diplomacie o znovusjednocení Německa zdůrazňuje potřebu dalšího výzkumu americko-sovětské diplomacie na konci studené války. Řada analytiků považuje diplomacii znovusjednocení Německa za ukazatel širší americko-sovětské spolupráce na konci studené války.