Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Do dalšího týdne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavlovský 7.7.2013 21:43"Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", píše Aston. To je protimluv už samo o sobě. PRINCIPIÁLNĚ může být chyba pouze v PRINCIPECH tedy v SYSTÉMU! To komunisté říkávali, že "všechno je v lidech", aby nemuseli přiznat, že chyba je v systému, který si vybírá lidi k obrazu svému. Chyba je samozřejmě v ústavě, která nepočítala s indolentem typu Menšího Zla.Opravit ji, tj. upřesnit termíny, povinnosti atp., není po dnešních zkušenostech žádný problém. Jako vše lidské je ústava nedokonalá, jako vše lidské je možno jí při zkušenostech s nedostatky vylepšit. Nehledejme neřešitelné problémy tam, kde nejsou! |
|
M. Prokop 7.7.2013 21:55Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", Žádný systém nemůže změnit k lepšímu vadné uživatele. Žádný systém si nevybírá lidi. Vždy jen nějaký jeho uživatel. Pokud Ústavu zpřesníte, založíte jen jiné problémy. |
|
|
J. Barto 7.7.2013 22:11Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", To je ale opravdu legrační, tyhle úvahy.Systém nepadá sám z nebe.Systém, je tvořen vždy lidmi. Proboha Prokope, co to tu plácáte ?! |
|
|
M. Prokop 7.7.2013 22:12Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", Vy už chápete hůř než Tykálek, Hofman či dokonce Rybílek.. Nic jiného jsem nenapsal. |
|
J. Václavíková 7.7.2013 23:22Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", S těmi Tykálky, Eugenossin, eurofašisty, Rybílky a dalšími a dalšími cejchy jste pouze neskutečně k smíchu! |
|
|
P. Pavlovský 7.7.2013 22:22Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", Systém si samozřejmě lidi vybírá, ovšem jen z těch, které má k dispozici, a kteří se chtějí nechat vybrat. Přečtěte si něco ze sociologie! |
|
|
M. Ilsner 7.7.2013 22:27Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", To byste chtěl po něm už moc. |
|
|
M. Prokop 7.7.2013 22:30Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", Raději jděte spát, než si zase uříznete nějakou ostudu, soudruhu konfidente Ilsnere. |
|
|
M. Ilsner 7.7.2013 23:50Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", Ty jsi ale blbeček ... jednou se usoudruhuješ a pak se z toho posereš. |
|
|
M. Prokop 7.7.2013 22:28Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", Na "systémy" a jejich výběr prostě nevěřím. Systémy dělají lidé, systémy užívají lidé. Přečtěte si něco z historie. A i tam, jako u sociologie, záleží koho čtete. U takového Kellera nebo Bělohradského moc nezmoudříte. |
|
|
L. Novák 8.7.2013 0:01Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", Za komunistické totality se říkalo: "Chyba je, jak jest známo, v systému. Ale na ten my si šahat nedáme!" :-P |
|
|
I. Schlägel 8.7.2013 7:15Re: "Principiálně je chyba v osobních vlastnostech zúčastněných", Sebelepší systém či zákony v tom nejdokonalejším paragrafovém znění opsané z těch nejskvělejších demokracií a systémů na světě jsou ve společnosti bez morálky dobré akorát k tomu, aby se obcházely. Toliko ke snahám zavést švýcarskou demokracii bez Švýcarů. Kvalitu každého systému na světě určují samozřejmě živí lidé. Americká ústava má pár odstavců a je zajímavé, že civilizované chování v ústavě nepopsané je tam poměrně běžné. U nás máme na všechno paragraf a lidé to mají stejně na háku. Je to jen a pouze v lidech, v jejich ochotě a solidní snaze systém vytvořit a potom ho i respektovat. Tak že Vaše tvrzení, že chyba je principiálně v systému není pravda, protože od začátku až do konce procesu jsou přítomni živí lidé, tak že chyba je v lidech a v jejich neschopnosti správný systém vytvořit a následně respektovat. |
|
|
M. Prokop 7.7.2013 21:41Ta historie se pořád vrací a lidi jsou nepoučitelní: Autor: V. Váňa Datum: 07.07.2013 19:49Souhlasím s prezidentským systémem. Jenom v době, kdy se bude dostatečně velká moc koncentrovat v rukách jediného člověka, je šance na jakous takous nápravu. Tak se k moci dostal Lenin, pokračoval Stalin, dtto Mussolini a Hitler. Jakž takž to dopadlo jen s DeGaullem, ale skutečně jen jakž takž. |
|
|
V. Váňa 7.7.2013 21:48Re: Ta historie se pořád vrací a lidi jsou nepoučitelní: Vážený pane Prokope, takový bo..el, co je tady nyní, za více než 50 let svého života nepamatuji. Máte samozřejmě pravdu. Ale pak se ptám, co navrhujete, Když Vás dějiny poučily? |
|
|
M. Prokop 7.7.2013 22:00Re: Ta historie se pořád vrací a lidi jsou nepoučitelní: Tu Masarykovu "práci drobnou". Pokud někomu svěříte více pravomocí, zvyšujete pouze pravděpodobnost, že je zneužije. Pokud víte o demokraticky průchodném způsobu výběru jedince, kterému by bylo lze svěřit více pravomocí, sem s ním. Já nevím a hluboce pochybuji, že by se to nezvrhlo. Smiřte se s tím, že věci, závisející na lidské povaze, což politika je, nemají ani rychlé, ani jednoduché řešení. Diktátoři, kteří se přes ty dílem svěřené, dílem urvané pravomoci dostali k vládě, varují. Francouzská revoluce, Lenin, Mussolini, Hitler, Stroesner, řečtí plukovníci ...... |
|
|
M. Vondráček 7.7.2013 22:12Takový bordel nepamatuji Nebude spíše chybs ve Vaší paměti , než v současném stavu věcí veřejných ?? |
|
|
M. Prokop 7.7.2013 22:16Re: Takový bordel nepamatuji To také, ale ten mnohem větší bordel za bolševika jsme mohli ovlivnit minimálně, nyní to možné je. Dojem je dán také tím, že tehdy se o tom prakticky psát nemohlo, teď skoro nikdo jinou zábavu nemá. |
|
|
P. Jansky 7.7.2013 21:33pro priznivce i odpurce http://petrjansky.blog.idnes.cz/c/350959/Zase-jsme-dostali-po-hube.html |
|
|
M. Prokop 7.7.2013 21:35Re: pro priznivce i odpurce sp |
|
|
J. Láníček 7.7.2013 20:55Vandasu, vy mi jedno vysvětlete Já nad něčím furt přemýšlím. Ti dva papežové, kteří mají být teď někdy svatořečeni, proč oni vykonali každý jen dva ty zázraky? Jenom tolik, aby mohli být podle nějakých církevních předpisů prohlášeni za svaté. Já kdybych měl ty schopnosti, vykonám těch zázraků co nejvíc. Mně by to nic neudělalo, druhým by to hodně pomohlo. |
|
|
M. Berka 7.7.2013 21:10Re: Vandasu, vy mi jedno vysvětlete Nevím, jak p.Vandas, ale nic jako zázrak neexistuje. Buď se jedná o nepochopení reality nebo davovou hypnózu. Na Ježíška nevěří už ani děti v mateřské školce.... Pro neandrtálce by dnes bylo zázraků poměrně mnoho... Jinak my nevnímáme reálný svět, ale jen jeho odraz v našem vědomí a s tím se dají dělat sakra zajímavé věci.... |
|
|
M. Prokop 7.7.2013 21:30Minimálně jedním zázrakem nás oblažil jaroušek Láníček: "Já nad něčím furt přemýšlím." To už je jako nejkratší policajtský vtip: "Soudruh strážmistr se zamyslel." |
|
|
J. Láníček 7.7.2013 21:44Re: Minimálně jedním zázrakem nás oblažil jaroušek Láníček: A co vy, už jste to také někdy zkusil? Nebo to z vás vychází samovolně - spodem? |
|
|
P. Boublíková 7.7.2013 21:51Re: Vandasu, vy mi jedno vysvětlete Pane Láníčku, kdybste byl ženská, snažil byste se obšťastnit co nejvíc mužů, když už byste měl ty schopnosti? Třeba papež uvažuje jako dejme tomu vaše manželka :-D |
|
|
J. Láníček 7.7.2013 21:58Re: Vandasu, vy mi jedno vysvětlete No, to se vám moc nepovedlo. To jste mi to moc nevysvětlila. Papež jako náměstek boží na zemi by měl uvažovat poněkud jinak, než moje manželka. Ta má dost těch docela běžných starostí. |
|
|
M. Prokop 7.7.2013 22:14"Pane Láníčku, kdybste byl ženská, snažil byste se obšťastnit co nejvíc mužů," Pokud máte na mysli, že je to pěkná kurwa, tak nejspíš je. :-P |
|
|
J. Láníček 7.7.2013 20:36Tak jsem si schválně poslechl v OVM Němcovou To byly kecy a vývody, že by jeden pad. Kdyby ti pravičáci měli aspoň krapet sebereflexe a neoháněli se imrvére 101 hlasy zoufalců, kteří mají hrůzu z normálního živobytí. Řada individuí z oné 101, kterou se pravičáci zaklínají, by v normální demokracii již dávno v parlamentu nesmradilo. Když tak Němcová lpí na čistotě parlamentarismu, mohli přistoupit na kompromis a s opozicí se dohodnout, že vláda pod jejím velením bude vládou přechodnou do předčasných voleb. Tím by Zemanovi vyrazili trumfy z rukou. Oni radši volí cestu naprostého ztrapnění. A vykřikují, že rozhodně za tím nejsou obavy z předčasných voleb, jim jen záleží na té čistotě ... ! |
|
P. Vandas 7.7.2013 20:42Re: Tak jsem si schválně poslechl v OVM Němcovou Jděte radši spát. |
|
|
J. Láníček 7.7.2013 20:48Re: Tak jsem si schválně poslechl v OVM Němcovou Vždyť jsem teprv přišel. Šichta teprv začíná a musím si své odpracovat. Už jsem se dnes nalenošil dost. A co mlýn, mele, mele? Nebo furt jen melete hubou? |
|
J. Tolman 7.7.2013 20:11Zajímavý citát z amerického webu Voják, ne kazatel, nám dal svobodu náboženství. / Voják, ne reportér, nám dal svobodu tisku Voják, ne básník, nám dal svobodu slova. / Voják, ne organizátor mítingů, nám dal svobodu shromažďování. Voják, ne právník, nám dal právo na spravedlivý proces. / Voják, ne politik, nám dal volební právo. / Je to voják, který vzdává poctu vlajce, který složí pod vlajkou a jehož rakev je do vlajky zabalena, kdo dovoluje protestujícícm, aby tuto vlajku spalili.” |
