Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Do dalších dvaceti let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 6.8.2011 11:37Re: Opět stejný problém Wagner čte každý článek, který mu pošlete...škoda, že jsem smazal jeho odpovědi |
|
J. Anděl 6.8.2011 11:37Re: Dneska 66.výročí svržení atomové bomby Nebo mohou nějaké jiné, maličké, osobní. Uvidíme, kam se hne vývoj. |
|
P. Vandas 6.8.2011 11:35Re: Opět stejný problém Jistě. A nejen to, vystřeluji oči dětem jako Breivik. |
|
|
J. Anděl 6.8.2011 11:34Re: internet Ano, to je druhý pohled. Myslím, že platí oba zároveň. Zejména to ponechání si individuality. Uvedu příklad: už dnes lidé mají vlastní individualitu (jistě). Projevuje se tím, že jeden je pravičák, druhý komunista, třetí pankáč nebo Emo, další kravaťák. Jeden pije cocacolu, jeden pepsi, jeden kafe, jeden má rád holky, druhej kluky. Nakolik je to skutečně niterná vnitřní svobodná volba a nakolik přimknutí se k existujícímu schématu, to nehodlám veřejně posuzovat, fanoušci jednotlivých schémat by mě ukamenovali. Navíc nelze zvenčí často rozpoznat toho, kdo volí na základě své vnitřní potřeby realizovat danou věc, a kdo "jen" na základě vnitřní potřeby zapadat do některé z variant, nabízených "našeptávačem". Jestli je zbytečné přemýšlet, k čemu to bude? No, ono je i zbytečné přemýšlet, kterým směrem se otáčí vesmír. Ale je to zábavné :). |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:33Re: Pavle ano, já si uvědomuju, že ochrana před šířením extremistických názorů není jednoduchá a skrývá nejedno ale hned několik čertových kopítek....souhlasím plně i s vaším apelovat...automatické filtry jsou na nic |
|
|
R. Tesařík 6.8.2011 11:33Re: koukám, kdy? ...tak různě a kde,..taky..-))) |
|
|
L. Brabencová 6.8.2011 11:33Re: internet aby zlo nepřevažovalo. Je to výhodný prostředek pro teroristy. |
|
|
L. Brabencová 6.8.2011 11:31Re: koukám, Já také zdravím,Vaše vtipné připomínky mi chyběly. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:30Re: Pavle už jsem vám to vysvětloval a pořád nechápete. Trololo jsem nedělal kvůli sobě, ale pro své tři přátele, které jste vy, plačko(to mimochodem aplikujete i zde), vyštvala z vašeho fóra np-diskuze ....jednoho z nich urazilo, že jsme se s čuldou zastali názoru vašeho přispěvatele "občana", který jsme nepovažovali narozdíl od "aliba" za rasistický. To byl jeden důvod jeho odchodu. Dalším byl ten, že měl pocit, že když píšu i jinam, že se ¨"Trololu dostatečně nevěnuji"..práskl dveřmi a s ním odešla i "anna". To je čistě jejich věc, jak s Trololem naložili. Měli ho ve svých rukou, obsah byl zcela na nich, všichni byli šéfredaktoři |
|
|
J. Anděl 6.8.2011 11:29Re: Pavle Toto přestává platit. Je to zákonitost internetu. Samozřejmě, že se vytvoří nějaká koryta, ale když praskne přehrada, chvíli to trvá, než proud poleví a koryta se zase ustaví. Nemám nic proti tomu na to apelovat - principielně totiž s argumentem souhlasím -, ale tváří v tvář mocnému proudu si uvědomuji reálné limity našich schopností něco s tím dělat. Myslím, že toho bude čím dál tím víc. Vytvoříme si nějaké automatické filtry (v podobě dnes nesmírně primitivního slovního kontrolora, leč mnohem sofistikovanější), tím ovšem odevzdáme kontrolu. Časem se tyto systémy budou učit samy. Zdánlivě to dokonce povede k vyřešení Vámi zmiňovaného problému, skutečně nebude možné na určitém serveru zveřejnit jisté věci. Ovšem povede to k výraznému okleštění lidského ducha. A nebo ne :-)) |
|
J. Tolman 6.8.2011 11:29Re: internet Internet jsou pouhým článkem v řadě řeč - písmo - knihtisk - telefon - záznam zvuku - záznam obrazu - počítače. Tato řada vynálezů vede lidstvo neochvějně k větší integraci (na úrovni jednotlivce to paradoxně může být větší svoboda), na jejímž konci je propojení lidí do jednoho mozku, jehož jednotlivé neurony - lidé - si ponechají svoji individualitu. Je zbytečně přemýšlet, k čemu všemu to bude - bude to ke všemu - dobrému i zlému. |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 11:25Re: Opět stejný problém Já též nezaznamenal, že by zavírání úst někdy k nám přišlo ze západu, avšak jen v dohledné době. Dříve například rekatolizace spojená s úst zavíráním mých duchovních předchůdců, J.A.Komenského ze západu přišla a já nemohu vyloučit, že zavírání úst jiným, je jednou pro vždy výsada východu. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:24Re: Pavle 1. tato redakce tak v jiných případech činí....dokonce ač mi zde vyšly dva články věnované zdravotnictví, tak mezi autory je nehledej 2. nevadí mi jiné názory, to je demagogie, vadí mi rasistické, xenofobní, hlasy vyzývající k politickým vraždám |
|
|
J. Tolman 6.8.2011 11:23Re: koukám, Zdravím, pane Tesaříku. Kdy jste byl tak dlouho? |
|
|
J. Tolman 6.8.2011 11:22Paní Václavíková to vidění věcí v souvislostech má velkou nevýhodu. Pokud budete například vidět v souvislosti činy naší politické garnitury za uplynulých 20 let a současné činy budete vidět v této souvislosti, nevyhnete se obvinění z paranoi. Nezapomeňte: Nejlépe placeno je nepamatovat. (Jan Werich) |
|
|
P. Hofman 6.8.2011 11:22Re: Opět stejný problém Mám, pane Jílku obavu, že to tady nikdo nečte, editor článků tady asi neexistuje. |
|
|
R. Tesařík 6.8.2011 11:21koukám, že političtí korektníci a nejvyšší morální určovatelé výkvětu země tu od rána řádí jako Černá ruka. |
|
|
J. Anděl 6.8.2011 11:20internet Internet je výtečný nástroj a byl bych vskutku blázen, kdybych ho najednou jako celek spláchnul do záchoda. Hm, asi tušíte, co bude následovat. Nějaké ale. To ale se týká zmíněného Boha (též pochopitelně, píše Anděl). Dost keců. V internetu Boha nenajdeme. Je to zatím nejúčinnější odbočka, která lidi nejsnáze, neboť bez násilí, které vyvolává vzdor, udrží v iluzi, že už jsou svobodní a nemusejí tudíž pro své niterné osvobození nic dělat. Nabízí nám možnost přiblížit se snu, ve kterém se věci plní hned (pokud sen dokážeme vědomě ovládat). Je jako obrovská matějská pouť, na které člověk zapomene na čas, sebe, přítomnost. Nebo spíš může zapomenout. Nabízí tisíce falešných variant, ve kterých najít tu skutečnou, realizovanou, je takřka nemožné. Je tak zkušeností, která nás po různých peripetiích může naučit vidět cenu skutečného života, a nebo nás také zcela pohltit. Bůh ovšem v internetu není. Jediné, co v něm je, je tisíc a jedna lidská představa Boha. Jinými slovy, nabízí bohy, ale ne Boha. Přesto podobně jako oheň to může být užitečný praktický nástroj. Samozřejmě |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:20Re: Opět stejný problém jsi demagog. Když tedy vytrhávám věty z textu, jak tvrdíš, vysvětli tedy ty, ty věty, jak myslíš, že vyznívají. (Vyloučení Matějky)....o tom tady mluvíš jenom ty....nevím, proč mi to vkládáš někam do textu...oblbuješ ty, Pavle |
|
|
L. Brabencová 6.8.2011 11:20Re: Pavle Máte svoje Trololo, proč tak slušné fórum zaniknulo? Když víte jak na to. |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 11:19Re: Pavle A proč Ti zrovna vadí nejvíce, že lidé mají i odlišné názory než Ty. Též si přeješ, aby se před otištěním Tvého moudra objevovalo navrhované? Nebo snad máš nějaký mimořádný nárok na pravdu? |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:17Re: Opět stejný problém ano, to je ten problém a proto jsem poslal Neffovi odkaz na můj článeček, aby měl povědomost o tom, jaké názory Pes propaguje bez toho, že by se tím ať už autor (od toho to ani neočekávám) či spíše redakce nějak postavila. Ve slušných novinách se to dělá tak, že se autorovi nabídne: "přijďte s něčím jiným, toto vám neotiskneme, nebo otiskneme ale s naším komentářem nebo stanoviskem.....protože nechceme, aby se naše noviny styly hlásnou troubou takových názorů, nechceme, aby si lidé mysleli, že toto je i naše stanovisko" |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 11:16Re: Opět stejný problém Žádné "Aha", Matějku nečtu moc často , neb mne jeho názory neoslovují. To však neznamená, že můžeš vytrhávat věty z jeho textu a tady s tím oblbovat, že jej hned nazveš fašounem a budeš vyzývat editora k nápravě (vyloučení Matějky). A ten můj souhlas s větou , kterou mi podsouváš, natož podpis pod ní, je od Tebe nekorektní a Ty to víš. |
|
|
P. Hofman 6.8.2011 11:15Re: Opět stejný problém Zavírání úst je ovšem špatná věc. Ještě jsem si, i přes svůj vyšší věk, nestačil všimnout, že by v Čechách v posledních desetiletích přicházelo ze Západu. Ale je asi normální, že každý slyšíme růst trávu na jiné louce. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:14Pavle ve slušných novinách se to dělá tak, že se autorovi nabídne: "přijďte s něčím jiným, toto vám neotiskneme, nebo otiskneme ale s naším komentářem nebo stanoviskem.....protože nechceme, aby se naše noviny styly hlásnou troubou takových názorů, nechceme, aby si lidé mysleli, že toto je i naše stanovisko" |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:11Re: Opět stejný problém o vyloučení Matějky z NP píšeš ty, Pavle.... |
|
|
L. Brabencová 6.8.2011 11:10Re: Dneska 66.výročí svržení atomové bomby Vzpomněli při oslavě Fukušimu.Tam ty elektrárny asi nemůžou stát, je to neklidné místo. |
|
|
P. Hofman 6.8.2011 11:10Re: Opět stejný problém Matějka si jako jádro svého článku zvolil text nějakého údajného pisatele (kdo z nás ví, zda to nepsal Matějka sám?) a na něm chtěl něco demonstrovat. Ten dopis byl ve slušné společnosti naprosto nepřijatelný. A místo toho, aby ho Matějka rozebral a odsoudil, tak se s ním ztotožnil, ba ho ještě doplnil. Tím se onen text stal v podstatě rovnocenný názorům samotného Matějky a, ač to tak chtěl jistě obejít, už není jen citací někoho jiného. A ten článek vyzněl neuvěřitelně xenofobně a rasisticky, což jsou ovšem vlastnosti, kterými označujeme nacismus. Byl to pro mně skutečně "fašistický škvár". A to právo jej tak nazvat si tedy sakra přisuzuji. Nicméně po Matějkově odvolání nevolám, neb ho jinak nečtu a svůj názor rovněž nevnucuji, nevím proč. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:09Re: Internet, Hájek a úchyláci netřeba hodnotit váš předvedený výkon.... |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 11:07Re: Opět stejný problém aha...čili se podepisuješ pod názor: " Můj názor je, že Palmeho jako prototypu a protagonisty rovnostářství, bezbřehosti, salónního socialismu, sociálního inženýrství a mezinárodního mesiášství se zbavili v hodině 12té"..."Norové do toho spadli o 25 let později, bohužel tragičtěji nejen v počtech obětí, ale i v tom, že je společnost už natolik sevřená "korektním" chováním, že se nenašel nikdo, kdo by dal signál k obdobnému aktu jako tehdy ve Švédsku." |
