Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Do dalších dvaceti let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 6.8.2011 12:30Re: Schwarzenberg se nám nějak nevyvedl, že? o prachy jde vždy až v první řadě a to i těm připoutávačům. |
|
J. Anděl 6.8.2011 12:29Re: koukám, mi casa su casa ;-)) |
|
J. Tolman 6.8.2011 12:29Re: Schwarzenberg se nám nějak nevyvedl, že? Já si myslím, že na rohu ulice zatroubil černý mercedes a dal tím signál pro všechny utajené pravdoláskaře, aby přešli do protiútoku. Jinak si současnou situaci nedovedu vysvětlit. |
|
|
R. Tesařík 6.8.2011 12:29Re: Tak nějak nechápu mně je to jedno, vy tu rozumujete. |
|
J. Václavíková 6.8.2011 12:29Re: Pane Vandasi, Jenže v tomto případě nejde o podlehnutí nebo svobodnou volbu. Tak se narodí. Zkuste si představit, že byste se se svou výbavou narodil do společnosti, která by vyžadovala pravý opak, tedy normální by bylo, abyste měl vztah s mužem. Jak byste se podřizoval? |
|
P. Vandas 6.8.2011 12:29Re: Svoboda slova? "Cenový zor", upravte následujícím způsobem. Vyškrtněte ..ový a začátek a konec slov spojte. |
|
|
J. Kombercová 6.8.2011 12:28Re: Schwarzenberg se nám nějak nevyvedl, že? Že by šlo v NP Šumava o prachy zas až v první řadě? |
|
|
J. Anděl 6.8.2011 12:27Re: internet Uvažujete pouze o civilizaci bytostí více či méně nám podobných. Neberete v potaz entity či zákonitosti, které mohou nás i bytosti nám podobné vést k určitému projevu. Přitom nám nečiní přijmout myšlenku, že se lidé řídí úvahami, myšlenkami či instinktem. Známe lidi, kteří prožijí celý život a třeba i dosáhnou pro druhé významných met, kteří však považují svůj život za prázdný či prostě v něčem nenaplněný. Čí život tedy žili? Nemusíte přijmout nutně vizi, že jejich energii vysosávalo něco, čemu vůbec nezáleželo na tom, jestli se ten člověk cítí nebo necítí naplněný. Ale tohle mám na mysli. Vůbec se nemusí jednat o mimozemšťany či o bytosti v pravém smyslu toho slova. Můžete si to představovat jako mentální napětí, udržované při životě myšlenkami svého dárce. Můžete teoreticky i připustit, že toto napětí sílí myšlenkami většího množství lidí a tito potom přizpůsobují své jednání vibraci daného napětí. Tak jako třeba energetické napětí "pravicovosti". Toto napětí získává energii ze souhlasu i z odporu. V žádném případě mu však nejde (jak by šlo, nemá "přání") o prospěch svých vazalů. I mimozemšťani mohou být pod vlivem takových mentálních shluků a tím vlastně plnit cizí vůli. |
|
|
R. Tesařík 6.8.2011 12:26Re: Sakra, zas nejdu s dobou důležité, že vy se svých mouder, jako byste je šeptal do vrby , zbavíte zde. |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 12:25Re: Pane Vandasi, Třeba podpora pražského primátora, pro mne nemravné exhibice. Pokud se někdo, včetně mne ohradí, hned je nazván pomalu sympatizantem s vrahy, nacisty, či potlačovately práv menšin. Byl jsem tak vychován, mám na to svůj názor, a to záporný a nemíním na tom nic měnit, jako v minulosti jsem své názory neměnil jen proto, že náboženskou víru komunisté nazvaly opiem lidstva. Jako patriarcha mé široké rodiny jsem povinen se k některým jevům postavit zpříma a bez vytáček. To samozřejmě nevylučuje, že některý z mých vnuků nemůže tomuto podle mne nepřijatelnému druhu lásky podlehnout, ale také nevylučuji, že může podlehnout zlodějině, či drogám. V tomto případě i on nalezne u mne pochopení a útěchu, ne však souhlas s jeho jednáním. |
|
|
E. Heusinger 6.8.2011 12:23Schwarzenberg se nám nějak nevyvedl, že? |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 12:18Re: Svoboda slova? Cenový co?? Já tom prosim nerozumím. Ale jednáme tady s tupým automatickým nastavením. To je přece normální - s počítačem se nedomluvíte. Mě to taky někdy vyhodí příspěvek, tedy za poslední rok dvakrát, a pan Wagner se pak omluvil, že chyba v nastavení. To přece nesouvisí se svbodou projevu. Svoboda NIKDY neznamená, že mlžete cokoli. Všude jsou nějaká pravidla, jak se co používá a co se tam může a co ne. U nás v kostele taky. A to jsme velmi svobodomyslná společnost. A tam kde pravidla hlídá nějaký stroj...zkrátka z toho vyvozujete příliš mnoho. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 12:13Re: Tak nějak nechápu že spolu žijí dva s dítětem není výjimečná záležitost...a ta situace může nastat kdykoliv. Ve slušné demokracii, v právním státě, platí, že co není zakázáno zákonem je povoleno....zde se ale postupuje, že v takovém případě je osud dítěte minimálně nejasný (a proč vlastně), ....nebo je odebráno? |
|
|
J. Tolman 6.8.2011 12:12Re: Opět dnešní Jílkův blog Mám za to, že ještě víc ho baví seriál o úchylech na jeho blogu. |
|
|
J. Láníček 6.8.2011 12:11Sakra, zas nejdu s dobou Mě ten internet moc nebaví, o to víc jsem začal poslední dobou číst. Radši si přečtu třeba rodokaps, než bych si tady přivozoval duševní újmu z toho přemnožství mouder, které pak stejně nejsem schopen svým jednoduchým rozumem vyhodnotit a strávit. V televizi byla ráno na ČT 24 beseda s nějakým odborníkem, zda je prý pravda, že dlouhé trávení času u počítače způsobuje úbytek mozkových buněk. Když tady sleduji některé aristokraty ducha i slova, někteří musí ta svá velemoudra tvořit už bez jakéhokoliv použití mozkových buněk ! |
|
|
J. Václavíková 6.8.2011 12:09Re: Opět dnešní Jílkův blog Můžete to konkretizovat? |
|
|
V. Hajková 6.8.2011 12:09Re: Opět dnešní Jílkův blog Užasné! Před pár minutami- jste tu mentorovala chování p. Varadinkové!! ale Vy jste horší jak ona! |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 12:09Re: Opět dnešní Jílkův blog nevšímejte si ho, já už si ho taky nevšímám (není také čeho, vidíte tam snad nějaký obsah? Myslím v jakémkoliv jeho výpotku...), páč on z toho žije... :-) |
|
|
J. Václavíková 6.8.2011 12:08Re: Pane Vandasi, Které? |
|
|
J. Václavíková 6.8.2011 12:07Re: Svoboda slova? Tím si jen ulehčují práci. Ale zase, co kdyby je někdo žaloval, že? |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 12:07Re: Pane Vandasi, Máte svatou pravdu, ale vysvětlete mi, proč si jiné, deviantní názory a veřejné exhibice, nehlídá se stejnou důsledností. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 12:06Re: Tak nějak nechápu vy na to přijdete... |
|
|
P. Vandas 6.8.2011 12:05Re: Svoboda slova? Pícha, ve francouzské výslovnosti též neprojde. Ale to patří do slov sprostých, to by bylo k ohlídání mravů, abychom nezpustli příliš. Mám však na mysli slova ze slovníku politického a těch vyškrtnutých, je na můj vkus, už příliš mnoho. |
|
|
J. Václavíková 6.8.2011 12:05Re: Opět dnešní Jílkův blog A tohle Vás fakt baví? |
|
|
J. Tolman 6.8.2011 12:04Re: internet To je pravda. Pokud si představíme, že v nějaké vzdálené části vesmíru je nějaká civilizace, která se chce rozšiřovat, nejlepší strategií je rozeslad do okolního vesmíru zárodky života, který má napropragomávno v případě nalezení vhodných podmínek spojit se s odesílatelem a oznámit mu, že v této části vesmíru je hezky a volno. Nevím, jestli by součástí takové průzkumné jednotky nebyla nejvhodnější samodestrukce. Uvidíme. |
|
|
R. Tesařík 6.8.2011 12:04Re: koukám, zeptat se ale může, ne? |
|
|
R. Sedláček 6.8.2011 12:04Opět dnešní Jílkův blog 1)Jakýkoli jiný názor než Jílkův je scestný 2)Doložená fakta, fotografie, osobní zkušenosti jsou mystifikacé, pokud nepotvrzují Jílkův názor 3) Všichni (Varadinková, Vandas, Boublíková) jsou demagogové, (Tesařík, Prokop, Sedláček) blbci a podvodníci. Zbytek (Lukešová, Hájková, Kanioková atd)jsou jen pitomci, slepice a lháři. 4) Neff s Wagnerem jsou fašisté, porotože nevyloučili ze Psa Matějku. Od příště bude nutné nechat každý článek procensurovat Jílkem osobně 5) Ještě, že tu je ta Václavíková s Kombercovou. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 12:03Re: Modrava obdržela z Bakalových daní 330 mil. Kč v roce 2009 na anketu k podpoře/nepodpoře kácení jsem si vzpomněl, když včera ukazovali výsledky jiné ankety, v níž 3/4 občanů podporuje vyšší zdanění bohatých.... |
|
|
J. Václavíková 6.8.2011 12:02Pane Vandasi, slova mají svůj vlastní život a také mají velkou moc. Člověka neznečistí to, co do něj vchází, ale to, co z něj vychází. Víte, kdo to říkal. Proto si společnost slova hlídá, obzvlášť po trpké zkušenosti minulého století. Na těch slovech je totiž nebezpečné to, že se jim dá hodnotící význam, i když si někdo hraje na to, že nic takového není. A za tím morálním odsouzením pak můžou jít ruku v ruce i činy už mnohem radikálnější, nezřídka i vraždy. Proto moderní otevřená společnost bazíruje na tom, aby se tato negativním hodnotícím kritériem zatížená slova ve slušné společnosti neužívala. |
|
|
V. Hajková 6.8.2011 12:02Re: Tak nějak nechápu Jako vždy- píšete o vyjimečných situacích! Já měla na mysli zákon , který by to umožnoval - běžným zpusobem! Když už víte o těch 100 párech s dětmi- kolikrát do roka se vzniklá situace musí řešit- víte zcela jistě také!! |
