Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Do dalších dvaceti let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 6.8.2011 15:51Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. Je velmi pochybné, zda je toto tvrzení u všech homosexuálů pravdivé. Každý může být sveden. A homosexuálové sami omezení markantně jsou. Takže to není jedno - zda být nebo nebýt homosexuál. |
|
|
S. Ševeček 6.8.2011 16:00Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. No, jak prokážete, paní Václavíková, že to máte vrozený? |
|
|
P. Boublíková 6.8.2011 16:02Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. Já bych spíš měla námitku, že vrozených je spousta věcí/ochylek, které se považují za nemoc. Kvůli tomu, že je něco vrozené, se to přece ještě neprohlašuje za normu. Ty důvody WHO musí být někde jinde. |
|
|
S. Ševeček 6.8.2011 16:07Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. Možná tam v who re mají devadesátišestiprocentní menšinu těch odchylů. Dobře, domluvme se, že nebudeme používat slova deviace ani úchylka, ale české slovo, hodnotově i politicky zajisté zcela neutrální, slovo ODCHYLKA.A homosexuály, lesby, ... možná i mentálně insuficientní lidi - nazývejme ODCHYLové. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 15:27Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. já myslím, že vy jste ta pravá...odpornice |
|
|
L. Brabencová 6.8.2011 15:31Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. haf! |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 15:34Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. 1992! Škoda že to světová zdravotnická organizace nevěděla dřív. Mohla se někde zeptat. Tak homosexualita za mého mládí BYLA nemoc, dnes NENÍ nemoc, úředně ovšem, a co bude za dvacet let? |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 15:35Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. někdo holt rád v překonaném setrvává...že? |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 15:39Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. to víte, určité reakce se daly předpokládat. Odborníci to vesměs přijali, ale reakce "obyčejných lidi" byly diametrálně odlišné. Především lidé staršího věku se podle svých slov s tím nechtějí, ba ani nemohou ztotožnit. Při troše úsilí by se konzervativismus dal aktivisticky vyložit jako zkostnatělost. |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 15:45Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. S konzervatismem to nemá co dělat. Já jsem nikdy nevěřil že homosexualita je nemoc, a myslím že konzervativci si to vesměs nemysleli ani v době, kdy američtí lékaři dělali homosexuálům lobotomii. Konzervativci nemění většinu svých názorů každých dvacet let jako ostatní lidé. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 15:50Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. o ho hooo´....posmotrite pljonku Kinsey :-))))))) |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 15:53Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. Vidím že jste úžasem oněměl. Ani jsem nevěděl, že vám oznamuji takovou hromskou novinu! |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 15:55Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. ..."že konzervativci si to vesměs nemysleli" to je mi skutečně novina. Můžete to nějak doložit? |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 16:05Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. V podstatě ne. Jde jen o pozorování, neboť se mezi konzervativci, kterých je u nás jen hrstka, pohybuji mnoho let. Navíc můj postoj k homosexualitě je velmi podobný tomu jejich postoji. Stokrát jsme o tom za posledních dvacet let mluvili. Nepamatuji, že by viděli problém v nemoci. Vždy jsme mluvili o hříchu, a vždy jsme rozlišovali homosexualitu od homosexuální orientace. Jestli chcete hledat doklady najdete je nejspíš v nějakých materiálech Svatého stolce. Ale já vás na autentické materiály navést neumím. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 15:59Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. dokonce i homoconi jsou odmítáni konzervativci s odůvodněním, že homosexualita je špatná v každém případě....(Martin C. Putna. Křesťanství a homosexualita v USA. Souvislosti, 2009, roč. 20, čís. 4, s. 56-61.) |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 16:06Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. Vidím že jste úžasem oněměl. |
|
|
P. Boublíková 6.8.2011 15:40Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. To je všechno pravda, však jsem vám o změně definice WHO psala už včera. Ale proč proboha ti zdraví lidé s tím svým zdravím tak trojčí po ulicích? |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 15:46Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. to jste mi psát nemusela....a proč to dělají? Inu mimo jiné, že se najdou primitivové, co požadují, aby se léčili, berou je jako nenormální, až podřadné, nepřiznávají jim práva, která mají jiní, atd. |
|
|
P. Boublíková 6.8.2011 15:53Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. Aha.Tako to je možné, já bych se ovšem na nějaké primitivy vykašlala,fakt by mi nestáli za to. A myslím, že většině rozumných gayů totiž za to taky nestojí, že tihle povykovači jsou opravdu nějaká zvláštní odrůda. |
|
|
R. Sedláček 6.8.2011 15:56Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. vY JSTE SPRÁVNEJ VŘED JÍLKU. Na invalidy, kteří mnohdy trpí mnohem a mnohem víc plivete, nazýváte je sockami s nataženou rukou žijících z vašich daní. A chudáci homosexuálové, které nic nebolí, maj všechny končetiny, oči, oirgányy a dokomce podle mezinárodní zdravotnické organizace nejsou VŮBEC nemocní, tak tady se bijete v hruď. Jenže kdo vám to uvěří, ten zápal, po tom, co tu předvádíte stabilně. |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 15:47Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. Sdružují se. Jejich věc, ne? Chtějí býti viděni, chtějí třeba i provokovat obyvatelstvo. Komu to vadí? |
|
|
P. Boublíková 6.8.2011 15:51Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. K čemu to všechno, když jsou zdraví - stejní jako my všichni? Tomu opravdu nerozumím. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 15:53Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. protože mají problémy s tím jak jsou ve skutečnosti chápáni |
|
|
P. Boublíková 6.8.2011 15:56Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. No tak tímto si opravdu hodně pomůžou:-) |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 15:54Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. Vám připadají homosexuálové stejní jako my všichni? :-) Každopádně ONI si připadají velmi rozdílní. |
|
|
P. Boublíková 6.8.2011 16:01Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. No a ni? Když i WHO uznala homosexuální chování jako normu, tak mi nezbývá, než to respektovat, i když důvodům moc nerozumím (až do roku 1992 bylo normální sexuální chování jen kontakt na bázi dobrovolnosti mezi dosplěým mužem a dospělou ženou,rozšířili to na kontakt mezi dospělými). Prostě norma je homo i hetero, stejně jako norma žrát maso i fazole, i když důvodyzměny definice neznám, zas tak extra divné mi to nepřijde. Akorát to vřeštění na ulicích mi normální nepřipadá. |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 16:08Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. WHO může co chce, a stejně se z homosexuality nikdy nestane norma. WHO nemá totiž nad normami pravomoc. |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 16:09Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. ...chtěl jsem napsat "nad etickými normami". |
|
|
P. Boublíková 6.8.2011 16:17Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. Nad etickými jistě ne, ale co se týká zdravotního stavu, tak tam WHO normy určuje.Někdo totiž určit musí,co je normální a co ne (například laboratorní hodnoty různých parametrů), tedy co se má léčit a co nikoliv. WHO to samozřejmě dělá na základě doporučení odborných společností - co se týká homosexuality tak to udělala na základě doproručení americké psychiatrické společnosti (plus doporučení neléčit). V tomto případě - zdavotní normy - bych WHO její úlohu raději ponechala, v zájmu všech nemocných.... No a původně jsem se ptala, proč zdraví lidé blbnou po ulicích. Jestliže soukromě nerespektujete WHO a její definici homosexuálů jako zdravých, tak nejste správná osoba na odpověď. Ale možná blbnou z radosti nad tím, že jsou zdraví :-) |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 16:20Re: Já homosexualitu považuji za nemoc a nevidím důvod vystavovat ji na odiv. Ale ne, naopak, já jsem nepotřeboval rozhodnutí WHO abych byl přesvědčen že jsou to zdraví lidé. Medicína byla prostě na omylu a WHO to přiznala. Nic víc to neznamená. Upravili své, zdravotnické, normy a pravidla. Co to má společného s demonstrací? Nic. |
