Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Do dalších dvaceti let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Brabencová 6.8.2011 16:43Re: Paní Václavíková, jsem tady určitě. |
|
|
L. Brabencová 6.8.2011 16:44Re: Paní Václavíková, jsem tady to "určitě" bylo k poznámce o večerní diskusi. |
|
M. Varadinková 6.8.2011 16:33Re: Paní Václavíková, jsem tady Však pan Tolman už jí sem něco natapetuje, aby mu mohla přicmrndávat. On už určitě gůglí ostošest:-))))) |
|
|
L. Brabencová 6.8.2011 16:35Re: Paní Václavíková, jsem tady ta jílkovina je nakažlivá. |
|
J. Tolman 6.8.2011 16:39Re: Paní Václavíková, jsem tady Tu dámu výše pan Jílek opravdu, ale opravdu nemusel nic učit. |
|
|
M. Varadinková 6.8.2011 16:47Re: Paní Václavíková, jsem tady Máte pravdu, pane Tolmane. Poukazovat na tapetování, to jsem se dnes naučila přímo od paní Václavíkové samotné, a ne od Jílka:-) Ale zase musíte uznat, že narozdíl od ní na to poukazuju u toho skutečného tapetáře, tedy u Vás:-))))) |
|
|
F. Doušek 6.8.2011 16:41Re: Paní Václavíková, jsem tady a mazlavá jak exkrement. |
|
|
L. Brabencová 6.8.2011 16:45Re: Paní Václavíková, jsem tady ano |
|
|
M. Varadinková 6.8.2011 16:56Re: Paní Václavíková, jsem tady mně ta Jílkovina připomíná sliz od slimáků. Já je likviduju na potkání, protože mi lezou do kytek (dokonce i do truhlíků na plotě). Snažím se na ně nesahat holou rukou, ale občas se mi povede sáhnout na slimáka, když třeba kontroluju prstem, jestli už hlína v truhlíku vyschla. A to se pak nejde toho slizu vůbec zbavit ani mýdlem a kartáčkem. A když si nedejbože sedne nebo lehne na slimáka pes, tak mu pak musím ustříhnout kus chlupů. |
|
J. Václavíková 6.8.2011 17:11Re: Paní Václavíková, jsem tady Paní Varadinková, to radši nechtějte vědět, jak nám zase přijde ta varadinkovština. |
|
|
P. Hofman 6.8.2011 17:18Re: Paní Václavíková, jsem tady To je dost silné prohlášení. Bohužel pro vás přirozeně evokuje úvahu: kdo je na tom s tím slizem hůř, zda vy či ten slimák?! |
|
|
M. Varadinková 6.8.2011 17:26Re: Paní Václavíková, jsem tady Hůř je na tom pochopitelně ten slimák, protože já se toho jeho slizu nakonec nějak zbavím, ovšem on už je v té době dávno po smrti. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 18:11Re: Paní Václavíková, jsem tady stále tytéž bezobsažné tirády slovních hodnocení bez návaznosti na skutečný obsah....nejste vy úča? |
|
|
J. Václavíková 6.8.2011 17:13Re: Paní Václavíková, jsem tady Na to, co sem tapetuje pan Tolman, Vy byste stejně neměla intelektuální potenciál, takže zůstaňte v klidu u své proruské centrály. |
|
|
M. Varadinková 6.8.2011 17:33Re: Paní Václavíková, jsem tady No, už jsem tu od něj četla párkrát pěkné pavědecké bláboly (jako třeba s tím rozpažením a zopětnou vazbou:-), ale nechtěla jsme Vám tu kazit radost. Jestli si někdy večer najdu čas, tak se v tomto polepším a na podobné nesmysly ráda poukážu:-) A Vy se taky polepšete, s tou ruskou centrálou už jste trapná. Svědčí to o nedostatku Vaší fantazie, když melete furt dokola stále stejný smyšlený blábol. |
|
|
J. Václavíková 6.8.2011 18:04Re: Paní Václavíková, jsem tady Paní Varadinková, co je Vaše důvěra v ruskou propagandu (viz válka v Gruzii), proti Vaší posedlosti Pravdou a Láskou! |
|
|
M. Varadinková 6.8.2011 18:10Re: Paní Václavíková, jsem tady A co teprve Vaše nedůvěra k závěrům expertů EU, vyslaných do Gruzie! A což teprve Vaše posledlost Lží a Nenávistí! Pravdu, tu já tady posedle hájím, to ano, To jste se dnes ostatně mohla přesvědčit. I Lásku mám ráda. Co mi vadí, to je lež a nenávist, zejména pak, když je maskovaná za pravdolásku. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 18:09Re: Paní Václavíková, jsem tady no tak jak vysvětlíte, že Putin odmítl rezoluci "senilních amerických senátorů" vyzývajících Putina, aby se podle dohod stáhl z území Gruzie, kde nemá co pohledávat? Putin opírá svůj mandát o to, že dnes už přece "dobytá území" uznal.... :-)))) |
|
|
J. Václavíková 6.8.2011 18:17Re: Paní Václavíková, jsem tady Pane Jílku, nemůžete od někoho, kdo účelově vyzobává hodící se odkazy nebo jejich části, aniž by se nad problémem zamyslel a zhodnotil si informace v kontextu, konstruktivní dialog. Co čekat můžete, je přetahovaná o jednotlivá nevýznamná slovíčka, ale koho by tohle bavilo, že? |
|
|
M. Varadinková 6.8.2011 18:26Re: Paní Václavíková, jsem tady Proč bych já měla vysvětlovat, co dělá nebo nedělá Putin? Já přece nejsem jeho tisková mluvčí. |
|
|
J. Václavíková 6.8.2011 18:28Re: Paní Václavíková, jsem tady Jistě, tím si hlavinku nezatěžujte :-) |
|
|
M. Varadinková 6.8.2011 18:37Re: Paní Václavíková, jsem tady To je pravda. Já, narozdíl od Vás, nemám hlavu zatíženou těmi ruskými centrálami. A Vaší hlavě, která jimi zatížená bezesporu je (projevuje se to tak, že o těch centrálách furt melete), to zatížení evidentně neprospívá. To je na Vás vidět!:-)))))) |
|
|
J. Valhová 6.8.2011 16:11K čemu je to dobré ? Osobně nemám proti homosexuálům vůbec nic a do diskuze zde bych se vlastně neměla vůbec pouštět ?! Ale přece jen jednu věc vůbec nechápu. Dobře, tito lidé jsou v naší společnosti respektováni a myslím nijak perzekuováni. Vždyť u nás existují již i registrovaná partnerství, o které tato skupina obyvatel dlouho usilovala? Proč tedy vlastně další zviditelňování formou různých pochodů a festivalů a jiných podobných akcí ? Není to v tomto případě jen jakési "dráždění" těch "ostatních"? K čemu je to dobré a čemu to má sloužit ? |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 16:14Re: K čemu je to dobré ? No právě asi tomu dráždění, ne? Právě proto, že jsou svobodní, mohou ostatní dráždit. Oni mají samozřejmě taky nějaké cíle, jichž dosud nedosáhli, ale cíle a jejich prezentaci nechme na nich. |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 16:16Re: K čemu je to dobré ? Kromě toho: pan Jílek poněkud pošetile argumentuje nálezem WHO. To je hloupé: vždyť lékařská obec tímto krokem pouze přiznala "mýlili jsme se". Já jsem jen obyčejný člověk, nejsem lékař, ale v r. 1992 jsem už dávno věděl, že se mýlili. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 16:19Re: K čemu je to dobré ? WHO asi není tak konzervativní jako církve a konzervativní kruhy. Dokonce i homoconi (ti "neškodní", ti konzervativní homosexuálové) jsou odmítáni konzervativci s odůvodněním, že homosexualita je špatná v každém případě....(Martin C. Putna. Křesťanství a homosexualita v USA. Souvislosti, 2009, roč. 20, čís. 4, s. 56-61.) |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 16:23Re: K čemu je to dobré ? Ale WHO a názor lékařů s tím hlavně nemá co dělat! proč citujete Martina Putnu a co tím chcete říci - nevím. Někdy jste záhadný jak lochneska. |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 16:27Re: K čemu je to dobré ? přece šlo o to, jak je a byla homosexualita vnímána v konzervativních kruzích? |
|
|
O. Kadlec 6.8.2011 16:28Re: K čemu je to dobré ? No právě!! Ne jako nemoc, ale jako hřích. Je dost zásadní rozdíl mezi hříchem a nemocí, nicht wahr! |
|
|
J. Jílek 6.8.2011 16:36Re: K čemu je to dobré ? co je na tom záhadného: pan Jílek poněkud pošetile argumentuje nálezem WHO. To je hloupé: vždyť lékařská obec tímto krokem pouze přiznala "mýlili jsme se". J. Jílek Datum: 06.08.2011 16:19 WHO asi není tak konzervativní jako církve a konzervativní kruhy. Autor: O. Kadlec Datum: 06.08.2011 16:23 Ale WHO a názor lékařů s tím hlavně nemá co dělat! proč citujete Martina Putnu a co tím chcete říci - nevím. Někdy jste záhadný jak lochneska. "homosexualita je nemoc, která se dá spolehlivě léčit, např. vstupem do manželství nebo léky") ... |
