Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Djokovičův případ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 17.1.2022 7:53Ani bych neřekl. |
|
|
P. Kučera 17.1.2022 7:28Antivakceři. Farský. Lidé, kteří bez vážných medicínských důvodů odmítají očkování, jsou u mne, upřímně řečeno, přiblblí. Buďto jsou v zajetí archaivního myšlení. To hledalo v každé pohromě příčinu a když lidstvo ještě nemělo hlubší znalosti z biologie a medicíny, vykládali si lidé epidemii jako boží trest či spiknutí nějaké menšiny, nejčastějí židů, jejichž likvidací se snažili zlikvidovat i nemoc. Dnes se těmito menšinami nejčastěji stávají buď vysocí politici či nejbohatší lidé světa, nebo, a to mě tedy podrž, lékaři, kteří se obětují pro minimalizaci problému. To už není přiblblost, ale (protože už nežijeme ve středověku) čirá blbost. A útoky na zdravotníky jsou stejné jako útoky na přivolanou záchranou pomoc. V těchto a podobných případech je pro mnohé asi "nejlepší" rádce etanol apod. No a nejtrapnější důvod je, když se laik se svým radikálním názorem staví do role hrdiny, bojujícího proti zlu tím, že je prostě - blbeček (a další blbečci jdou za ním). Farský udělal botu, o tom žádná. Raději než jednoho z nejlepších poslanů dehonestovat, bych se snažil (být poslancem) upravit zákon, aby po mateřskou organizací (stranou, hnutím) SCHVÁLENOU dobu nepřítomnosti mohl nastoupit další v pořadí na kandidátce, asi jako když ve světě funkce prezidenta přechází dočasně na viceprezidenta či u nás na zákonem pověřené osoby. Pokud by šlo o předem neschválený odchod, pak by měl mandátu až do příštích voleb pozbýt, padni komu padni. Dobrý den. |
|
|
P. Spáčil 17.1.2022 7:39Jak se pozná, že je jeden z nejlepších poslanců? |
|
|
P. Kučera 17.1.2022 7:49Zákon o resistraci smluv je jeho dítě: napsal, prosadil. Ale je toho víc - viz Wikipedii. |
|
|
L. Beneš 17.1.2022 7:49Chtěl jste se zeptat, jak to poznal blbeček? |
|
|
P. Han 17.1.2022 7:54Nijak. Nepoznalo se to ani dřív. |
|
|
L. Beneš 17.1.2022 7:59Nejlepší snad v očurávání těch druhých. |
|
|
R. Langer 17.1.2022 7:55Hm, pro mě jsou zase jsou přiblblí jedinci, kteří věří, že na chřipku existuje očkování. Evidentně totiž nedávali pozor na základní škole, kde se to učilo. Ale hlavně že se ohánějí znalostmi z biologie, tupci. |
|
|
P. Kučera 17.1.2022 9:50Pane Langře, představte si, že očkování proti aktuální mutaci chřipky už hodně dlouho existuje, aplikuje se vždy na podzim každého roku. U nás dokonce od 60 let výš bezplatně. Nefunguje samozřejmě na 100%, ale to v biologii neplatí nikdy. Mně stačí těch 75-80%. |
|
|
F. Navrátil 17.1.2022 7:17Australská vláda povoluje vstup do země jen očkovaným. Avšak z této zásady povoluje výjimky. A ppři udělovaní výjimek ve vybraných případech povoluje výjimky. Povoluje, co zakázala a zakazuje, co povoluje. Aston navíc sděluje, že Djokovič je srbský nacionalista sympatizující s tím nejhnusnějším, co Srbsko v moderní době vyplodilo. Nesouhlasí s ukradením Kosova a s humanitárním bombardováním. |
|
|
L. Frankel 17.1.2022 7:27
|
|
Č. Rohlík 17.1.2022 7:49
|
|
|
L. Beneš 17.1.2022 7:53K srbskému národu chovám hluboké sympatie. Jistě lze obdivovat, jak zdatně si Ďokovič vede s raketou, ale že by nutně měl současně IQ blížící se hodnotě 200, o tom lze úspěšně pochybovat. Jako stupidus se ukázal, bohužel, srbský prezident, který z aféry okolo tenisty udělal mezinárodně politický problém. |
|
J. Havelka 17.1.2022 7:11K obému jsem se vyjádřil včera, exhibovat netřeba, přeji příjemné tête-à-tête ;-) |
|
A. Dudík 17.1.2022 7:02DJOKOVIČ VIZUM MĚL. Až následně mu viza zrušil ministr .... a to se mi nelíbí. ___________________________ Farský je gauner ... o tom nebudiž pochyb !!! |
|
|
P. Kučera 17.1.2022 7:31Djokovič vízum dostal na základě svých lží. |
|
|
J. Nevrkla 17.1.2022 7:36Za nacismu někteří Židé lhali o svém původu. Podle vás jistě hrozní hajzlove zasluhující potrestání. |
|
P. Jirkovský 17.1.2022 7:44Lhali proto, aby je Nevrklové nevraždili? |
|
|
R. Langer 17.1.2022 7:59Hm, myslím že proto, aby ho náhodou nenapadli Svědci kovidovi. To jsou dnes stejní fanatici, jako ti náckové. |
|
|
J. Nevrkla 17.1.2022 8:31Nevrklove? Snad nacisté, popleto. |
|
V. Wagenknecht 17.1.2022 9:30Jako že kdyby Djokovič nelhal, hrozila by mu plynová komora nebo umlácení lopatou? Máte divné argumenty. |
|
|
J. Nevrkla 17.1.2022 9:50Na začátku taky Židům nehrozilo umlácení lopatou a plynová komora, jen nesměli na mnoha místa vstupovat a vykonávat některé práce... |
|
|
V. Wagenknecht 17.1.2022 9:51Aha, takže mu hrozila likvidace během pár let? A proč jako? Máte divné argumenty. |
|
|
J. Nevrkla 17.1.2022 10:36Likvidace mu Norimberskými zákony nehrozila, ta přišla až potom a nebyla podpořena oficiálními zákony. Ovšem neockovani jsou dnes diskriminováni zcela obdobne Židům v dobách platnosti těch nacistických zákonů. Nebo v čem vidíte rozdíl? |
|
|
V. Wagenknecht 17.1.2022 10:41No třeba v tom, že židovství jste se v očích nacistů nemohl zbavit, stejně jako se ho nemůžete zbavit dnes v očích antisemitů. Statusu neočkovance se můžete zbavit vcelku jednoduše a účinně. Vy ten rozdíl nevidíte? Pokud budete odpovídat, zkuste mi nepodsouvat věci, které jsem neřekl. |
|
|
J. Nevrkla 17.1.2022 10:52Jenomže já se z osobních důvodů nechci nechat očkovat, je to moje věc. Nikoho neohrožují více než očkovaní, žádná kolektivní imunita nevzniká, nemoc není očkováním vymýcena. Přesto mám menší práva přinejmenším než černoši v dobách americké rasové segregace. Ti měli tehdy oddělená místa k sezení v restauracích a dopravních prostředcích, já už tam ani nesmím. Přijde čas, kdy se budou dnešní strůjci nesmyslné a svévolné segregace nejen stydět, ale budou i odsuzováni a trestáni, jak nás učí historie. |
|
|
V. Wagenknecht 17.1.2022 11:27Prosimvás, neodbíhejte od tématu, kterým je srovnání židovského původu a neočkovaného statusu. Chápu, že se vám nechce přiznat, že máte hloupé a invalidní argumenty, tak to aspoň nerozšlapávejte pomocí černochů a imunity. O to se s vámi nehádám, ale o to prostě nešlo. |
|
|
J. Nevrkla 17.1.2022 11:31Od začátku tu jde o diskriminaci neočkovaných, která je velká a většině se zdá být přípustná, v pořádku. Co zbývá, než zabrousit do minulosti, aby člověk ukázal, že to v pořádku není, že nakonec vždy byla taková diskriminace odsouzena. Každé přirovnání kulhá, mě napadlo přirovnání k diskriminaci Židů a černochů. Jaké lepší napadá vás? |
|
|
A. Dudík 17.1.2022 7:39AUSTRALSKÝ KONSUL, který mu vizum udělil ty lži neodhalil ... ale bdělý immigration officer ve frontě na letišti to hned odhalil !!! KUČERA ČEMYŠLOVAT |
|
|
V. Wagenknecht 17.1.2022 7:00S Djokovičem je to jako s Volkswagenem v Americe. Doskákali ne na to, co skutečně udělali, ale protože se snažili obelhat úřady, a přece jenom úřady v anglosaských zemích bývají na tohle citlivějši než v Srbsku či Německu, tedy u prominentů. To nemá nic co dělat s tím, že jak zákaz přicestování pro neočkované, tak i vynucované limity u dieselových motorů jsou do značné míry nesmyslné. Tihleti lidé si myslí, že jsou něco lepšího a že si můžou dovolit v podstatě cokoliv, protože oni přece nejsou žádný plebs. Kdyby se Djokovič zasnažil předem celou situaci s Australany řešit, aniž by lhal, myslím, že by mu příjezd umožnili s tím, že bude dva týdny v karanténě nebo tak nějak. Ale on si vybral lhaní, tak by se neměl divit. |
