J. Václavíková 6.3.2018 12:18

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Dokažte, kde lžu.

Babiš může tvrdit co chce, ovšem musí to prokázat. To, že jeho zprávy jsou nezávisle ve více svazcích dokazuje, že spolupracoval.

Kdo si je přizval není podstatné, na jejich tvrzení nemůže být brán zřetel, Babiš jiný důkaz nepřinesl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 12:23

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Lžete opakovaně o tom, že Babiš si přizval důstojníky Stb.

Babiš nemusí předkládat žádné důkazy - další lež.

Podal žalobu s tím, že je neopravněně evidován a spolupráci s StB nepodepsal (o čemž neexistuje žádný důkaz).

Takže jemu by měli před soudem dokázat, že byl evidován oprávněně a prohráli. Pouze se z toho vyvlékli, že UPN není příslušný pro žalobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 12:27

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Naučte se číst. Píšu, že jejich svědectví je nedůvěryhodné, ne, kdo je přizval.

Pokud Babiš žaluje, že je neoprávněně evidován, musí to dokázat. Jeho tvrzení důkaz není. Naopak důkazy jeho spolupráce jsou.

Předvádíte tu právní bezvědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 12:31

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Lži a právní právní bezvědomí tu neustále předvádíte Vy.

Žadný občan nemusí při žalobě (na neoprávněnou evidenci) dokazovat, že byl evidován neoprávněně, ale je to naopak, musí mu to být před soudem dokázáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 12:36

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

UPN má důkazy toho, že Babiš spolupracoval s STB. Pokud chce Babiš kohokoliv žalovat, že je evidován neoprávněně, musí prokázat, že jejich údaje se nezakládají na pravdě. Jestli vám někdo nakukal, že to má prokazovat žalovaný subjekt, tak jste mu naletěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 12:40

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

UPN se svými důkazy soudy prohrál a Babišovi před soudy nic nedokázal.

Jinak stále opakovaně prokazujete svoji neznalost a nevzdělanost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 12:44

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Vraťte se k vašemu politrukovi a požádejte ho o další doškolení. UPN to nakonec ne prohrál, ale vyhrál, protože svědectví, na nichž to původní ,,vítězství" stálo, smetl odvolací soud ze stolu.

Babišovi soud prokázal, že jsou důkazy jeho spolupráce. A Babiš je nedokázal vyvrátit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 12:51

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Od nevzděláné, hloupé a prolhané bolševické údernice jako jste Vy nelze očekávat, že by uznala své lži a pochybení.

Babišovi soud nic prokázal, jeho žaloba byla Ustavním soudem zamítnuta z duvodu, že UPN není příslušný pro žalobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 13:06

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Ječíte jak prorvaný, že lžu, ale nejste schopen mou údajnou lež dokázat a vyvrátit, ubožáku?

Vidím, že je nad vaše síly pochopit, že prokazuje strana žalující, že zápisy jsou falešné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 13:09

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Důkazů o tom, jak neustále lžete je tu dnes napsáno dost.

Znovu - žadný občan nemusí při žalobě (na neoprávněnou evidenci) dokazovat, že byl evidován neoprávněně, ale je to naopak, musí mu to být před soudem dokázáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 13:17

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Opakujete to furt dokola. Dokažte to citací zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 13:23

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

To si dohledejte sama a přestaňte lhát a blábolit.

Babišovi nebylo před soudem nic dokázáno, jeho žaloba byla zamítnuta Ústavním soudem z formálních důvodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 13:27

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Vy jeden blekoto! Žaloval Babiš, Babiš musí prokazovat, že je registrován neoprávněně. Jinak zůstává registrace platná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 13:32

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Zase lžete, Babiš nemusí nic prokazovat.

Jeho žaloba byla zamítnuta z formálních důvodu - ÚPN neni dle Ustavniho soudu příslušným k podání žaloby (i když tak tomu mnoho let bylo).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 13:38

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Blekotáte pes jitrničku sežral .....

J. Václavíková Datum: 6.3.2018 11:56

Slovenské soudy v rozsudku řekly nejen to, že UPN není příslušný pro žalobu, ale také to, že není možno přijat svědectví členů STB o fingování zápisů z důvodu jejich nedůvěryhodnosti. A jiné argumenty Bureš nepřinesl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 13:44

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Zase lžete, Babiš žádné důkazy nepředložil a ani nemusel žádné předkládat.

Důstojníky StB si přizval UPN, aby dokázal opravněnou registraci.

UPN Babišovi nic nedokázal, soudy prohrál a rozsudky z formálních důvodu zrušil Ústavní soud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 6.3.2018 13:06

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

takže Bureš je registrovaný agent StB. To přece víme už dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 6.3.2018 12:31

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

To co předvádíte Vy je "revoluční právo".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 6.3.2018 12:34

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Měl byste přestat snaživě blábolit a začít rozlišovat mezi tvrzením a faktem. Faktem je, že Bureš je evidován jako spolupracovník ŠTB, fakt je, že listina s vázacím aktem byla skartována, fakt je, že o aktivní spolupráci Burešově jsou záznamy v dalších svazcích, fakt je, že NS SR v odůvodnění rozsudku konstatoval, že důstojníci ŠTB nejsou důvěryhodní (fakt je, že právní názor NS SR je závazný pro nižší soudy a fakt je, že to, kdo je navrhl jako svědky je pro spor bez význmu), fakt je, že Krajský soud Burešovu žalobu zamítl.Tvrzení (nikoli fakt nebo argument) je Burešovo "nebyl jsem vědomým spolupracovníkem". Je mně jasný, že je to marný a zbytečný, ale jsem po dobrým obědě s konečným překvapením, takže v dobrým rozmaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 12:36

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Blábolíte a lžete jako Václavíková.

Neexistuje žádný důkaz o tom, že listina s vázacím aktem byla skartována.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 6.3.2018 12:37

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Domnívám se, že to rozvědčík nepobere...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 12:40

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Máte pravdu. Jeho software nemá na to dostatečnou kapacitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 12:42

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Vy jste nejen prolhaná, ale úplně blbá a nevzdělaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 12:49

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Blbost a nevzdělanost tu sice neustále předvádíte vy sám, to je ale vedlejší. Tvrzení o lži byste musel prokázat, Starosto!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 12:53

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Lži jsem Vám zde prokázal už několikrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 6.3.2018 12:58

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Spíš hardware, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 13:02

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Ten taky nic moc, ale to, co mu na něj nahráli, to je teprve kalamita :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 6.3.2018 12:58

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Vy ji máte nade všechny meze. Lží a blábolů tam umístíte množství větší než velké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 6.3.2018 12:41

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Vy to určitě nepoberete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.3.2018 12:38

Re: Buď jsme demokraté, nebo ne.

Dík za erudovaný rozbor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek