O. Kadlec 2.1.2013 17:46

Re: Znárodnění před 25. únorem 1948

To jste na omylu. Je to obráceně.

Já nejsem právník abych se v tom hrabal, a osobně se mě to netýká, ale není to stát, kdo musí prokazovat co komu zaplatil. Je to církev, kdo je povinen dokazovat. Jde o velké množství položek, a je na to jen rok. pak bude tečka. Které vlastnictví církev neprokáže, to už nikdy neuvidí.

Ten stát není tak blbej, celý zákon je koncipován tak aby se to státu hodilo. V první řadě jde o vykoupení většiny toho majetku náhradou. A tady jsme u stejného problému jako v roce 1947: tím že církeev na to vyrovnání kývla, všechny ty pozemky definitivně ztratí. Jestli ovšem někdy uvidí tu náhradu - zlatý voči který to viděli, já to vidím skepticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 2.1.2013 17:46

Re: Amnestii pro velkozloděje podepsal rolnička chilským perem, aby to bylo stylové:-))

Nezlobte se, ale kdejaký šmejd, který má Plzeň či Sládkovičovo, ale třeba i KU není můj kolega. Stejně tak, jako jím jistě ve vašem případě nebyl pro vás Mengele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 2.1.2013 17:45

Re: Znárodnění před 25. únorem 1948

 Třeba chtěl pan prezident amnestií odstranit i tento problém. Uvolnit dostatečný počet profesně zkušených správců, kteří tak církvím chybí. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 2.1.2013 17:45

Re: Amnestii pro velkozloděje podepsal rolnička chilským perem, aby to bylo stylové:-))

tenhle podezřelý prvek působí hodně neorganicky v celé amnestii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 2.1.2013 17:44

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Vy to zcela jistě nevidíte. Proto se taky bráníte tu knihu číst. Ale ona je právě o Vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 2.1.2013 17:43

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

tak si ho tu pěkně zase vyhoňte a hajdy do postele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Brabencová 2.1.2013 17:43

Re: Amnestii pro velkozloděje podepsal rolnička chilským perem, aby to bylo stylové:-))

profesní. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 2.1.2013 17:43

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

 Ta rétorika by mi tolik nevadila, nicméně netuším, proč dvě ideové linie na nichž své teorie spiknutí iluminátů v čele s Antikristem Havlem staví, založil jednak na Janově Apokalypse a díle jistého ruského mystika z roku 1900, Vladimira Solověva, ač se na ně odvolává, z jejich děl, ani necituje,ani je neuvádí v jinak bohatém rejstříku. Není Vám to divné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 2.1.2013 17:43

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Kdepak, já nejsem adminem. Oblíbenými slovy pana Vandase říkám: Admin není z tohto světa:-))))))

Ale je jen jeden a jsme s ním propjeni právě skrze naše svědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.1.2013 17:42

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Já recenze nečetl. Četl jsem nějaké články od pana Hájka o Satanu Václavu Havlovi.

Odmyslím-li si tu katolickou rétoriku, pak vím, že ty texty souzní s tím, co píšete. Já s tím úplně nesouzním a vidím dobro i zlo ve společnosti rovnoměrněji distribuované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 2.1.2013 17:41

Re: Amnestii pro velkozloděje podepsal rolnička chilským perem, aby to bylo stylové:-))

Já žádné kolegy, kteří pracují na Hradě či ve Strakovce, zaplať pánbůh nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2013 17:41

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

A tak to vidíte jen Vy nebo my všichni tady?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 2.1.2013 17:40

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Ano, přesně o tom ta kniha je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 2.1.2013 17:39

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Vidíte, co s těmi chudáky děláte? Měl byste se stydět. Hofman přece nemůže za to, že je úplně blbý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 2.1.2013 17:39

Re: Náš pan prezident Havel , nebyl žádná ufňukaná kremlofilní bába.

Kohoutku, nadávat můžete, ale jste jeden z těch, kteří jim tady opět zásadním způsobem otevírají vrata. Řekl bych - styďte se - ale to vy určitě neumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2013 17:39

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

To jistě ano, ale kde berete tu jistotu, že adminem jeho svědomí jste právě Vy a proto tedy i nejlíp Vy víte, co se jemu zrovna honí v hlavě? Nenoste si práci domů......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.1.2013 17:38

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

To Vaše :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 2.1.2013 17:38

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Vy přece moc dobře víte, že moc dobře ví, že je.... :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 2.1.2013 17:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Brabencová 2.1.2013 17:37

Re: Amnestii pro velkozloděje podepsal rolnička chilským perem, aby to bylo stylové:-))

to je věcí Vašich kolegů :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 2.1.2013 17:37

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Někdo, jako třeba vy, taky žádné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2013 17:37

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Možná by bylo dobré mluvit za sebe a za tu svou realitu, paní Varadinková. Já kupodivu zažívám něco jiného, než Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 2.1.2013 17:36

Re: Znárodnění před 25. únorem 1948

A na to jste přišla jak? Ale zeptejte se třeba u Siemensů, co jim dali za Škodovku, nebo...Ale to nemá cenu. Madam, jste prostě vedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 2.1.2013 17:36

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Svědomí má každý jen jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 2.1.2013 17:34

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Já myslím, že Vieweghovy bájné fabulace a Hájkovu velmi racionální analýzu nespojuje vůbec nic. Nesmíte dát na "recenze" pravdoláskových médií. Když si odmyslím tu Hájkovu katolickou rétoriku (ta mně fakt nebere), tak je to velmi výstižný popis reality, jak jsme ji zde zažili a zažíváme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.1.2013 17:34

Re: Náš pan prezident Havel , nebyl žádná ufňukaná kremlofilní bába.

Já je sem tahám, ubohej šmejde???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 2.1.2013 17:34

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

 Dostal jsem to od dětí k Vánocům a tak jsem to dal, celé v jednom zátahu, abych zde mohl dělat chytrého. Viewegha už bych nedal, to by bylo na mne moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 2.1.2013 17:33

Re: Amnestii pro velkozloděje podepsal rolnička chilským perem, aby to bylo stylové:-))

Neměl čas, musel s tou, co dře jako kobyla, vyhledávat ten nejsprávnější termín, aby těch 8 let nakonec sedlo na všechny důležité lumpy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petrová 2.1.2013 17:32

Znárodnění před 25. únorem 1948

je v podstatě pitomost. Znárodnění totiž není konfiskace, která je v podstatě trest a je bez náhrady. Znárodnění je vykoupení majetke státem - a dokud není za majetek zaplaceno, je v podstatě stále majetkem původního majitele. Takže - pokud bylo cokoliv odebráno před 25. únorem 1948 v rámci znárodnění ( 2. pozemková reforma povolovala jednomu právnímu subjektu pouze 250 ha půdy ), ale nebylo to zaplaceno, patřilo to pořád původnímu majiteli. A protože komunisti nikmu nic neplatili, tak to prostě patří církvi. Pokud to stát opravdu do 25. února 1948 zaplatil, pak to musí dokázat. A tento majetek byse církvi nevracel. Druhá pozemková reforma platila od srpna 1947, je velmi nepravděpodobné, že do února 1948 cokoliv zaplatila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2013 17:31

Re: Smrt v sametu. Autor Petr P. Hájek.

Čistě technická otázka, jak můžete vědět, že on ví?

• reagovat
• nahlásit příspěvek