Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Demagogie socialisty Mládka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 2.1.2013 18:50Re: Dobrý večer, Vás taky pustili? Odkud jste všechny svoje příspěvky vlastně psal? |
|
|
P. Hofman 2.1.2013 18:56Re: Dobrý večer, Z Daliborky. |
|
|
J. Boleslav 2.1.2013 19:21Re: Dobrý večer, Už umíte housti? |
|
J. Ryba 2.1.2013 18:54Re: Dobrý večer, "Dané problematice je věnována bohatá judikatura ESLP a je z ní patrno, že „výtečníky“ v daném směru jsou prakticky všechny evropské státy. A řada z nich je v situaci horší, než Česká republika" |
|
|
J. Ryba 2.1.2013 18:38Kalousek by amnestii zrušil, o amnestii nevěděl, vláda ji neprojednala, ačkoliv je z Ústavy za amnestii zodpovědná |
|
|
M. Ilsner 2.1.2013 18:55Re: Kalousek by amnestii zrušil, o amnestii nevěděl, vláda ji neprojednala, ačkoliv je z Ústavy za amnestii zodpovědná zrušil by, kdyby .... znáte to: kdyby byly v prdeli ryby |
|
|
Z. Válek 2.1.2013 18:57Re: Kalousek by amnestii zrušil, o amnestii nevěděl, vláda ji neprojednala, ačkoliv je z Ústavy za amnestii zodpovědná Tak, tak. Neplést si amnestii s milostí. |
|
|
Z. Válek 2.1.2013 19:03Re: Kalousek by amnestii zrušil, o amnestii nevěděl, vláda ji neprojednala, ačkoliv je z Ústavy za amnestii zodpovědná Ano, věděl o ní Nečas a Blažek. Ale vláda rozhoduje ve sboru. Takže další průser? |
|
|
L. Brabencová 2.1.2013 18:34Kalousek na ČT24 |
|
|
M. Berka 2.1.2013 18:36Re: Kalousek Fuj tajksl. Nějaký pořad o strašidlech? |
|
|
L. Brabencová 2.1.2013 18:38Re: Kalousek Amnestie by měla být zrušená, je to pozůstatek z minulosti. |
|
|
M. Berka 2.1.2013 18:41Re: Kalousek Ano, jde to v souladu s církevními restitucemi - Ano, zhřešili jste, ale JÁ vás všechny miluji a proto Vám odpouštím. Václav Klaus osobně... |
|
|
J. Boleslav 2.1.2013 18:53Re: Kalousek Tak tak. Amnestie a církevní restituce, jak krásná to kombinace. |
|
|
M. Ilsner 2.1.2013 18:58Re: Kalousek spíš morbidní |
|
|
J. Boleslav 2.1.2013 18:38Re: Kalousek Nedávno v radiu ohlásil, že loňský schodek je jen 101 G místo plánovaných 105. Jak jen to ten náš nejoblíbenější ministr dělá, že mu pořád všechno tak skvěle vychází? :-) |
|
|
L. Brabencová 2.1.2013 18:41Re: Kalousek je to nejlepší ministr financí v EU. :-) |
|
|
J. Ryba 2.1.2013 18:41Re: Kalousek předpokládám, že máte radost, že navzdory škarohlídům prorokujícím výrazné překročení schodku byl schodek "podkročen"... |
|
|
J. Boleslav 2.1.2013 18:49Re: Kalousek To víte, že ano. Ještě větší radost byl ale měl, kdyby byl schodek o 101 G nižší. To by se ale všichni levičáci stavěli vzteky na uši. |
|
|
P. Hofman 2.1.2013 18:33Klaus ...touhle amnestií prozradil, že se nechce vrátit zpátky do české politiky. Asi je už unaven a bude pouze poskytovat hraběcí rady ze svého dejvického Klausolea. |
|
|
M. Berka 2.1.2013 18:37Re: Klaus Taťka tunelář se pěkně postaral o své ovečky. |
|
|
J. Boleslav 2.1.2013 18:54Re: Klaus Můžete uvést nějaký konkrétní případ, kdy Klaus něco vytuneloval? |
|
|
J. Boleslav 2.1.2013 18:51Re: Klaus Přání otcem myšlenky? |
|
|
P. Hofman 2.1.2013 19:06Re: Klaus Naopak, v partajním světě by mě bavil víc. Už jednou pos*al co mohl, tak bych se těšil na repete. |
|
P. Vandas 2.1.2013 18:33Pro představu kvality P.Hájkova díla několik citací. Str.285 .....PŘEVRATNÝ OBJEV dávám lidstvu k dispozicitéměř zdarma, neboťje pouze součástí nepatrné ceny tohoto výtisku. Stojí na jevu, který je většině lidí intuitivně známý. Protože však až do této chvíle neměl matematickou definici, tváříme se jakoby nebyl. Teprve rovnice, podle níž si adepti konspirací strategického plánování- v malém i velkém- mohou rychle a snadno spočítat své šance na úspěch, vnáší do této nejdůležitější oblasti lidského konání konečně řád. Je samozřejmé, že se okamžitě dostávám do hledáčku Nobelova výboru pro cenu za mír jako náhradník za muslimské bratrstvo. Všem kteří mne budou navrhovat, však dopředu sděluji, že Nobelovku odmítnu. A to z důvodu, že jsem držitelem výroční ceny Zlatý balvan kterou mi udělili v roce vydání mé knihy Smrt ve středu........... (popis objevu) Teorie všeho zní: Míra uskutečnitelnosti jakéhokoli lidského záměru, jenž není v souladu s Plánem Stvořitelovým- označme ji třeba E- je přímo úměrná rigiditě plánu "m", exponenciálně násobené pýchou plánovačů "c2" Vyjádřeno jednoduchou rovnicí E=mc2... .... konec citace. No nekupte to. :-):-)
|
|
S. Lazárek 2.1.2013 18:36Re: Pro představu kvality P.Hájkova díla několik citací. Tak to si za ty prachy radši koupím šišku uheráku. |
|
|
P. Vandas 2.1.2013 18:37Re: Pro představu kvality P.Hájkova díla několik citací. A uděláš dobře. :-) |
|
J. Anděl 2.1.2013 18:39Re: Pro představu kvality P.Hájkova díla několik citací. Míra uskutečnitelnosti? Věc je tím uskutečnitelnější (není-li v souladu s Plánem Stvořitelovým), čím silnější je pýcha plánovačů a rigidita plánu? Pochopil jsem to správně? Nemám mozek na složitá odborná souvětí... Vyrážím odvézt někomu kus soli, cestou si to promyslím. Domnívám se, že pochopil-li jsem tu teorii správně, že neplatí. Ale jestli má pan Hájek smysl pro humor a je to vtip, tak to není špatné. |
|
|
S. Lazárek 2.1.2013 18:41Re: Pro představu kvality P.Hájkova díla několik citací. Já myslím Jindro, že i tímto Hájek prokázal, že jediné, pro co má on smysl, je smysl pro nesmysl. |
|
J. Václavíková 2.1.2013 18:48Re: Pro představu kvality P.Hájkova díla několik citací. Abstraktní umění. Ale nějak se mu pomotaly myšlenky, tedy jestli vůbec jaké byly. |
|
|
J. Anděl 3.1.2013 10:40Re: Pro představu kvality P.Hájkova díla několik citací. Ahoj Stando. Omlouvám se, že se tak seriózně věnuji něčemu, co ti připadá asi hodně banální. Pan Ryba by to nazval racionalizací kreténismu. Mě to však zaujalo, protože se to týká tématu, které mě zajímá obecně - co je nutné k realizaci přání či záměru? V Hájkově teorii jsem si uvědomil jedno: lidé jako pan Hájek v této souvislosti vždy hovoří o pýše. Jejich hlavní odsouzení "pravdolásky" spočívá v tom, že je pyšná. Pýcha je nebezpečná věc a není na škodu zamyslet se, není-li na šprochu pravdy trochu. I za předpokladu, že šproch vychází od někoho, koho moc neberu. Lidé pořád bádají nad tím, co je potřeba k tomu, aby zrealizovali svoje přání. Zkoušíme sílu, tvrdou práci, trpělivost, podvody, přemlouvání, modlitby, víru, rituály, do toho jsme v různých měrách samolibí, nesebejistí, pyšní či zaslepení. Různé esoterické směry celkem jednohlasně tvrdí, že k uskutečnění je důležitá víra v uskutečnění. Může však být pýcha silou, která pomůže k realizaci? Technicky vzato asi posiluje víru. Na druhou stranu spotřebovává její výsledný efekt, protože pocit "jsem tak dobrý" spotřebovává velké množství energie. Podle mého názoru je pýcha slabina, která umožní vnějším silám (lidem, ďáblům, to je fuk) člověka ovládnout a skrze něj realizovat svůj záměr. Nepomůže člověku realizovat jeho záměr. Člověk sám z toho získá jen posílení své pýchy, která nakonec vede k jeho pozvolnému nebo rychlému úpadku. Doslova získá to, čemu věří - a věří tomu, že je dobrý, lepší než druzí. Posuzovat míru pýchy u druhých je ovšem nebezpečné. Kdykoliv soudíme druhé, je velká pravděpodobnost, že se v něčem mýlíme. Navíc svět funguje mj. na principu zrcadlení: věci jsou vždy mnohovrstevné, ale většinou si všimneme (podráždí nás atp.) něčeho, co nějak zrcadlí naše nitro. Sveřepým obviňováním "pravdolásky" z pýchy se kritici poněkud obnažují. Ale jestli jsou sami pyšní? Nechci spadnout do stejné pasti odsuzování. Možná Hájek v něčem pravdu má. I když má zároveň chyby, to se nevylučuje. Howgh :-). |
