Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Definitivní konec jednoho nesmyslu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 10.2.2023 13:15Ale ta informace prochází od Židů. Obviňujete je ze lži? |
|
P. Brich 10.2.2023 13:16Tak je tu nešiřte, L. Nováku. Nebo si na Vás Rakušan Klíma posvítí |
|
P. Vandas 10.2.2023 13:17Ta definice je chybná, neb informaci od desinformace nelze rozeznat bez ověření dějinami. :-):-):-) |
|
|
J. Černý 10.2.2023 13:05Inflace u nás 17,5 % . Mobilní data máme stále nejdražší v Evropě. Vláda kráčí od úspěchu k úspěchu. |
|
|
D. Mach 10.2.2023 13:10Ministryně Nováková (ÁNO) vám to snad nevysvětlila? |
|
|
V. Zadák 10.2.2023 13:20Mááchu a Pětikolka s tím souhlasí? Už vládne rok, takže promarnila čtvrtinu volebního období. |
|
|
P. Brich 10.2.2023 13:10A cestou k budování nového člověka nechává oběti v příkopech |
|
|
T. Kohout 10.2.2023 13:27Pořád se málo lidí přesunulo datově do Polska, jak bylo taky doporučováno. Trh nefunguje! |
|
|
P. Vandas 10.2.2023 12:53Netuším, proč někdo oslavuje zrušení územně plánovací blokace území pro DOL? Myšlenka propojení rozvodí je stará už od Císaře Karla IV. Nikdo z nás nemůže vědět, zda tento průplav by v budoucnosti nemohl být životně důležitý stejně, jako jsou dnes dálnice. Třeba nebude brzo, čím po nich přepravovat zboží. :-):-):-) |
|
|
D. Mach 10.2.2023 12:54Vy toho netušíte. Tak třeba ten Karel IV., jak je známo, chtěl propojit Vltavu a Dunaj. Mrkněte na mapu a najděte nějakou souvislost. |
|
|
P. Brich 10.2.2023 12:58Neměl na to prostředky. Kdybychom místo podpory OZE a podobných hovězin ty prostředky věnovali na představu Karla IV., mohly už přes Šumavu jezdit ekologické parníky. |
|
|
D. Mach 10.2.2023 13:00Jezdí tam ekologické vlaky. Už skoro dvě století. |
|
P. Jirkovský 10.2.2023 13:03Tak vidíte. A mohly by klíďopíďo vozit vodu z Dunaje do toho kanálu. |
|
|
L. Novák 10.2.2023 13:07Maďarské klobásy loďmo! Byly by pěkně uleželé, sem tam ožrané od potkanů v podpalubí, a byli bychom s Orbánem zadobře... |
|
|
P. Jirkovský 10.2.2023 13:11To je pravda, navíc by mohly do kopečka přes ty hory přikládat ty vokousaný, to by byl fofr .... |
|
|
J. Černý 10.2.2023 13:03Koněspřežka. |
|
|
D. Mach 10.2.2023 13:03Koně nejsou ekologické? |
|
|
P. Marcín 10.2.2023 13:11Koně nejsou ekologičtí. Prdí metan a vydechují CO2.
|
|
|
D. Mach 10.2.2023 13:13Ty vole! |
|
|
L. Novák 10.2.2023 13:11Přece prdí metan, ne? Jako zelený aktivista byste to mohl vědět... Koňské koblihy zanechávají velkou uhlíkovou stopu na silnicích... |
|
|
T. Kohout 10.2.2023 13:211) koňské koblihy jsou výborné k jahodám. Jako děti, před 100 lety, jsme je museli chodit sbírat a pak se lékarnicky přidávaly pod jahody. A chuť pak skvělá! To už nikdy nebude. 2) metan by se mohl lapat jako plyn k pálení v plynových troubách. Či kdekoli. |
|
|
P. Brich 10.2.2023 13:03To je fakt. Ty šetří vodu. |
|
|
P. Marcín 10.2.2023 13:00To by šlo DOLem taky. Souvislost spočívá v tom, Vltava se vlévá do Labe. Mrkněte na mapu. Je to u Mělníka. 4 z tanku a Mach |
|
|
D. Mach 10.2.2023 13:02Vy jste zase totálně mimo. |
|
|
P. Jirkovský 10.2.2023 13:04Hlavně je to obráceně, Labe se vlévá do Vltavy, |
|
|
M. Varadinková 10.2.2023 13:09
Tak proč se to za soutokem jmenuje Labe a ne Vltava? Vysvětlil jste to Němcům, co jim to tam podle Vás od nás teče za řeku? |
|
|
P. Vandas 10.2.2023 13:13Labe je nejspíše podle keltského pojmenování Alba a tak délka toku Vltavy ve srovnání s Labem je podružná. :-):-):-) |
|
|
P. Jirkovský 10.2.2023 13:13To není podle mě, trdlo hloupý. "Labe by se mělo vlévat do Vltavy. Vltava je zde totiž se 430,2 km výrazně delší, na vodu při průměrném průtoku 149,9 m3 za vteřinu vydatnější a její povodí zabírající přes polovinu Čech rozlehlejší. Důvodem této "záměny" je skutečnost, že povodí Labe obývali již ve starověku Keltové a považovali řeku za hlavní tok." |
|
|
P. Vandas 10.2.2023 13:20Vždyť Vám to říkám. :-):-):-) |
|
|
M. Varadinková 10.2.2023 13:24Vy jste ale nepsal, že "by se mělo vlévat", Vy jste napsal, že "vlévá". To je právě hezká ukázka rozdílu mezi názorem a dezinformací. "By se mělo vlévat" je něčí názor (ať už hloupý nebo chytrý, argumentačně podložený nebo nepodložený), ale "vlévá" je Vaše dezinformace (česky lež). Zároveň je to ukázka pro zdejšího užitečného idiota L. Nováka, že dezinformaci nelze klasifikovat podle toho, na jakém se nachází serveru, protože se může, stejně jako pravdivá informace, nacházet kdekoliv. |
