figura 20.6.2007 7:31

Re: Re: Astone máte pravdu

Takže ten debil, ředitel Telecomu či čeho jak střílel po těch dvou mladících z auta byl debil, protože byl řidič a nebo nebyl debil, protože má legálně drženou zbraň.

Podivná logika Vašeho příspěvku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Etana 20.6.2007 7:31

Re: Re: Astone máte pravdu

Žádné řešení se ani nerýsuje. Politici zatím přišli na dva způsoby, jak vadu odstranit. Levice spolu s exministrem dopravy Milanem Šimonovským chce zvýšit počet úředníků, kteří přestupky řeší.

Pravicová ODS to odmítá a navrhuje zaúkolovat policii, aby hlášení o přestupku posílala do pěti dnů nejen na úřad, ale i řidiči. Jenže všechno jsou to zatím jen  návrhy a akce je v nedohlednu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 20.6.2007 7:27

Re: Astone máte pravdu

Schuhu, zřejmě jste ještě "nepochopil", že vyhodnocování snímků, vyhledávání adres řidičů a následné zasílání doporučených dopisů řidičům a celá "pokutová mašinerie" vytvoří další veledůležitá korýtka a pracovní místa v českém Absurdistánu .

       Poslal bych celou naši slavnou dopravní policii do krajin, kde slunce nesvítí a kde pobyt je horší než v pekle, když se nedokážou vypořádat s motorkářema, kteří si z nich dělají srandu a místo toho buzerují poctivé řidiče za "prošlou" lékárničku. Ony ty vtipy na policajty snad už ani nejsou vtipy, ono je to pouze konstatování současné neradostné skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bože Bože 20.6.2007 7:16

Sněmovna má hlasovat o důvěře vládě, opozici chybí čtyři hlasy :-(

Vláda Mirka Topolánka (ODS) ve středu podstoupí hlasování o nedůvěře, které vyvolala opoziční ČSSD kvůli kauze vicepremiéra Jiřího Čunka (KDU-ČSL). Očekává se, že vláda hlasování přežije. K jejímu svržení je podle ústavy potřeba 101 hlasů a opozici s 98 křesly z dvou set navíc chybí komunista Josef Vondruška.

Šéf poslanců KSČM Pavel Kováčik Právu potvrdil, že se Vondruška omluvil z jednání kvůli operaci, nechtěl však upřesnit, o jak vážný zákrok má jít. V kuolárech se proslýchá,že z nudy spolkl bachařský pendrek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 20.6.2007 7:14

Re: Když se sejde lidovecký ministr v koalici se socialisty za podpory komunistů, nemůže žádný zákon být kvallitní

zdražení dálničních známek pro osobní automobily schvaluji - já po dálnici svým autem nejezdím :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranní smích 20.6.2007 7:04

"Umělce" z řad showbyznysu napálila cestovka ,celebrity jsou vzteky bez sebe aneb "dovolená s Krampolem" :-)))

Ta jim slíbila, že pokud pojedou s klienty do zahraničí a tam je budou během dovolené bavit, dostanou štědré honoráře a zájezd zdarma. Ovšem zůstalo jen u slibů...

Nabídku jsme dostali přes Petra Novotného, souhlasili jsme, natočili upoutávku a měli jsme jet 3. července na Madeiru.

Adriana a Luděk Sobotovi,Jiří Krampol,František Ringo Čech,Vladimír Hron ,Jan Rosák , Radim Uzel,Petra Černocká a další .

Cestovce gratuluji ,udělat blbce ze socialistických "umělců" je fór roku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 20.6.2007 6:54

policajti

dopravní policie, nebo jak se jim nadává, opravdu zaměňuje prostředky a cíle ... jestli má být cílem vybrat pokuty, tak to opravdu dejme radary na nejnesmyslnější místa, omezme tam rychlost na nulu :-)) - a bude splněno :-((     ... policisté, aby splnili ten snad správný cíl - čili dosažení vyšší bezpečnosti na silnicích, by měli být především na těch silnicích vidět - chyba v tomto případě není v silničním zákonu, ale v organizaci činnosti dopravních policajtů ... minulý týden jsem jel od Prahy na Brno - km 139 - práce na silnici - asi už 10 km před tímto místem se tvoří kolony ... už 500 metrů před zúžením na jeden pruh se jede už jen v jednom pruhu !!! - tady nestojí žádný policista, který by těm připosr...ným řidičům vysvětlil, že se mají sjíždět až těsně před překážkou? - případně i v tom řazení pomoci signalizací (nejde dělat zip 1:1, protože vpravo jsou kamiony - takže spíše 3 :1)  ... ve městech policajta u silnice neuvidíte ... a přitom na výpadovkách jsou schovaní pod kaštany ... a máme skoro rok vládu ostrých hochů s kulama ... a stále nic k lepšímu ... na co se chtějí vymlouvat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ia BOŽE 20.6.2007 6:45

17 let po revoluci a bolševický ksindl má stále zde prostor

Dan z výfuku,je začátek zelených daníJá jsem zezelenal hned po ránu když rádio zahlásilo......Dva výtečný poslanci,zajistili pro své voliče pastelkové...Vláda na to kývla........

Děkuji tímto těm dvoum výtečným poslancum..děkuji a běžte do a děkuji...Nebo jděte na Ukrajinu,Tam už také ne tam se za takové jednání rozpouští vláda.

No tady vám to nehrozí,,,Jsme  EVROPANÉ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PPP 20.6.2007 6:45

bohužel

policisté sami přiznávají, že nepronásledují vozidla se zakrytou poznávací značkou, která jim ujíždí. Trestají tedy řidiče, kteří mají SPZ v pořádku a na pokyn policisty poslušně zastaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mislead 20.6.2007 6:33

Re: Re: Na poslance je možné svést

není v lidských silách? Možná ne poslancových - ale neplatí si každý jeden zástupec nějaké poradce? Neplatí si poslanecké kluby poradce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 20.6.2007 6:30

Re: astone

Skryté bodování je debilnost na entou. Jsou lidé vlastnící automobil, kteří nemají řidičák. Jedním z nich byl třeba Karel Kryl. Jsou lidé vlastnící automobil s kterým nejezdí, protože ho půjčují třeba vlastním dětem. Podniková auta používá často víc řidičů ,kteří se za volanty střídají. Nedovedu si představit , jak  chtějí odebírat body někomu, kdo je prokazatelně dlouhodobě nemocný a nebo nedej bože v kriminále a ani neví kdo s jeho autem jel. Větší blbost by snad nevymyslel ani Jára Cimrman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

donjosé 20.6.2007 6:20

Re: Re: Astone máte pravdu

napsal jste to krásně, výstižně, pane Kořenský. Ale nemáte zcela pravdu. Zbraň vlastní řada idiotů, zejména mezi myslivci, kteří mají IQ na úrovni bublajícího bahna a je záhadou, jak mohli složit příslušné zkoušky. Některé z nich znám osobně, takže vím, o čem mluvím. A tito lidé rovněž jezdí na silnicích jako bezohledná prasata, s naprostým nedostatkem předvídavosti. Já jedu jak tryskáč, všichni uhněte.

Problém je v degeneraci naší společnosti, jak evropské, tak zejména nyní české. Ale to je širší problém, dalo by se o tom diskutovat hodiny. Tak ukázněných lidí, jak se sám popisujete, je u nás bohužel velmi málo, dnes platí životní filosofie, že všechno je dovoleno. Asi je to tím, že ryba smrdí od hlavy, současné české "vzory" jsou k poblití, média neustále upřednostňují celebrity proslulé svými skandály nebo pseudokapitalisty proslulé svými krádežemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 20.6.2007 6:16

Postavit někam za keř trojnožku s foťákem.

Pokud možno na rovném a přehledném úseku s čtyřicítkou. Ukázka vrcholné nechopnosti policie.

Proboha kde jsou všichni ti policajti, kterých před Listopádem byly plné ulice a jeden stál na každé větší křižovatce, dnes jich je početně ještě víc, přitom  jsme prý byli policejní stát, ale dnes je člověk pomalu neuvidí.

Že by všichni už osmnáct  let hledali Aničku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milda 20.6.2007 6:02

bude se vůbec pátrat, kdo ty ptákoviny vymýšlí?

Není to Al kejda, aby před občany znemožnila naše špičkové osobnosti ve vedení státu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 20.6.2007 5:07

Re: Re: Re: účelem zákona není máchat pejskům čumák v loužičce, ale omezit počet prasat na silnicích

Mimochodem,

za povšimnutí stojí i fakt, že libovolná změna zákona o zbraních a střelivu je s předstihem diskutována a velmi často se z těchto diskusí zákonodárci poučí a nemají tendenci do zákona začlenit naprosté pitomosti,

Jistě lze zákonům upravujícím držení a nošení zbraně v ČR vytknout některé drobnosti (např. nesmyslný zákaz expansního střeliva), ale momentálně platná zákonná úprava je učebnicovým příkladem postupného a možného konsensu zákonodárců a voličů, kterých se tato problematika týká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 20.6.2007 4:57

Re: Re: účelem zákona není máchat pejskům čumák v loužičce, ale omezit počet prasat na silnicích

No, v takovém případě je něco v nepořádku s policií a nikoli s předpisy o provozu automobilů na silnicích.

A právě na tohle by se měl zaměřit zájem veřejnosti, místo skuhrání o tom, že někdo byl pokutován na rovném úseku dálnice za rychlost 180 km/h i když "se tam nemůže nic stát".

Zajímavé je, že například držitele legálně držených střelných zbraní policie nijak zbytečně nebuzeruje, pokuty ani úplatky nevymáhá a dokonce bych neváhal říct, že správní oddělení zbraní a střeliva PČR je tou nejvlídnější úřednickou skupinou v celé ČR.

Kdykoli tam člověk přijde cokoli řešit nebo se jen informovat, narazí na usměvavého, ochotného a problematiky znalého profesionála či profesionálku, kteří rádi poradí a víceméně doslova a do písmene se chovají dle přísloví "Chránit a sloužit" či "Náš zákazník, náš pán". A mnohdy tak činí ochotně i nad rámec služebních povinností či dokonce nad rámec pracovní doby. A to jich tam sedí jen zlomek ve srovnání s jiným odvětvím státní správy.

Nechci nijak spekulovat nad tím, do jaké míry je jejich chování ovlivněno faktem, že většina lidí navštěvujících toto oddělení, je jaksi z podstaty věci ozbrojena krátkou či dlouhou střelnou zbraní. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 20.6.2007 4:50

Práce dopravní policie

je neefektivní. Proto ji zrušíme. Policajti berou peníze za nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 20.6.2007 4:18

Re: účelem zákona není máchat pejskům čumák v loužičce, ale omezit počet prasat na silnicích

Zkuste se o účelu zákona bavit s buzeranty od městské policie, kteří jezdí po nocích "hlídat" přeplněná sídlištní parkoviště a předvolávat si ty, co mají zaparkováno ne zcela podle předpisů a místního dopravního značení... Dokud policie nebude mít snahu problémy na silnicích pomáhat odstraňovat, ale jenom nejsnazším způsobem vybírat pokuty za nicotné přestupky, bude je mít občan za neschopné pitomce. Šimonovský i Parlament ČR už se předvedl dostatečně, naštěstí státní policie není zbytečně horlivá v zavádění blbého zákona do praxe. Za to jí snad můžeme jenom poděkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 20.6.2007 4:03

Re: Astone máte pravdu

No, čistě jako laik (je mi 42 a nemám a nikdy jsem neměl řidičský průkaz) se domnívám, že účelem zákona není máchat pejskům čumák v loužičce, ale omezit počet prasat na silnicích.

Od máchání čumáku v loužičkách je autoškola. Když už tedy přistoupíme na tento dětinský a naprosto přiblblý příměr. Dospělý pes, který je v rozporu s výcvikem nebezpečný člověku se jednoduše zastřelí nebo se nechá utratit. Tedy alespoň v rozumné společnosti, která dosud neztratila pud sebezáchovy.

Nepřestává mně udivovat arogance některých lidí. Auto může být zhruba stejně nebezpečné jako střelná zbraň a mnohdy může být i nebezpečnější. Já sám legálně vlastním a nosim několik střelných zbraní. A v životě by mně nenapadlo prohřešky proti zákonu o zbraních a střelivu brát na lehkou váhu či dokonce je porušovat. Nenapadlo by mně ani ve snu jít jen tak po ulici a střílet si, protože proti mně přece nikdo nejde. Nenapadlo by mně ani vystřelit na kolemjdoucího, který též mává zbraní jen proto, abych mu dokázal, že mám větší kalibr. A nenapadlo by mně ani v opilosti mávat legálně drženou zbraní a argumentovat, že tu zbraň mám už 17 let, odstřílel jsem tisíce ran na střelnici a tak sakra vím, že se nemůže nic stát.

Asi je to tím, že zbraň, na rozdíl od auta, nemůže vlastnit každý debil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 20.6.2007 3:56

Když se sejde lidovecký ministr v koalici se socialisty za podpory komunistů, nemůže žádný zákon být kvallitní

Nezapomínejme, jak se bývalý ministr dopravy Šimonovský za vadný zákon stavěl, že se žádné úpravy dělat nebudou... Přitom už v době jeho schvalování a projednávání v parlamentu bylo jasné, že je plný nesmyslů. Ne od poslanců, ale především z ministerstva dopravy.

Teď zase další pitomec v řadě (ODS) chystá zdražení dálničních známek pro osobní automobily...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 20.6.2007 3:09

samé hlouposti

Celý tenhle "nový zákon" je k ničemu. Postihuje hlavně rychlost - a ta je také nejdiskutovanější. Jenže, rychlost se podílí na nehodách jen třemi procenty. Ono je to totiž nejviditelnější a tak k tomu každý občan rád kafrá. Také se to dobře měří. Ale je to štěkání na nesprávný strom. Daleko nebezpečnější je ale nesprávný způsob jízdy a bezohlednost. Jenže, to by asi musela policie dělat trochu víc než jen čekat za bukem na místech, kde to vůbec není třeba, typycky na konci obce, ale u školy policajta s radarem nevidět. Proč se vlastně schovávají? Jde o peníze za pokuty, nebo o snížení rychlosti? Pěkně viditelný policajt s radarem způsobí snížení rychlosti na žádoucím úseku (škola) - a o to snad jde, nebo ne? Sám jezdím rychlostí přiměřenou danému úseku - například evropská v praze - jsou zde úseky, kde se dá jet i 90 a nikoho neohrožuju, a jsou úseky, kde raději jedu 30-40, protože se jedná o místa, kde se vyskytují chodci. Chodce samozřejmě pouštím, mají přednost. A nejedná se jen o to, že situaci znám dlouhá léta, to je viditelné již z dálky. Ona ta evropská - je tam teď několik měsíců úsekový radar. Ale k čemu, komu slouží, ptám se. Je tam totiž proto, že pár lidiček bydlících v tom úseku chce mimo přechod přecházet venčit psi - takže desítky jedinců omezují desetitisíce lidí denně. Ale co tady nadělám, tenhle svět je pokřivený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schuh 20.6.2007 3:03

Astone máte pravdu

Skryté bodování je proti zdravému rozumu a snad možná i proti lidským právům. O tom, že řidič zhřešil, není rozhodující zda úmyslně či neúmyslně, se dozví od naší chrabré policie po mnoha měsících, kdy už  ani neví co tenkrát dělal a proč. Je to stejné jako trestat dnes pejska za to, že před měsícem udělal loužičku na koberec. Nemá to výchovný efekt a je to týrání zvířat. U lidí tomu tak není, tam může zástupce státu dělat chytrého podle fotografie nebo filmového záznamu a poučovat jak by on to tehdy dokonale vyřešil.  Je to dovoleno zákonem, o týrání lidí se tedy nejedná a nas---ní lidí trestné není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cwfort 20.6.2007 1:04

Re: Na poslance je možné svést

No, v zásadě je pravda, že poslanci mají hlídat, co jim vláda předloží. Jenže ausgerechnet v tomhle případě přeci každý rozumí pravidlům na silnici, takže k původnímu návrhu bylo nějakých 700 pozměňováků. A to už pak opravdu není v lidských silách silách uhlídat, jeslti se tam nevmezeří nějaká pitomost. Čímž avšak poslance nijak nechci omlouvat, hlavně by si sami měli omezit možnost této legislativní lidové tvořivosti. A to ani nemluvě o omezení imunity, která byla možná potřebná  a dobře míněná v počátcích po převratu, ale teď už páni poslanci nechtějí ani slyšet...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 20.6.2007 0:27

Na poslance je možné svést

přinejmenším to, že ty ptákoviny schválili, když už je nevymysleli. Předpokládám, že jsou tam od toho, aby si přečetli,co schvalují. Nebo že bychom po nich chtěli příliš mnoho za ty almužny, co jim platí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.6.2007 0:20

astone

ty ptákoviny byly už ve vládním návrhu. Nesvádějte na poslance úplně všechno Sběr informací asi není vaše silná stránka což? Pan Haas měl pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek