Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další zelená zlodějna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 10.5.2012 9:46Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Ryba 10.5.2012 9:50Re: ústavní soud je asi jediný orgán země, před kterým smekám myslíte, že by navrhli znovu Rychetského, jako ho tam navrhl Klaus? :-) |
|
|
F. Šimek 10.5.2012 10:05Re: ústavní soud je asi jediný orgán země, před kterým smekám Ten dokonce Zeman, bude nevrženej na presidenta odeeskou. Rychtský tam bude doživotně! |
|
|
P. Boublíková 10.5.2012 10:02Re: ústavní soud je asi jediný orgán země, před kterým smekám Máte pravdu, Jíbo (opičím se po panu Prokopovi). Čím to je, že ÚS není populistický? Je to tím, že není volený, nýbrž jmenovaný osvícenými panovníky? Nebo kmotři ještě nepřišli na mechanismus, kterým by bylo lze tahat za nitky vedoucí k ústavním soudcům? |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 10:05Re: ústavní soud je asi jediný orgán země, před kterým smekám zato vy ne, je samozřejmě volený. Tak jako premiér ("jmenovaný") |
|
|
P. Boublíková 10.5.2012 10:36Re: ústavní soud je asi jediný orgán země, před kterým smekám Oprava: není volený lidem. "zato vy ne" jsem nepochopila, asi chybí přísudek. |
|
|
J. Veselý 10.5.2012 9:36Ano Měly by se zrušit všechny dotace na takovéhle zdroje. Pokud budou konkurenceschopné, tak se tu uživí. Stát funguje jako loupežník, který bere z našich kapes ve stylu chudým brát a bohatým dávat. Státem posvěcená zlodějina. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 9:40Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Tolman 10.5.2012 9:44Re: Ano Problém je, že ti vybraní jsou z velké části anonymní vlastníci. Stát ví, proč jejich anonymitu chrání. |
|
M. Prokop 10.5.2012 9:41Re: Ano "Měly by se zrušit všechny dotace na takovéhle zdroje." Ta tučná část je přebytečná. |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 9:45Re: Ano na všechny? Když za 50 let ze všech dosavadních dotací na všechny zdroje požraly z 95% dotace na jádro? :-))) Tomu vy říkáte hospodářská soutěž? |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 9:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 10.5.2012 9:48Re: Ano Zde známí zelení agitátoři, tak to přece musí být pravda! |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 9:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 10.5.2012 9:51Re: Ano Inverzní ....... |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 9:52Re: Ano inverzní k vašemu "deficity zvyšují HDP", to určitě ano :-))) |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 10:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 9:51Re: Ano řeší to ESD |
|
J. Anděl 10.5.2012 9:56Re: Ano Myslím, že to úplně nejde. Domnívám se, že i Nero, i Karel IV a další panovníci občas na něco přispívali, co chtěli podporovat. A domnívám se dále, že na to dokonce někdy zvedli daně. Je nevýhoda distribuovaného řízení v zástupní demokracii, že ty peníze nejsou nikoho konkrétního, že o nich rozhodují lidé, kterých se přímo netýkají. Ale nejsem si upřímně jistý, že bychom se bez této formy financování některých ... řekněme z podstaty neziskových služeb obešli. Možná je to blbost, přijde mi ale, že by nebylo špatné přijmout definici toho, co může být dotováno. Třeba služby vozíčkářům by podle mě mohly. |
|
|
F. Doušek 10.5.2012 9:45Re: Ano Byl bych pro dotovanou podporu vývoje a maximálně poloprovozní zkoušky, ale výstavbu a provoz OZE, nechť si každý provozovatel hradí v rámci svého podnikateského záměru. |
|
|
M. Prokop 10.5.2012 9:47Re: Ano To už je ale dost za základním výzkumem, který snad jediný má cenu platit státem. Raději ať si vyvine výrobce. |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 9:57Re: Ano to jste měl říkat, když se cpaly prachy do jádra... :-) |
|
|
F. Doušek 10.5.2012 10:01Re: Ano To měli říkat poslanci na počátku devadesátých let, když se dostavba JETE schvalovala. Nebyl jste mezi nimi? |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 10:07Re: Ano ne |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 10:09Re: Ano to schvalovala vláda v roce 1993 |
|
|
F. Doušek 10.5.2012 9:34Paní Hájková, vy nechápete, že zaměstnanec je po třech dnech neplacené nemocenské v hmotné nouzi, zatímco podnikatel až po třech týdnech? |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 9:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Doušek 10.5.2012 9:42Re: Paní Hájková, vy nechápete, že zaměstnanec K tomuto poznání dospělo před časem Ministerstvo práce a sociálních věd a hned to vklíčilo v zákon. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 9:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 10.5.2012 9:44Re: Paní Hájková, vy nechápete, že zaměstnanec Zaměstnanec, co je po třídenním výpadku příjmu v hmotné nouzi, by se buď měl snažit zvýšit si příjem a/nebo omezit svou spotřebu. Zjevně neumí hospodařit. A podnikatel - ono jsou podnikatelé různí - třeba jeden je podnikatelem v novinovém stánku :-) |
