Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další rána po 18 letech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 25.7.2018 9:41Re: Hana Marvanová na TW O tom jsem už také slyšel. Kdoví co ještě na ně praskne. |
|
|
F. Navrátil 25.7.2018 8:58Zákon, soudce, korupce, katastrofa. Soudy a spravedlnost jsou dva spolu nesouvisející pojmy. Alespoň v České republice. |
|
M. Moravcová 25.7.2018 8:58opsáno z TW Řešení pro klienty H-systému: prohlásit své domy za sociálně – kulturní autonomní centrum. Mohlo by se jmenovat třeba Poliklinika. |
|
|
M. Moravcová 25.7.2018 8:52Po rínu trochu reality Fotbalový turnaj proti násilí a netoleranci v německém Zwickau předčasně ukončen, poté co se arabský tým porval s africkým. |
|
S. Lazárek 25.7.2018 9:05Re: Po rínu trochu reality To se u nás děje poměrně často, přestože spolu hrají rasově kompatibilní bílí heterosexuálové, bohatě stačí to, že jsou každý z jiného města. Co z toho vlastně vyvozujete? |
|
|
S. Lazárek 25.7.2018 9:07Re: Po rínu trochu reality Aha, kontext, nevšiml jsem si, tak to pak ano, to se povedlo..... |
|
|
M. Moravcová 25.7.2018 9:10Re: Po rínu trochu reality třeba, že to u nás nejsou turnaje proti násilí? |
|
|
S. Lazárek 25.7.2018 9:15Re: Po rínu trochu reality V USA kdysi proběhla jízda motorkářů za svobodu nenosit helmu. Jejich šéf v čele jízdy upadl hlavou na obrubník a zemřel. Někdy se holt zadaří...... |
|
|
I. Širůček 25.7.2018 8:44Kdo takhle přijde o bydlení může zamordovat správce konkurzní podstaty, nebo soudce, který tak rozhodl. dostane bydlení zdarma od státu (a ani nebude muset pracovat). Nebude to ovšem takový luxus, jako má Breivik, ale jsme chudá země, tak nemůžeme chtít nemožné. |
|
|
P. Hlosta 25.7.2018 8:44Jako hyeny na zesláblou kořist Otázka je, jestli člověk dokáže být vždy dost opatrný, aby se nedostal do podvodných lákadel. U H-systému lidé naběhli na vidinu levnějšího pořízení si domku. Mnozí z nich pak při krachu svých představ i ztráty peněz naletěli podruhé, že jim se podaří ztrátu kompenzovat vlastní dostavbou domku. Teď mají naletět potřetí, že se podaří udržet si své vysněné bydlení. Zoufalí lidé dělají zoufalé kroky, takže je možné, že potřetí draze zaplatí. Tentokrát za advokáty a soudy. Justice chce také něco z kořisti. |
|
|
M. Klas 25.7.2018 8:46Re: Jako hyeny na zesláblou kořist Všem přece muselo být jasné, že je to "letadlo". Naletět tenkrát mohl jen někdo velmi naivní - počítali s tím, že jim bydlení zaplatí ti, co do systému vstoupili po nich? |
|
|
P. Hlosta 25.7.2018 8:50Re: Jako hyeny na zesláblou kořist Kdo se nedokázal smířit se svým osudovým omylem, ten šel do průšvihu podruhé. Potřetí do něho půjdou ze zoufalství. |
|
|
J. Novák 25.7.2018 8:43Kdyby soudy byly spravedlivé a soudci měřili všem stejně, tak už dávno musela ČSSD zaplatit své dluhy vůči Altnerovi. |
|
|
S. Lazárek 25.7.2018 8:40Pokud tihle lidé čekali na spravedlonst 20 let a dopadl na ně tenhle rozsudek, pak jako laik říkám slovy klasika, že takový právo stojí tak leda za hovno, stejně tak, jako to, že tři manažeři, kteří v tom šméčku měli prsty, dostali aminu a dneska jsou na rozdíl od lidí, kteří se ničím neprovinili, naprosto vyřehtaní. Držím těm lidem palce. |
|
J. Franke 25.7.2018 8:47Re: Pokud tihle lidé čekali na spravedlonst 20 let To já taky, ale zdá se, že za své zvelebovali cizí majetek. Tady může pomoci jen stát nějakým mimořádným zákonem. Ale znáš to. Tím by otevřel Pandořinu skříňku, proč oni ano a já ne??? |
|
|
S. Lazárek 25.7.2018 9:03Re: Pokud tihle lidé čekali na spravedlonst 20 let Nemůžu vést žádné odborné právnické disputace, protože jsem laik, ale takto si 20 let zahrávat s osudy lidí a říct jim nakonec, že my jsme sice pro vás 20 let nebyli schopni zajistit průchod práva, ale teď se koukejte do měsíce vystěhovat a jestli ne, tak vám odsud pomůžeme a to my naopak umíme velmi dobře. Zločin, po kterém přijde zločinec rozhodnutím soudu o střechu nad hlavou, si já představuju úplně jinak než to, že si sami podvedení lidé snaží nějak pomoci a obstarat si vlastní bydlení.Tam to nedopadne dobře.... Tady osobně vidím nějakou formu pomoci státu po vynesení rozsudku, protože stát v tomto stavu nese svou odpovědnost a pokud se do toho vloží president, jen dobře, konečně bude dělat něco smysluplného..... |
|
|
J. Franke 25.7.2018 9:22Re: Pokud tihle lidé čekali na spravedlonst 20 let Je to tak. |
|
J. Schořík 25.7.2018 9:42Re: Pokud tihle lidé čekali na spravedlonst 20 let S tím problém nemám. Ať to stát vykoupí za tržní cenu přes Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Zbytek klientů dostane svou férovou část a aktuální nájemníci se nebudou muset stěhovat, stejně si to ale budou muset koupit - i když třeba se slevou. Praktické řešení je jednodušší. Bude se kolem toho dělat takový mediální humbuk, že to prostě v dražbě nikdo nekoupí (kvůli pověsti), a ve třetím kole to koupí stávající nájemníci za třetinu.. |
|
|
J. Schořík 25.7.2018 9:43Re: Pokud tihle lidé čekali na spravedlonst 20 let Nebo to koupí Andrej. DObré a docela levné PR.. |
|
|
J. Franke 25.7.2018 8:35Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Svatoplukův meč dopadl tam, kam logicky spělo vše od počátku. A ti tygři? Proč bych nemohl vlastní zvíře rozebrat na součástky a prodat? I lidské orgány se používají, o domácím zvířectvu nemluvě... |
|
|
J. Franke 25.7.2018 8:38Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník A že si politici přihřejí polívčičku? Inu ANO! |
|
|
A. Alda 25.7.2018 8:31Ten rozsudek je spravedlivý. Proč by mělo pár lidí zvýhodněno za to, že svévolně obsadili cizí majetek, byť ho zvelebili, oproti tisícům těch, kteří naletěli stejnému podvodníkovi, ale nemají nic než naději na vrácení alespoň malé částky z výtěžku prodeje těch domů? |
|
|
I. Širůček 25.7.2018 8:37Re: Ten rozsudek je spravedlivý. Škodu by měl zaplatit předchozí správce konkurzní podstaty, který jim doporučil, ať si domy dostaví! |
|
|
M. Klas 25.7.2018 8:48Re: Ten rozsudek je spravedlivý. Správce konkurzní podstaty jim to sice mohl doporučit, ale sám za sebe. |
|
|
L. Vrána 25.7.2018 8:54Re: Ten rozsudek je spravedlivý. Divím se Vašemu postoji. Ono to tak jednoduché nebylo a není,to asi sám přeci víte: Vytunelování H-systému - údajně dokonce 2x, odprodej nemovitosti věřitelským výborem za cca 20% tržní hodnoty, do dražby šel majetek i SBD Svatopluk, podivná svědectví, listinné nejasnosti, mizení majetku prostřednictvím konkurzních správců. atd. atd. I ta oranžová banda v tom má namočený šos, tehdy se Zemanem a Šloufem. Plus Klausova amnestie. Teď se mají do měsíce vystěhovat. Je to na blití, v lepším případě. |
|
|
J. Schořík 25.7.2018 10:05Re: Ten rozsudek je spravedlivý. Jenmže o ničem z toho o čem píšete ten soud nebyl.. On rozhoduje podle žaloby.. |
|
|
M. Těhanová 25.7.2018 15:30Re: Ten rozsudek je spravedlivý. Samozřejmě, vy chytrý socane. Proč by se soud měl zabývat nějakou zbytečnou pravdou. |
|
|
L. Vrána 25.7.2018 15:44Re: Ten rozsudek je spravedlivý. Jasně, že rozhoduje podle žaloby. Ale ta podstata té události je někde jinde. Právní kroky jsou až formálním ztělesněním nějakého konkrétního porušení, ohrožení atd. Navíc si myslím, že horda právníků obou stran, včetně soudů v tom udělala za těch 20 nebo kolik let pěkný guláš. |
|
V. Student 25.7.2018 8:30Soudy rozhodují podle práva, Astone. Těch lidí je mi líto. Proto měl proběhnout řádný soud, protože někdo zneužil jejich snů o vlastním bydlení, jejich právní naivity a kdoví čeho ještě, aby je na dlouhá léta ekonomicky, a tedy existenčně, poškodil. Namísto lamentování nad nespravedlností bych doporučoval seznámit se s odůvodněním rozsudku, tam to vysvětleno zcela jistě bude. Někomu právo svědčilo, těm lidem prostě ne. |
|
|
I. Širůček 25.7.2018 8:39Re: Soudy rozhodují podle práva, Astone. A proto je rozhodnutí u různých instancí různé? To bude s tím právem asi nějaké divné! |
