Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČT do dalších šesti let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 27.4.2017 12:23Re: Aston mimo Jinými slovy tendenčnost je a) nevyhnutelná a b) čestnější/upřímnější (ač bod b platí jen potenciálně, ne nezbytně) |
|
M. Varadinková 27.4.2017 12:44Re: Aston mimo Byla by čestnější, kdyby byla přiznaná, kdyby se nevydávala za "veřejnoprávnost" a kdyby nechtěla být povinně financována i těmi, kdo s ní (třeba taky tendenčně) nesouhlasí. |
|
|
J. Anděl 27.4.2017 12:50Re: Aston mimo S prvním argumentem souhlasím. Ale. Nedávno jsem viděl čísi vlog na téma youtube a tlak firem na youtube, aby eliminoval možnost vyplácet peníze za (jejich) reklamy, uvedené před či během videa, obsahujícího hatespeach a podobné hanebnosti. V rámci toho vlogu tam ten youtuber ukazoval, kterak klasickým médiím klesá sledovanost, pozornost se přesouvá k internetu a tento trend se nijak neláme v momentě, kdy mladí lidé založí rodiny a zdánlivě by se všichni měli usadit u blikajícího televizoru. Já tu statistiku a úvahu nemohu potvrdit, nicméně zcela vystihuje můj přístup k médiím. Proto mě ČT zajímá jen minimálně, protože je placena z mých peněz z povinných poplatků. ČT by mi vyhovovala minimální a otevřeně veřejnoprávní - v tom smyslu, že kdybych uviděl na obzoru atomový hřib, zapnul bych ČT, abych se podíval, do kterého protiatomového krytu se mám šupitopresto hlásit a jesti si mám vzít vlastní igelitový pytlíky. |
|
|
M. Varadinková 27.4.2017 13:08Re: Aston mimo Ano, potom by ale byla ta televize státní, placená ze státního rozpočtu, a povinně by vysílala to, co jí stát nařídí (třeba to info o protiatomovém krytu). Nikoliv "veřejnoprávní", "nezávislá" a povinně placená koncesionáři. |
|
|
J. Anděl 27.4.2017 13:10Re: Aston mimo Ano. Nezávislá je nesmysl. A když tak nad tím přemýšlím, tak u pojmu "veřejnoprávní" vlastně nevím, co znamená. Já si myslel, že to znamená v zásadě "státní". |
|
R. Neveselý 27.4.2017 13:19Re: Aston mimo To neznamená. V zásadě už vůbec ne. |
|
|
M. Varadinková 27.4.2017 13:20Re: Aston mimo Je vidět, že jste v 90. letech byl ještě "na houbách". Ba i kolem roku 2000 (vzpoura v TV). "Veřejnoprávní" znamená přece na státu nezávislý, je to něco, do čeho představitelé státu (zvolení politici) nesmějí vůbec zasahovat a nikterak to ovlivňovat. Což je samozřejmě iluze, protože to po celou dobu někteří (pravdoláskařští) politici i nepolitici ovlivňují ostošest. Vlastně si tu televizi zprivatizovali pro sebe, koncesionář jim to jenom financuje a je určen k tomu, aby strpěl veškeré jejich manipulace, lhaní a oblbování. |
|
|
J. Anděl 27.4.2017 14:44Re: Aston mimo To jsme si nerozuměli. Tyto aféry si pamatuju a vím, že někteří lidé si to takhle myslí/nárokují. Jen jsem netušil, že to je faktický význam slova "veřejnoprávní". |
|
V. Pavelka 27.4.2017 20:11Re: Aston mimo Veřejnoprávní Sobotka od rána do večera , Sobotka, Sobotka, Sobotka !!A jeho Strakovka!!! |
|
M. Prokop 27.4.2017 13:22Re: Aston mimo Nemělo by to být státní. I nezávislost na státu by měla být zabezpečena nějakou Radou. Ovšem v praxi je to dost obtížné a sakra závislé na lidech. I na "všeholidu", co si na státu vynutí. |
|
|
J. Anděl 27.4.2017 13:29Re: Aston mimo Formální překážku v podobě rady lze překonat vhodně zvolenými členy té rady či vůbec vymezením podoby té rady a jejího složení. Ale abych se vrátil trochu na začátek, pro mě ani nezávislost (či závislost na státě či skrytá závislost na donátorech či sponzorech) není žádnou zárukou pravdivosti. Ani snaha o vyváženost není žádnou zárukou pravdivosti. Ale souhlasím, že se v tom lze nějak snažit a že to může dopadat lépe nebo hůře, nemusí to být nutně jen absolutně mizerné. Já bych do toho ale už dneska ty prachy nerval, omezil nezpravodajské a nepublicistické pořady a ubral na jeden program. Alespoň. Jenomže já se stejně na ČT kvůli tomu nezačnu dívat, protože televizní zpravodajství (obzvláště v přímém vysílání) je z mého subjektivního pohledu definitivně překonaná záležitost. |
|
|
V. Novák 27.4.2017 14:14Re: Aston mimo V tu chvíli budou už všechny televizní a rozhlasové vysílače státní a budou vysílat totéž. |
|
|
J. Anděl 27.4.2017 14:46Re: Aston mimo No prosím, tak to já asi žádnou státní ani veřejnoprávní televizi vůbec nepotřebuju :-) |
|
|
M. Prokop 27.4.2017 13:20Re: Aston mimo To bych si nebyl jist, ale ta vyváženost nelze hodnotit matematicky. Ovšem dá to dost práce a přemáhání, tak to moc lidí nezvládá. |
|
I. Břízová 27.4.2017 11:26Ach jo Zrovna, když jsem si chtěla poslechnout, jak bude stát podporovat zalévání kytiček dešťovou vodou, tak to na ČT24 utnuli. Tak vím zase houbelec. |
|
|
M. Prokop 27.4.2017 11:43Re: Ach jo Dvaceti tisíci. |
|
|
I. Břízová 27.4.2017 11:46Re: Ach jo V tom případě žádám dotaci na kýblík, který si v době deště postavím na chodník před barák. Jenom aby mi ho tam potom někdo nesebral. |
|
|
M. Prokop 27.4.2017 11:52Re: Ach jo Asi bude třeba vyplnit mnohastránkový formulář a odčekat si nějakou tu frontu. Na dvacet tisíc by mohla být tak na jeden den či noc. |
|
|
I. Břízová 27.4.2017 11:59Re: Ach jo No, budu si to muset ještě rozmyslet!! |
|
|
F. Doušek 27.4.2017 12:41Re: Ach jo Do toho kyblíku se vám bude muset vejít nejméně 1000l vody. |
|
|
I. Břízová 27.4.2017 12:49Re: Ach jo V tom případě mám po dotaci. Protože opravdu nevím, kam bychom v našem domě se sedmi partajemi umístili tak obrovský kýbl. |
|
|
P. Boublíková 27.4.2017 12:03Re: Ach jo Nejde tak o tu částku - zadržovat vodu je principiálně v pořádku - jako o ten donekonečna se opakující postup, ať už jde o zateplování domů, modernizaci vytápění nebo teď o tu vodu: zodpovědní lidé, kterým není šetrný přístup cizí, si všechno v předstihu zařídí za svoje peníze, a lemplové dostanou od státu dotaci. |
|
|
M. Prokop 27.4.2017 12:05Re: Ach jo Je doba předvolební, rozdává se. |
|
M. Moravcová 27.4.2017 12:43Re: Ach jo a lidi v paneláku zase dostanou en-ono. |
|
|
A. Alda 27.4.2017 10:46Na ČT se nedívám, protože jsem postupně zjistil, že se na ni opravdu dívat nedá. Zejména ne na zprávy. Jediné, co občas sleduji, jsou nějaké přírodovědné pořady na ČT 2 - ovšem i zde je Prima Zoom lepší. Proto volbu ředitele, který tento stav už dlouho udržuje, na dalších šest let, nepovažuji za dobrý krok. Znamená to, že dalších šest let bude ČT upadat. Za MOJE peníze. |
|
|
J. Anděl 27.4.2017 12:28Re: Na ČT se nedívám, Ano, i za vaše peníze. Ale nejen za vaše. I za peníze těch, kterým tato ČT vyhovuje. Rozhoduje o tom (zjednodušeně řečeno) vláda vzešlá z koalice stran, které se po demokratických volbách dokázaly dohodnout a získat důvěru parlamentu (nebo jak se to přesně dělá). Jak jinak byste to asi chtěl? P.S.: na ČT se taky nedívám a nezajímá mě s výjimkou pohádek pro děti, případně nějakých seriálů, co mají na webu (díval jsem se na Kosmo). |
|
|
A. Alda 27.4.2017 13:45Jak bych to chtěl? No přeci tržně. Většina televizí dnes nebere ode mne žádné poplatky a přitom vysílají věci, na které se dívám. Proč mám platit za něco, na co se nedívám, když neplatím za to, na co se dívám? |
|
|
M. Berka 27.4.2017 10:41ČT - zbytečně vyhozené peníze Možná bych to ještě chápal, kdyby ČT prezentovala oficiální státní politiku. Stát si může jistě z rozpočtu platit svoji hlásnou troubu. Ovšem ČT prezentuje jakési "svoje" názory nebo názory nějakých pochybných neziskovek. To je zcela nepřijatelné. Je dost dnes jiných komerčních televizí, které nekonzumují ani peníze občanů a ani peníze státního rozpočtu. Z mého pohledu ČT = nehospodárně vyhozené miliardy. Co třeba ty peníze přidat rodinám s dětmi? Dát do škol? |
|
|
J. Kratochvíl 27.4.2017 11:58Re: ČT - zbytečně vyhozené peníze Mohl byste mi objasnit z čeho ty televize, "které nekonzumují ani peníze občanů a ani peníze ze státního rozpočtu" vlastně existují. Asi objevily nějaké perpetum mobile. Píšete zbytečné krávoviny. |
|
|
M. Prokop 27.4.2017 12:06Re: ČT - zbytečně vyhozené peníze Existují za peníze, odevzdávané dobrovolně. |
