9.5.2024 | Svátek má Ctibor


Diskuse k článku

Co rozum nebere

Prezident Miloš Zeman hrozí, že bude vetovat návrh rozpočtu na rok 2022 se schodkem ve výši 390 miliard korun. Oznámil to veřejnosti skrze svého viceprezidenta Ovčáčka. Sám schodek mu nevadí, přál by si vyšší investice a více úspor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Anděl 30.8.2021 16:47

To je moc hezké. To si srovnejte s tím tvrzením, že antivax mají strach z jehly :-)

J. Anděl 30.8.2021 16:46

Takže jste se přidal :)

J. Havelka 30.8.2021 16:46

Panic attack nevylučuji..

J. Jirka 30.8.2021 16:46

Máte naprostou pravdu, k tomu, abych zemřel nepotřebuji lékařskou dopomoc.

M. Varadinková 30.8.2021 16:45

Obávat se nějakého nebezpečí je přirozený a zdravý stav mysli. Vede totiž člověk k zodpovědnějšímu chování. Naopak nepřirozený až zhoubný je hazardérský přístup, jako třeba: Mně se stát nic nemůže a tak budu klidně pohazovat žhnoucí nedopalky v suchém lese nebo škrtat sirkou v prachárně.

S. Lazárek 30.8.2021 16:44

propásneš.....

J. Fridrich 30.8.2021 16:44

Tak to je snadná moje odpověď - ty, co se obávají COVIDU 19 a imigrantů, tedy INVAZE smrtelných muslimských nepřátel do Evropy a obecně na Západ plně chápu. To je reálné nebezpečí. Ty, co se bojí RYCHLÝCH - naší civilizaci aktuálně ohrožujících klimatických změn bych zařadil k pomatené Grétě Thurnberg.. Snad už zase studuje a z moudří..

J. Drobný 30.8.2021 16:43

Spisovatel Radek John se nechal slyšet:

Jako by nevěděl, že v případě vážného podezření by mohla BIS zaplaťpánbů zahájit i vyšetřování nejvyšších státních činitelů včetně odposlechů, pokud by zahájení odposlechů řádně zdůvodnila soudu a soud by ho povolil.

Řeč byla o prezidentovi.Jako by nevěděl, že BIS nemůže nic vyšetřovat, protože není orgán činný v trestním řízení!

A tenhle bambula dělal ministra vnitra!8-o

S. Lazárek 30.8.2021 16:43

Tak aby vám to hlavně dlouho vydrželo a až ta chvilka přijde, nebudete volat 155, ale půjdete se odevzdat do rukou Boha někam do přilehlého příkopu nebo lesíka. Tomu říkám přístup!

J. Havelka 30.8.2021 16:42

Pak ještě existuje exponenciální žvanění, ale aspoň to utíká...

S. Lazárek 30.8.2021 16:41

Ano, přesně na to je očkování, helma na hlavu, pásy v autě a tak. Pokud propášnej ten správnej okamžik k použití, leccos se v tvém životě může změnit.

Fakt ttenhle přístup nechápu.

J. Jirka 30.8.2021 16:39

Naštěstí od doby, kdy jsem přestal využívat lékařskou péči jsem zcela zdráv, ačkoli přátelé lékaři kolem mne mlsně krouží a přesvědčují mne, že jsem jen špatně vyšetřen.

J. Anděl 30.8.2021 16:38

Ano, to je možné. Ale neshodneme se na tom všichni stejně. A v obou případech je otázka, jestli je nutné druhé k vlastní ochraně nutit do něčeho, co nechtějí. V jednom případě vakcinace, v druhém třeba výměna auta za kolo nebo, pokud na to budou mít, elektromobil.

Mně je jasné, že z vašeho pohledu je v pořádku nutit druhé k očkování, protože to pomůže hromadné imunitě. To, že mně se to úplně nelíbí, je z hlediska síly a represe celkem jedno, mně se ve skutečnosti nikdo neptá, co si o tom myslím.

Ale existuje určitý bod, ve kterém se ta nasštvanost a frustrace občanstva prostě sečte... Zatím se to projevuje jen tím, že navzdory amatérismu pořád má největší preference ANO.

J. Fridrich 30.8.2021 16:35

Souhlas paní Moravcová. Jenže vakcína na blbost - to bude TĚŽKÉ, hoodně těžké.. To se před nejlepšími vědci Světa otevře velmi těžký úkol. Myslím těžší, než dát lidstvu lék na rakovinu, myslím obecný lék na rakovinu.....

J. Anděl 30.8.2021 16:34

Protože mu zatím neteče do bot?

Bohajeho!

:-)

J. Havelka 30.8.2021 16:33

Nezapomeň na smajlík, korunovanej vole, i když ptáku...

M. Varadinková 30.8.2021 16:33

Koronavirus reálně existuje, šíří se exponenciálně a lidé na něj prokazatelně umírají. Matematický popis jeho šíření je relativně jednoduchý (založený na představě, kdy jeden člověk potenciálně předá infekci R lidem) a je v praxi ověřený.

Klimatické změny způsobené člověkem prokazatelné nejsou, klimatický model je příliš komplexní a nesestavitelný a neověřitelný. Klima prostě NEUMÍME předpovídat a kdo tvrdí, že to umí, ten lže. Klimatické změny probíhají na Zeměkouli v řádu tisíců, miliónů, stovek miliónů let, přičemž podrobnější měření teploty provádíme desítky, možná stovky let. To je příliš málo dat, příliš krátké období na to, aby se dal udělat nějaký seriózní závěr. Střídaly se doby ledové a meziledové, aniž by na to člověk měl sebemenší vliv a není důvod se domnívat, že tomu nadále bude jinak. Dominantní vliv nemá na klima člověk, ale Slunce, a chování Slunce klimatologové do svých modelů zahrnout nedokáží, protože ho neumí předpovídat.

Nevidím důvod, proč by jakýmsi "referenční stavem" pro "správné klima" měla být 19. století. Proč ne třeba doba, kdy Grónsko bylo zelené? Nebo doba před miliónem let?

S. Lazárek 30.8.2021 16:32

Pak si kladu otázku, proč má někdo takový problém jim poměrně jednoduše předejít. Nejdřív mu vadí neodzkoušená vakcína, ale když mu teče do bot, klidně by do sebe nechal naprat i lék pro koně. Zajímavej svět.

V. Peroutka 30.8.2021 16:30

Zviditelňovat? Jedu na cro plus a tam je to skoro na 100% dostavaji prostor jen propagatori vakcin

J. Anděl 30.8.2021 16:30

Je myšlen zcela vážně.

Existuje velká množina lidí, kteří se opravdu obávají covidu. Viděli jeho strašné důsledky. Viděli ošklivé smrti ostatních lidí.

Existuje jiná velká množina lidí, kteří se opravdu obávají klimatických změn. Nedokážou kvůli tomu spát, chodit do škol, zakládat rodiny. Viděli ošklivou smrt utopeného ledního medvěda a tornádo na Moravě.

Existuje jiná velká množina lidí, kteří se opravdu obávají islámského terorismu a vytvoření chalifátu na území Evropy. Viděli ošklivé smrti lidí pobodaných, s uřezanými hlavami, vyhozených do povětří.

F. Sojka 30.8.2021 16:28

U Macha by to fungovalo 100 %, má pro to dispozice. Protože se ale jako de Bill narodil, tak by to byly vyhozený peníze.

Mám takovej pocit, že po Fridrichovi je tady další placenej diskutér. Gdyby mně kolem fšichní upozorňovali jakej jsem blb, tak bych to dál zadarmo nedělal. On asi od rodičů nedostává slušný kapesný. ;-D

J. Anděl 30.8.2021 16:27

Jasně. Jako asi prakticky každý, kdo skončí v nemocnici v důsledku svých dřívějších špatných rozhodnutí.

J. Fridrich 30.8.2021 16:26

Ten váš dotaz je myšlen jako vtip, provokace, ironie ? Nebo opravdu vážně.?

S. Lazárek 30.8.2021 16:24

To máte jako s léky na vysoký tlak, zvyknete si a pak párkrát vynecháte a........

S. Lazárek 30.8.2021 16:23

Komu není rady, tomu není pomoci, každopádně pokud do nich na JIPkách lejou jehlama tuny srágor, tam už se hrdinové zdravotní péči moc nebrání natož aby zjišťovali, co všechno do nich perou, ta, už mají antivax zabedněnci priority porovnané jinak.

J. Anděl 30.8.2021 16:23

Nepřímo nutí nutností nechat se v opačném případě pravidelně testovat. A v nám příbuzném světě ta debata o povinném očkování je.

LGBT komunita chce zavést nějaké změny do stávajícího zaběhaného stavu. Antivax naopak změně odporuje.

To jsou asi hlavní rozdíly.

J. Jirka 30.8.2021 16:21

Drogoví dealeři rozdávají před školou bonbóny s heroinem, aby si zajistili budoucí zákazníky a s očkováním to bude v budoucnu nejspíš podobné; druhá dávka, třetí dávka, čtvrtá a ejhle, už bez toho nemůžete být. Takhle nenápadně se v USA rozjížděla OxyContinová aféra. Jak panečku ty tabletky a náplasti lidem ze začátku pomáhaly...

J. Anděl 30.8.2021 16:20

A koneckonců do množiny zapadá i strach z islámských imigrantů. To je taková svatá trojice soudobých děsů.

Jen se nemůžeme shodnout na tom, který je větší.

(Existují i další, třeba strach z Rusočíny, ale ten už negeneruje nějakou hromadnější paniku, jen běžné spory.)

J. Anděl 30.8.2021 16:16

V čem vidíte principiální rozdíl mezi strachem ze smrti covidem a strachem ze smrti na klimatické změny?

J. Fridrich 30.8.2021 16:13

Je to velmi snadné - a správné - POSLEDNÍ SLOVO MÁ SOUD. A ten svůj verdikt ještě nevynesl.

Presumpce nevinny - víte " vo co gou?"