Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co je role státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 27.12.2016 15:46Re: Nejpodstatnější z Vánočního poselství Možná jsem si to popletl s těmi dolními deseti milióny. Stejně mám dojem, že jeho motivem je občas spíše naštvat, než říct pravdu, jak si co myslí. Alespoň někdy, párkrát mi to tak vysloveně připadalo. Ale tak to je teď fuk, pro mě to není nosné téma. To jen že jsme na to tak narazili. |
|
A. Trick 27.12.2016 15:45Re: Drastický lynč ! Psal zde kdysi jistý Hofman, že soudkyně Králová má pověst soudkyně její soudní výroky jsou nepředvídatelné. |
|
|
K. Vyšata 27.12.2016 15:43Re: Pokud se náš pan president jezdí do Číny Cíl je vytyčen a že se k němu blížíme poskakováním nic nemění na zrůdnosti úmyslu. Čína Rusko je daleko, Brusel blízko a svoboda je pro něj nebezpečná. Zvlášť u těch "husitských" Čechů, věčně v opozici proti dobrodiní Evropy. |
|
J. Franke 27.12.2016 15:42Re: Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to Autor: K. Janyška Datum: 20.12.2016 18:04 Vy ano, schovaný v davu. Do konce roku bylo pod mým vedením na okrese Bruntál hotovo a na žádném jen trochu významněujším postu ve státním správě neseděl žádný komunista. A to byla na okrese 5 velkých sovětských kasáren, včetně Libavé... Dzp. Autor: K. Janyška Datum: 20.12.2016 20:50 Nebuďte ještě větší trouba, než jste. Stará Libavá a Město Libavá byly za komoušů na okrese Bruntál a tam také zasahovala sovětská posádka. Zase je kuře, tedy vy, chytřejší, než slípka, tady já.... Dzp. |
|
P. Vandas 27.12.2016 15:41Re: Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to Bodejť bys měl něco proti šmíroování, když se tím celý život živíš, bonzáku svazarmovský.:-):-):-) |
|
|
K. Janyška 27.12.2016 15:41Re: Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to pouhý prostředek komunikace a soukromé právo platí všude, kde jsou lidé. To ono je řídí 24 hodin denně. Pokud si někdo myslí, že bude Internet beztrestně a pod dohledem státu, který by měl dokonce prý hlídat totální svobodu činnosti lidí na něm, zneužívat ke zločinu nebo pomluvám, mýlí se !!! Zejména anonymové by měli na internetu povinně pod sakcí skončit. Tam je možné nebezpečí pro ostatní největší. Nevědí s kým mají tu čest a mohou naletět...Dzp. |
|
|
P. Vandas 27.12.2016 15:39Re: Slunce v Soči vychází Ovšem, když je někdo pověřen pobřežním hlídáním , jako bývají pobřežní hlídky, lze očekávat, že na noční vidění v noci už měly nasazeno s předstihem, neb hlídaly. To se potom nevylučuje s informací, že v noci i viděly. Hlídka, jak známo sleduje především, kde se co šustne a takové blbě startující letadlo se nemůže nešustnout bez zaznamenání hlídkou i když bychom započítali neblahý vliv znalosti kompozitivní teorie na rozpoznávací schopnosti hlídky. :-):-):-) |
|
|
P. Smutný 27.12.2016 15:39Re: Drastický lynč ! A jejda jejda, jak to víte? Co když byla Králová podruhé a potřetí podplacena, když poprvé uložila podmíněný trest? S tím "drastickým lynčem" jste předvedla, že jste zmanipulovaná Vy sama. |
|
M. Varadinková 27.12.2016 15:36Re: Nejpodstatnější z Vánočního poselství To "spojování" slibují spíš pravdoláskařští kandidáti, to bývá jejich hlavní téma (takové prázdné, že?). I jejich hlavní kritika jak Klause, tak Zemana, spočívá obvykle v tom, že "nespojují, ale rozdělují". Jestli zrovna Zeman sliboval, že bude spojovat, to si nevzpomínám, ale i kdyby ano, tak jen blázen by mu něco takového uvěřil:-))))) Já si vzpomínám, že sliboval, že bude prezidentem dolních 10 miliónů, nikoliv horních 10 tisíc. Podle mne každý člověk, který má své jasné vyhraněné názory, musí nutně rozdělovat lidi na ty, kteří s ním souhlasí, a na ty, kteří nikoliv. Člověk, který žádné své názory nemá (třeba proto, že čeká až na notičky z Bruselu, Washingtonu nebo Moskvy), tak místo toho používá to "spojování". |
|
|
J. Anděl 27.12.2016 15:36Re: Pornoherec Janda je Putinův agent! To ano. A pokud taková televize zveřejní něčí seznam proruských webů, chápu, že to vyvolá sarkastický úšklebek. Akorát neexistuje jednoduchá rovnice, ve které co říká ČT je lež a co říká nemainstream je pravda. Tím, že zpravodajství ČT nesleduji, jsem byl té propagandy v souvislosti s volbami Trumpa (a u jiných příležitostí) ušetřen. Vyhovuje mi čtení různých zdrojů, které si sám vyhodnotím jako slušné, nebo alespoň přijatelné. Domnívám se, že oficiální (mainstreamové) kanály budou vždy "korektní" a tak či onak prorežimní. Za podstatu svobody považuji to, že existují i jiné zdroje. Ne to, že ty oficiální jsou stoprocentně propagandy prosté. V propagandy prosté mainstreamové médium nejsem z principu schopen uvěřit. Kdyby se mi takové jevilo, podezíral bych ho z obzvlášť rafinované propagandy, kterou nejsem schopen rozklíčovat. Proč? Podstatou a zároveň nástrojem máji (z budhismu) je klam. A každé ideologii, systému, náboženství atd. jde jen a pouze o zachování své existence, rozšíření svého vlivu a množství následovníků. Žádné ideologii a žádnému systému nejde o lidi. Toho jsou schopni jen lidé jako takoví, nikoliv systémy. Ergo mediální kanál každého takového systému bude nutně naplňovat ty potřeby (zachování existence, rozšíření vlivu, získání stoupenců). |
|
|
J. Matuška 27.12.2016 15:35Brtánie mobilizuje armádu, Chystá se odrazit ruskou agresi Titulek článku na EuroZprávách.cz. A kdo je podepsaný? Ano, byl bych hodně překvapený, kdybych neuviděl novinářskou zkratku lk = Lucie Kalivodová. Není to už na "diagnozu"? Nezaspal Petr Pavel v Bruselu? |
|
|
P. Smutný 27.12.2016 15:30Re: Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to Už počtvrté kopíruješ to samé, debile. Je to takové zasírání zasíráníčko, ne nepodobné rysení ryseníčku, donašeči zpráv svým estébáckým kamarádíčkům a agente kdovíkoho. |
|
J. Kyselková 27.12.2016 15:26Re: Drastický lynč ! Pane Smutný - Soudkyně Králová se řídila svědomím, zákony a projevila neuvěřitelnou odvahu postavit se zmanipulovanému davu a Vám, Vy hadi. |
|
M. Mařák 27.12.2016 15:25Re: Slunce v Soči vychází Jak jsem psal, pokud je Váš zrak nastaven na noční režim, což vyžaduje zhruba půlhodinu ve tmě, můžete se při hvězdné obloze a svitu měsíce pohybovat i v přírodě. Ono je to ale stejně jedno, protože přesnou informaci se v tomto případě zcela jistě skoro nikdo nedozví. |
|
M. Prokop 27.12.2016 15:23Re: Drastický lynč ! Na zneužití pravomoci bych to neviděl. Jak zneužít něco, co nemám? Příslušníci jo, ti ji měli poslat do kopru. |
|
|
M. Varadinková 27.12.2016 15:22Re: Pornoherec Janda je Putinův agent! Janda mne sice nedonutí číst Aeronet, ale Česká televize mne svou průhlednou propagandou nutí hledat si informace na webu. Ne na Aeronetu, ale třeba na Parlamentních listech, které přebírají informace z mnoha různých (a častěji západních, než ruských) zdrojů. Přinášejí pohledy často protichůdné, ale různorodé, nikoliv jednostranné jako Česká televize. Já už si to nějak přeberu, nepotřebuju, aby to Česká televize či dokonce ministerstvo vnitra přebíralo za mne (jako to dělávali svého času komouši). Když například srovnám to, jak referovaly o americké prezidentské kampani Parlamentní listy a Česká televize (plus celý mainstream, který jen plival na Trumpa), tak Parlamentní listy to u mne jednoznačně vyhrávají. |
|
|
M. Prokop 27.12.2016 15:22Re: A klesá a klesá... Ta ctící většina je poněkud nejistá. Každopádně ho většina národa nevolila. |
|
|
M. Mařák 27.12.2016 15:19Re: Slunce v Soči vychází Přirozeně, že ano, chce to být někde, kde není umělé světlo s výjimkou baterek a tak s červeným filtrem pro noční vidění. |
|
|
K. Němec 27.12.2016 15:19Re: Slunce v Soči vychází Kdo ví. Pobřežní hlídka by podle mého vidět měla. Navíc si fakt nejsem jist, jestli tam byla tma tmoucí, opravdu je to u moře jinak než jinde. Ale netroufám si kategoricky něco tvrdit. V zimě jsem u moře nebyl. V létě je dobře vidět ještě než slunce vyjde, to jsem zažil, protože východ slunce nad mořem stojí za to vstávání ... |
|
|
K. Janyška 27.12.2016 15:18Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to pouhý prostředek komunikace a soukromé právo platí všude, kde jsou lidé. To ono je řídí 24 hodin denně. Pokud si někdo myslí, že bude Internet beztrestně a pod dohledem státu, který by měl dokonce prý hlídat totální svobodu činnosti lidí na něm, zneužívat ke zločinu nebo pomluvám, mýlí se !!! Zejména anonymové by měli na internetu povinně pod sakcí skončit. Tam je možné nebezpečí pro ostatní největší. Nevědí s kým mají tu čest a mohou naletět...Dzp. |
|
|
J. Anděl 27.12.2016 15:11Re: Nejpodstatnější z Vánočního poselství Ano, to je plus. Hele, je to urban story, nebo vážně Zeman před volbami v kampani sliboval, že bude lidi spojovat? Já si u něj celkem cením, co říká, ale štve mě, že to - podle mě - schválně formuluje tak, aby nějaký lidi nas-štval. Že se v tom vyžívá. A neomlouvá ho to, že těmi nějakými lidmi je tzv. pravdoláska. Podle mě to jde proti tomu spojování. Tož tak. |
|
|
J. Anděl 27.12.2016 15:08Re: Rumuni Jestli je Zelený Green, tak to jsem Smutný ;-))) |
|
|
P. Smutný 27.12.2016 15:08Re: Slunce v Soči vychází Ve sklepě by to nešlo? |
|
|
M. Mařák 27.12.2016 15:06Re: Slunce v Soči vychází Aby toto všechno mohl někdo v noci vidět, musel by sám být v místě bez světla, aby jeho oči fungovaly na noční vidění. K tomu potřebujete být v přírodě zhruba půl hodinu ve tmě. |
|
|
J. Anděl 27.12.2016 15:05Re: Pornoherec Janda je Putinův agent! Jo, s tím souhlas. Ale tak sama píšete, že ani Janda vás nedonutí číst Aeronet. Takže se vlastně, myslím, shodujeme. P.S.: původně jsem to tak chtěl napsat, že už tehdy byly nejspíš nějaké žvásty na obou stranách, ale ode mě by šlo jen o odhad. Byl jsem příliš mladý a žádný (ani jeden) z těch žvástů jsem neslyšel (neviděl, nečetl). |
|
|
M. Mařák 27.12.2016 15:03Re: Slunce v Soči vychází Mohl, pokud byla jasná obloha s hvězdami a měsícem, byl na moři a měli na lodi vypnutá všechna světla minimálně půlhodinu předem, aby zrak mohl nasadit noční vidění... |
|
|
M. Varadinková 27.12.2016 15:02Re: Pornoherec Janda je Putinův agent! Už tehdy BYLY žvásty na obou stranách (to ovšem mnohdy zjišťuju až teď, když vidím nějaký americký dokument, kritický vůči tehdejším americkým postupům). Ale já jsem tehdy měla sklon věřit spíš těm "štvavým vysílačkám" než té komunistické propagandě, protože ta byla tak hloupá a profláknutá, že se jí věřit prostě nedalo. A dnes mi připadá, že ta dnešní protiruská propaganda je snad ještě hloupější a profláknutější. Aeronet já nesleduju, ten ať si dělá, co chce. Dělá-li to debilně a nevěrohodně, dobře mu tak. Ale třeba Českou televizi si povinně platím a vidím, že právě ona lže a dělá propagandu. Debilní propagandu, které součástí je i onen Janda a jeho "Evropské hodnoty". |
|
|
P. Smutný 27.12.2016 15:02Re: Drastický lynč ! Kyselková. Proč soudkyně osvobodila Nečasovou? Věřila všemu, co obžalovaní řekli ... :-))))) |
|
|
V. Novák 27.12.2016 15:01Re: Drastický lynč ! No, pokud se příslušníci rozvědky nechali zaúkolovat od osoby neoprávněné, tak se trestného činu dopustili. Otázkou je, zda se trestného činu dopustila i osoba neoprávněná, leč natolik mocná, že ji příslušníci rozvědky uposledchli, ač věděli, že je osobou neoprávněnou. |
|
S. Lazárek 27.12.2016 14:58Re: Drastický lynč ! Vlastně to bylo možná i takhle, jen si matně pamatuju, že Nečas bez problémů během velmi krátké chvíle popřel sám sebe. |
