Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Chvála pokroku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 1.1.2013 20:37Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt? Ad Peake, moc se mi líbí, jak vidí Klause tam, kde je pravděpodobnější Kalousek. Asi nějaké klapky či čo. |
|
P. Rajman 1.1.2013 20:37Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 To myslíte chodit pro ni za kopečky se síťovkou jako pro potraviny nebo s nádrží jako pro benzín? |
|
J. Tolman 1.1.2013 20:37Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt? Proč. Nemám vyhraněný názor. Pokaždé, když si vyslechnu jednu ze stran, souhlasím s ní. Tohle nevyxřeší ani Zakaria. Myslím, že pravdu mají Němci - Američané by měli věnovat větší pozornost duševně nemocným. Ale rozhodovat za ně nehodlám. |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:36Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Rekonstruovaná ETU (nové kotle) má o několik procent vyšší účinnost než ta původní. Myslíte, že vyrábí dráže? |
|
|
L. Brabencová 1.1.2013 20:36Za fotovoltaiku může Fischer |
|
|
J. Tolman 1.1.2013 20:35Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 O energetice se lhalo už při dostavbě Temelinu I, což je dobré si připomenout. Profesor Klaus nám před dvaceti lety jako tehdejší předseda české vlády v televizi u tabule vysvětloval, jak je dostavba jaderných reaktorů v Temelíně výhodná i nezbytná: abychom předešli výpadkům v dodávkách elektřiny, abychom se obešli bez severočeského uhlí a abychom udrželi nízké ceny elektřiny. Zpětně vidíme, že šlo o nejdražší projekt v historii ČR, s mnohonásobnými skluzy termínů dostavby a prodražený o mnoho desítek miliard korun. Od spuštění elektrárny v roce 2000 se ceny elektřiny zdvojnásobily a vyvážíme podstatně víc elektrického proudu, než kolik ho JE Temelín vyrobí. Severočeské elektrárny kouří dál, státní akciová společnost ČEZ se chystá jejich životnost dál prodlužovat Nebýt dostavby JE Temelín I, je patrně náš jaderný průmysl po své klinické smrti a česká energetika se tak mohla vyvíjet daleko modernějším směrem. Vlastnické propojení již tak dominantního výrobce elektřiny s distribučními společnostmi vedlo ke vniku firmy, která ovládá českou politickou reprezentaci a tvoří si prostředí pro svůj obchod daleko silněji, než by bylo zdrávo. Díky tomu také patříme mezi největší světové vývozce elektřiny s čistým exportem jeden a půl násobku výroby JETE, naše energetická spotřeba poměřená na jednotku ekonomické produkce je pořád 2,7 x vyšší, než průměr EU. A nejenom to, v emisích skleníkových plynů podělených na obyvatele jsme jedním z největších evropských špindírů. |
|
|
P. Han 1.1.2013 20:34Re: Jestli jsem měl jakési byť nepatrné iluze a pochybnosti, Jo, všechny osoby ve Vieweghově Mráz přichází z Hradu taky žijí... Ale je to taky umělecká licence, když to napsal umělec, že jó? |
|
|
L. Brabencová 1.1.2013 20:34Re: Je to Déža Vů nebo ne? Není? |
|
|
P. Rajman 1.1.2013 20:33Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Uhlobaroni ani páni Bernsové nenažraní nejsou (platí těžbu a výrobu enrgie ze svého). Pravda občas nutí obce a občany trochu plýtvat, ale tomu se tito mohou, ale nemusí bránit. Mnohem horší ale jsou nenažrané pijavice které se za uhlobarony pouze vydávají tedy všelijací ministři a soukromí manažeři státních podniků. |
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:32Re: Je to Déža Vů nebo ne? Opravdu? |
|
|
P. Hofman 1.1.2013 20:31Re: Je to Déža Vů nebo ne? Nejvíc jsem se zasmál, když Sekundér tvrdil, že to by tak scházelo, aby US ještě taky rušil ústavní zákony (s odkazem na ten volební). Těm hochům musí někdo dávat drogy, jinak to není možné. |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:30Re: pan Heusingere, připomněl jste mi Pelíšky, kdy se guma Donutil ptá, jestli si vyberou domácí nebo americkou verzi sirek, pokud budou krabičky vypadat stejně.... Nejen já pane Rybo, nejen já. |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:30Re: Je to Déža Vů nebo ne? Pokud nastavili výkupní ceny, tak ano. |
|
|
L. Brabencová 1.1.2013 20:30Re: Je to Déža Vů nebo ne? Bursík je pěkně zalezlý. :-) |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:30Re: Je to Déža Vů nebo ne? Ti přece můžou za všechno. Huhuhu. |
|
J. Ryba 1.1.2013 20:29pan Heusingere, připomněl jste mi Pelíšky, kdy se guma Donutil ptá, jestli si vyberou domácí nebo americkou verzi sirek, pokud budou krabičky vypadat stejně.... |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:29Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt? Kromě rozboru odvolání Peak i názor F. Zakaríi na zbraně v USA. Solidně podložený daty. Vám se asi líbit nebude :-) |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:28Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Ovšem já bych to porovnání se světem rád viděl. Jaktože se prodává? Vždyť by si ji každý měl kupovat ve světě a ne od ČEZu |
|
|
J. Ryba 1.1.2013 20:27Re: ČEZ se na solárka jen vymlouvá připomněl jste mi scénu z filmu Pelíšky, kdy se M. Donutil ptá, jestli si vyberete domácí nebo americkou verzi sirek, pokud budou krabičky vypadat stejně.... |
|
|
J. Tolman 1.1.2013 20:26Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt? Ještě ho nemám. Něco zajímavého? |
|
P. Vandas 1.1.2013 20:26Re: Je to Déža Vů nebo ne? Aha. Tak Zelení za ten solární zločin století nemohou. Ha.Ha.Ha. :-):-) |
|
|
J. Tolman 1.1.2013 20:26Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Pithart lituje, že nezastavil Temelín 24.3.1999 "Už sedm let lituji, že vláda tehdy po volbách v roce 1992 nenalezla odvahu k tomu, aby stavbu elektrárny zastavila," řekl dnes místopředseda Senátu Parlamentu ČR Petr Pithart. "Tehdy jsme nechtěli učinit tak závažné rozhodnutí, protože by jeho důsledky nesla až nastupující vláda vzešlá právě z voleb," vysvětlil tehdejší váhání Pithart Všechny analýzy, které vláda Petra Pitharta nechala udělat, říkaly, že Temelín se nevyplatí dokončit. Protože bylo před volbami, Pithartova vláda přenechala rozhodnutí nové vládě. To byla první vláda Václava Klause. Poslední rozhodnhutí, která Pithartova vláda učinila, byla záchrana Škody MB - v poslední chvíli. |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:26Pane Tolmane, už jste četl Respekt? |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:25Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 .....v porovnání se světem. Ostatně uhlí je škoda spálit. |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:24Re: Je to Déža Vů nebo ne? Nevěděla jsem, jestli mám brečet, nebo se smát, když dnes Nečas s tragickým výrazem sděloval, kdo může za zákon umožňující FV tunel. O tom, že jako premiér ztratil celý rok na jeho nápravu, ani slovo. |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:24Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 A čím to je, že už se EE nevyrábí tak levně? Nenažraní uhlobaroni? |
|
|
P. Hofman 1.1.2013 20:17Re: ČEZ se na solárka jen vymlouvá Kladl jste otázku: za oceán, nebo rusko. Na to jsem odpovídal. Albánie není za oceánem. |
|
|
P. Rajman 1.1.2013 20:16Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Pokud Temelín 1 bylo dokončením projektu, který již nešlo bez výraznějších ztrát zastavit, pak projekt Temelín 2 je krádeží za bílého dne.Od doby výstavby Temelína 1 máČesko v důsledku restrukturalizace ekonomiky spojené s úpadkem těžkého průmyslu největší přebytky energie na světě a navíc už ji neumíme v porovnání se světem vyrobit tak levně jako jsme ji vyráběli v době dostavby jedničky. Miliardové odměny v ČEZu nebyly za nové technologie, jak tomu bylo jinde ve světě, ale za kvantitu (stejně jako za bolševika). Výsledek na sebe nedal stejně jako tehdy dlouho čekat. Jediný rozdíl je v tom, že bolševik i když byl pro soušasné manažery v tomto ohledu vzorem byl proti nim co do finančních objemů vastních odměn za kvantitu bez kvality obyčejný žabař. |
|
|
J. Tolman 1.1.2013 20:15Je to Déža Vů nebo ne? EU se rozhodla podporovat OZE. Vyzvala k tomu členské státy. Po vzoru německých Zelených vznikly čeští Zelení. Mafie v Česku chtěla dostavět Temelín. Velká investice, spousta peněz k odklánění a navíc - je to proti plánům EU. Vymyslel se plán. Ustoupilo se jako požadavku Zelených a byl vypracován zákon (prý ho vypracoval ČEZ), který přiznával finanční podporu FV instalacím. Finanční podpora byla vyšší než kdekoli jinde na světě, a to přesto, že již v té době ceny solárních instalací prudce klesaly. ČEZ dohlédl na to, aby k síti nebyli připojování malí provozovatelé ale pouze s ním spjaté velké firmy, jejichž velké solární elektrárny vyrábějí elektřinu pouze do sítě a tudíž dostávají i nejvyšší státní subvenci. Této partě zločinců se podařilo vydělat cca 800 mld. kč pro následujících 20 let, svést to na Zelené a vyřadit FV jako konkurenta, ohrožující klasické zdroje, hlavně dostavbu stavby komunismu, Temelína. Investice do Temelína II cca 300 mld. + nové stíhačka, jejichž potřebu Nečas odůvodňuje právě jaderkami. To všechno, a co nás to bude stát, vidíme v celé hrůze teprve až dnes. Když vidím potíže s přímou volbou prezidenta, uvědomuji si, že přípravu zákona dělala stejná parta, která připravovala podvod se soláry. Myslím, že to bude stejně složitá a precizní akce, jejíž cíle se dozvíme teprve, až všechno skončí. |
|
|
J. Ryba 1.1.2013 20:15trháme stránku 15 .-) |
