Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Chvála pokroku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:58Re: Za fotovoltaiku může Fischer Hlavně, že Vám není jedno, kdo to nebyl! |
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:57Re: Za fotovoltaiku může Fischer A to jsou které? |
|
M. Prokop 1.1.2013 20:55Re: Za fotovoltaiku může Fischer Důležité je budovat spolehlivé a levné zdroje. S tím bordelem a blázněním v okolí dvakrát tak důležité. |
|
P. Vandas 1.1.2013 20:55Re: Za fotovoltaiku může Fischer Mě je to jedno, která z nich to byla. |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:55Re: Za fotovoltaiku může Fischer Aha, tak on Temelín začne fungovat příští týden! |
|
|
M. Prokop 1.1.2013 20:54Re: Za fotovoltaiku může Fischer Ano. Ale Al Gajda je případ sám pro sebe. |
|
|
M. Prokop 1.1.2013 20:53Re: Za fotovoltaiku může Fischer Jak mohl napravit rozhodnutí, které vešlo v platnost? Retroaktivita je zakázána. |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:52Re: Za fotovoltaiku může Fischer Šedivá, ne Gajdůšková. |
|
|
P. Rajman 1.1.2013 20:51Re: Za fotovoltaiku může Fischer Za to, že tloustneme po pomfritech může možná Fischer. Mimochodem spoustu fotovoltaiky zkoupil ČEZ, takže jsme zase "doma". Problém je, že je česká ekonomika energeticky obézní jestli z uhlí (bůčku) nebo jádra (kremrolí) nebo fotovoltaiky (pomfritů) je v prvním kroku jedno. Důležité je nekupovat nyní další kremrole (ani bůček ani pomfrity) a až obezita opadne, řešit vhodný poměr. |
|
|
M. Prokop 1.1.2013 20:51Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Také "slyšel trávu růst", nešťastník. Na to, kolik blbostí nadělal (ne tu záležitost s Temelínem), vydržel v české politice neúměrně dlouho. Před čím zachránil Škodu? |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:51Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Jezusmarjájózef, původní kotle byly z roku 1970 - 1975. Víte vůbec něco o pohybu cen, inflaci? Vůbec nejde o soutěž mezi jádrem a uhlím. Jde o náhradu uhlí jádrem. Opakuji otázku. Až se dostaví Temelín, kolik u nás bude provozuschopných uhelek a kolik bude uhlí? |
|
J. Ryba 1.1.2013 20:50Re: Za fotovoltaiku může Fischer Fischer řešil, mytologu, ale poslanci příslušnou novelu "zaparkovali" v Parlamentu. |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:49Re: Za fotovoltaiku může Fischer Ano. A schválili je všichni kromě zelených, včetně ODS senátorů. |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:48Re: Za fotovoltaiku může Fischer Zapomněl jste v té své ,,analýze" rozebrat Nečase, proč ztratil celý rok? Jistě v tom nebyly postranní úmysly. |
|
|
M. Prokop 1.1.2013 20:48Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt? Kdybyste četla napsané tak, jak je napsáno a ne jak to vypadá ve vašich představách, dočkala byste se mnoha překvapení. |
|
|
J. Ryba 1.1.2013 20:47Re: Za fotovoltaiku může Fischer Zelení tehdy nebyli parlamentní stranou.... |
|
|
P. Vandas 1.1.2013 20:47Re: Za fotovoltaiku může Fischer Gajdůšková -ČSSD svým pozměňovacím návrhem. |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:46Re: Za fotovoltaiku může Fischer Kdo nastavil takhle výkupní ceny? |
|
|
M. Prokop 1.1.2013 20:45Re: Za fotovoltaiku může Fischer Také Fischer ....... Problém, jak známo, začal dříve, : http://www.tzb-info.cz/pravni-predpisy/zakon-c-180-2005-sb-a-souvisejici-predpisy - hlavní podíl KSČSSD, lidovci, US. Topolánek neřešil, protože měl ve vládě toho xindla Bursíka a zlodějské zelené, Fischer neřešil také, kdo ví proč. Nejvíc jsou pod tím podepsaní socdem, i tím zlodějským pozměňovacím návrhem. |
|
|
J. Ryba 1.1.2013 20:45Re: Za fotovoltaiku může Fischer Bursík kecá, úřednická vláda novelu připravila a odeslala do PS. Tam ji poslanci "zaparkovali" na x měsíců ve výboru |
|
|
P. Rajman 1.1.2013 20:44Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Pokud ty učinější kotle vyrobyla nebo nakoupila za stejné prostředky jako ty neučinné pak jistě. Ale mlžíte a tak se vzdalujete problému. Soutěž mezi jádrem, uhlím a OZE je asi stejně smysluplná jako debata zdali obézní člověk má jíst víc bůčku, větrníků nebo ponfritů. A propo Temelín 2 seriově po Temelínu 1 (stejně jako u kotlů) blbost není paralelně je to při kvantech přebytků, které jsou blbost na kvadrát. |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:44Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt? Konečně náznak sebereflexe. U Vás jsem v to nedoufala. |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:42Re: Je to Déža Vů nebo ne? Není. |
|
|
L. Brabencová 1.1.2013 20:42Re: Za fotovoltaiku může Fischer Bursík je chytrý hoch. |
|
|
J. Ryba 1.1.2013 20:41Re: Je to Déža Vů nebo ne? schvalovala jej a parametry nastavila PS, v níž zelení nebyli... |
|
|
P. Vandas 1.1.2013 20:41Re: Za fotovoltaiku může Fischer Aha. Tak Zelení ten zločin připravili, ČSSD jej upravila ve zločin donebevolající a za všechno může Fischer a ODS, která hlasovala, jako celek proti. Že. |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:41Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Prosím Vás, už takové věci nepište. Rozumíte elektroenergetice jako koza petrželi. |
|
|
M. Prokop 1.1.2013 20:40Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Bodejť bychom ji uměli vyrábět levně, když z příkazu přemoudré EU ji musíme zčásti produkovat dotovanou a drahou. Co se přebytku týče, odněkud to ti "čistí" protiatomáři v našem okolí potřebují dovážet. |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:39Opatovice (nevlastní je ČEZ) vozí uhlí až z Německa. A to je dost drahé. Přesto vyrábějí a prodávají. |
|
|
P. Han 1.1.2013 20:38Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Pamatuji Pitharta, když tvrdil něco jiného. V nějakém rozhovoru prohlásil, že chtěl Temelín zastavit. Na otázku, proč tak neučil, řekl, že to nemělo smysl, protože by ho ostatní přehlasovali. On tu trávu někdy slyší, někdy ne... |
