Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Chodí pešek okolo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 5.2.2018 17:53Re: Ještě k TV poplatkům To nééé, my chceme televizi zadarmo! :-D |
|
R. Neveselý 5.2.2018 18:24Re: Ještě k TV poplatkům To je dobrej gag ale od ČT není zadarmo. |
|
M. Prokop 5.2.2018 18:05Re: Ještě k TV poplatkům Chcete ČT zničit? |
|
|
M. Berka 5.2.2018 18:19Re: Ještě k TV poplatkům To jsem tady psal onehdá... Buď je to státní a pak je financování z daní OK. Nebo není a je to neziskovek a pak ať to platí Šoroš nebo ať to platí, kdo se chce na to koukat. jak prosté... |
|
L. Kolman 5.2.2018 17:22Kdo to tady sortýruje, ty Astonovy články? Jestli je to správně vyvážené, nebo ne. Kdo tady na to má vzdělání a papíry? |
|
|
J. Chaloupka 5.2.2018 15:33To doporučení mi připomnělo Olympijské hry v . 1984. Ty se konaly v USA a "země socialistického tábora" je bojkotovaly. Byli jsme v té době v zahraničí a jako jedni z mála Čechů jsme si objednali i české noviny. Měli jsme tedy srovnání s těmi zahraničními. U nás noviny tiskli řekli bychom "černou kroniku", tabulky s výsledky ano, ale ostatní jen to špatné. Zatímco zahraniční média dodávala zpravodajství všeho, co se na Olympiádě stalo. To samé zřejmě je i dnes s Trumpem. Vždy, když naše média něco špatného přinesou, tak si řeknu, že je to jako s tou Olympiádou v r. 1984, prostě černá kronika (dnes bychom řekli bulvár). |
|
|
M. Prokop 5.2.2018 15:46Re: To doporučení mi připomnělo Olympijské hry v . 1984. A jak je to s médii v USA? Nejsou povětšině protitrumpovská? |
|
|
L. Kolman 5.2.2018 17:18Re: To doporučení mi připomnělo Olympijské hry v . 1984. Mohl jste ještě pro úplnost dodat, že ty předešlé OH v Moskvě bojkotoval Západ. Takže to byla taková reakce na reakci. Jak vy my, tak my vy. |
|
|
B. Brousková 5.2.2018 17:35Re: To doporučení mi připomnělo Olympijské hry v . 1984. Reakce na reakci? Jenže ta první reakce reagovala na to, že Rusáci vtrhli do Afganistánu a řádili tam jako pominutí. Jako vždycky , když někomu "poskytují bratrskou pomoc včetně pomoci ozbrojenými silami." Nakonec jich tam přišlo o život přes čtyřicet tisíc. Z toho pět generálů. A díky této bratrské pomoci se rozsypal jedínyj magůčij savětskyj sajůz. Zaplať přírodo! |
|
|
L. Kolman 5.2.2018 17:40Re: To doporučení mi připomnělo Olympijské hry v . 1984. Kurňa, kdyby Rusové měli reagovat na všechna americká vtrhnutí někam, už by se asi na olympiádu nikdy nepodívali. |
|
J. Franke 5.2.2018 17:41Re: To doporučení mi připomnělo Olympijské hry v . 1984. Stačí státní doping... |
|
|
B. Brousková 5.2.2018 17:50Re: To doporučení mi připomnělo Olympijské hry v . 1984. Nepodívali? Zase tak moc by se nestalo, Ti zdrogovaní , sfetovaní a nadopovaní nastajáščije nadlidé si mohou přece založit své vlastní třeba Všesvazové hry. Tam by závodili sami mezi sebou. Aby to bylo spravedlivé. |
|
|
V. Novák 5.2.2018 18:35Re: To doporučení mi připomnělo Olympijské hry v . 1984. Že Sportovní arbitráž skoro všechny nařčené né ze Soči očistila, to k vám ještě nedorazilo, že? Ostatně - co je nějaká arbitráž proti Agentuře JPP, že? Jde-li o azbuky... |
|
M. Varadinková 5.2.2018 19:24Re: To doporučení mi připomnělo Olympijské hry v . 1984. Jako nadčlověk plný zloby se chováte spíš Vy. Staří Řekové v době olympiády přestávali válčit. V poslední době ta olympiáda spíš tu válku rozdmychává, přinejmenším tu studenou. Neměli by tu olympiádu zrušit a každý stát ať si pak doma pořádá své vlastní hry? |
|
|
M. Prokop 5.2.2018 18:07Re: To doporučení mi připomnělo Olympijské hry v . 1984. K žádné škodě by nedošlo, jedině snad dopingové laborky by brečely. |
|
|
J. Vaníček 5.2.2018 14:37K doporučení v závěru článku No, konečně jednou zase rozumný článek (vyvážený). Čímpak to asi je, že většina novinářů má v oblibě levicová zahraniční média? Ti naši "ochránci svobody a pravicových hodnot". Dámy a pánové ve veřejnoprávních médiích by měli být důrazně upozorněni, že za peníze nucených poplatníků by měli poskytovat objektivní nezaujaté informace. Neustále vnucují svůj názor, vytvářejí politiku a snaží se ovlivňovat její směr. Dívenky reportérky a sotva vystudovaní specialisté jsou pečlivě vybíráni tak, aby poskytovali "rozumy" souladné s vedením zejména ČT. Z Čapího hnízda se mi už dělá špatně. Chudáci dávají pořad o Čapím hnízdě i po půlnoci v den po 2. kole prez. voleb (M. Wolner). Za vynucené peníze to opakují dokola. Nenávistné plné pusy spravedlnosti, tak teď čekejte na rozuzlení u soudu za 5-10 let. Jsou už jiné věci. Ne pořád někoho ničit. Nakonec budou jako komunisté v 50tých letech, respektive tam to směřují. Ti ničí společnost. To je můj svobodný názor. |
|
|
R. Brzák 5.2.2018 14:46Re: K doporučení v závěru článku Jak byste si představoval to důrazné upozornění? Nějaký nadřízený orgán? Pak se bude veřejnoprávní médium chovat tak, jak to chce nadřízený orgán...a za ním jsou vždy lidé. Lidé se subjektivním názorem.... Není naděje, že bude veřejnoprávní médium dělat to, co by "vyhovělo lidem všem". Takže je lépe realisticky přijmout tuto situaci - a veřejnoprávní médium neplatit z peněz veřejnosti. Ať si to platí, kdo chce. Kdo nechce, ať si to neplatí. To je nejpřímější zpětná vazba - dopad na kapsu mediálních hvězd... Kdo se obává, že média budou vyjadřovat názory svých vlastníků - rozhlédni se kolem sebe, je snad dnešní realita jiná? Jen ti "vlastníci" médií veřejnoprávních "vlastní" médium i za Tvoje peníze... |
|
|
J. Vaníček 5.2.2018 14:51Re: K doporučení v závěru článku To souhlasím. |
|
J. Václavíková 5.2.2018 15:02Re: K doporučení v závěru článku Vyváženost byste rád? A jakou? Tu vlezdoprdelkovskou, co předvádějí na soukromých televizích? Aby si pana oligarchu už vůbec nikdo netroufal jej kritizovat? |
|
|
R. Brzák 5.2.2018 15:09Re: K doporučení v závěru článku Pan oligarcha, tím, jakou moc získal, se usadí pevně nad veřejnoprávním médiem a bude to on, kdo nakonec bude mít vliv i nad ČTéčkem. Zcela přirozeně - koho chleba jíš, toho píseň...a kdopak asi bude držte všechna ministerstva, všechny penězotoky? Tak to prostě je - věřejnoprávní médium nemůže fungovat jinak, než poplatně. Jen je rozdíl, komu bude zpívat... |
|
|
R. John 5.2.2018 15:12Je to lidovej mudrlant... nech ho chudáka... .. může si číst v čem chce a koukat po celém světě, ale najust musí čumět do bedny, co ho rozčiluje... má to holt těžký .. :-)) |
|
|
R. Brzák 5.2.2018 15:17Re: Je to lidovej mudrlant... nech ho chudáka... no jestli to nebude tím, že jako dobrý hospodář kouká, co se za jeho peníze v televizi vytváří...to Vám jako socialistovi nic neříká? |
|
|
R. John 5.2.2018 15:25Tak hospodář dokonce.... ...tak a ́t si stěžuje Radě...pěkně konkretně... uvídíme, jakej to je "hospodář"... popřípadě se může obrátit na soud...když mu tak chudáčkovi lhou do očí a chystají mu padesátý komoušský leta...jak píše ta dobrá duše...:-)) |
|
|
R. Brzák 5.2.2018 15:34Re: Tak hospodář dokonce.... Že je rétorika pana předřečníka přepjatá, stále ještě nevyvrací, že nemá právo kvalitu instituce, kterou platí, kriticky soudit. To, že dáváte slovo hospodář do závorek je v tomto kontextu prostě výraz Vaší arogance. Dopouštíte se jí zřejmě ze strachu, že takoví šťouralové, jako já či pan Vaníček rozkolébáme Vaši rovnováhu, založenou na důvěře ve veřejné instituce. Je to ale právě neustálé zpochybňování zavedeného, co je pravou evropskou hodnotou, je to právě kritičnost ke všemu kolem sebe, co je prostřednictvím následné společenské diskuze zárukou demokracie a svobody... |
|
|
R. John 5.2.2018 15:51Tak z toho fakt strach mám... ... že mě vy dva a vám podobní "rozkolísáte" a " rozkolébáte "...apropó... já jsem nedonošenej a nedokolíbanej... nechtěli byste mě s tím mudrlantem dokolébat a donosit ?... nenesli byste mě daleko, dům rozkoší je tady kousek ...tedy, obvodní výbor ODS...abychom si rozuměli ... :-)) |
|
|
M. Prokop 5.2.2018 15:50Re: Tak hospodář dokonce.... Prd platný, celá Rada .... ověřeno. |
|
|
E. Erat 5.2.2018 15:41Re: Je to lidovej mudrlant... nech ho chudáka... To jsme mohli vidět včera večer na ČT 1. Tedy to co uváděla.. Komunistickou propagandu nejhrubšího zrna, naši agenti versus agenti západu, kteří rejdili a níčili ČSSR v roce 1985. Druhý tah pěšcem, režie Vít Olmer, hlavní role Karel Heřmánek. A za takovou propagaci komunistického režimu ČT ještě platíme. Naše normalizovaná ČT je schopna promítat cokoliv. Nedovedu si představit, že by SRN dávali 27 let po válce nacistické agitky. Takže Babiš je fajn chlapík, jako Karel Heřmánek v té roli. Proč se tedy tomu někdo podivuje. |
|
|
M. Prokop 5.2.2018 15:51Re: Je to lidovej mudrlant... nech ho chudáka... U filmů je mi to jedno, nekoukám na to. Stačí rok výroby a je jasno. S publicistikou a zpravodajstvím je to horší. |
|
|
E. Erat 5.2.2018 15:59Re: Je to lidovej mudrlant... nech ho chudáka... No, rok výroby není vůbec rozhodující. Řada dobrých a skvělých filmů má "blbý" rok výroby. A řada špatných má "dobrý" rok výroby po roce 89. Ovšem pokud vím, tak propagace komunismu je u nás zakázaná, stejně jako nacismu. A to, že si tzv. veřejnoprávní medium dovolí úvádět takové brutální agitky hovoří o tom, kdo v té TV pracuje, kdo schvaluje co se bude vysílat, a potažmo se to týká i toho zpravodajství. |
|
|
P. Spáčil 5.2.2018 16:04Re: Je to lidovej mudrlant... nech ho chudáka... Dávali to z výchovných důvodů, aby si lidé uvědomili, jak byl ten režim hnusný. Akorát zapomněli potom udělat besedu u kulatého stolu, aby to renomovaní odborníci ještě dovysvětlili. |
