9.7.2024 | Svátek má Drahoslava


Diskuse k článku

Chcete? Berte, ale volte

Snížení daní pro lidi s nejmenšími příjmy, další volební vějička sociálních demokratů. Přišel s tím Bohuslav Sobotka s přípodotkem: "Ovšem pouze v situaci, kdy si to z hlediska veřejných rozpočtů budeme moci dovolit."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
jerry, the bridging mouse 22.6.2009 15:13

Lepší?

Nepřemýšlím o návratu do funkcí, já přemýšlím o návratu do politiky. A to z nejednoho prostého důvodu. Mám pocit, že za tu dobu, co jsem odešel, se do politiky dostalo poněkud víc, než je zdrávo, emocí, arogance, nadávek a amatérismu. A mám za to, že bych mohl přispět k tomu, aby se tam dostalo více rozumu, slušnosti a profesionality.

;-)

westík 22.6.2009 15:17

Re: Lepší?

no, to je slib zvučící věčností ;-D

jerry, the bridging mouse 22.6.2009 15:19

S Kakaobobem přijde zákon...

;-D

NoName 22.6.2009 14:58

Ono nakonec

praní ve studené vodě by taky ušetřilo nějaký ten kilowatt. Stejně tak zákaz překapávané nebo turecké kávy na úkor instatní (ta se zalévá vodou horkou, ne vřící). Jistě se najde spousta případů, které evidentně ušetří energii.

Otázka ale pořád zní, proč a co se má direktivně zakázat nebo omezit a kde to skončí-na to nikdo z kompakťáků neodpověděl. Každý rozumný člověk si koupí kompakt tam, kde se mu to vyplatí. Tečka.

Já si na základě zde často prováděné argumentace  vážně dokážu představit, jak  XYZ dokazuje, že umývání ve studené vodě je prostě zdravější, ušetří miliony tun fosilních paliv a k tomu 1 milion kilometrů trubek na teplou vodu, které už v novostavbách nebude potřeba. K tomu dva odkazy na lidovky a dvě studie zadané Evropskou komisí ... Takže zákaz teplé vody ? Úspora je to prokazatelná...

Dag Badman 22.6.2009 14:59

Re: Ono nakonec

Budeme otužilý národ! :-D

clay 22.6.2009 14:59

Re: Ono nakonec

první žárovky měly účinnost přeměny energie na viditelné světlo pouze h = 0,5 %. Použití wolframového vlákna umožnilo zvýšit účinnost přibližně na h = 1 %. V současných obyčejných žárovkách je jako vlákno použita dvakrát navinutá wolframová spirála, a baňka je plněna inertním plynem argonem. Taková konstrukce umožnila zvýšení teploty vlákna na asi T = 2 800 K, zvýšení účinnosti na h = 3 % a příznivější emisní spektrum s lepším podáním barev.....kdo chce obhajovat takovou technologii? Vy?8-o

Dag Badman 22.6.2009 15:00

Re: Ono nakonec

Neviditelná ruka trhu, brouku!

NoName 22.6.2009 15:01

Re: Ono nakonec

Ne, ja chci mít právo volby. Tato technologie se prostě na některé aplikace pořád hodí.

clay 22.6.2009 15:03

Re: Ono nakonec

pro čím dál méně aplikací se hodí, za pár let nebude jediná, kterou byste mohl obhajovat...

NoName 22.6.2009 15:05

Re: Ono nakonec

Parní stroj nikdo zakazovat nemusel, prostě se přežil. Stejně tak milion jiných technologií. Proč se právě tahle musí administrativně zakázat ?

pepa 22.6.2009 15:07

Re: Ono nakonec

kdyz tehda nebyla EU kdyz byl prechodu od parnich stroju  ;-D

Ladislav N 22.6.2009 15:10

Re: clay IP: 213.29.115.xxx

Prosadit centrálně ZÁKAZ PRODEJE ŽÁROVEK byla donebevolající socialistická pitomost. Zase jedna průmyslová lobby vyhrála nad zdravým rozumem....

A řekl byste dnes, že elektronky v době polovodičové techniky nemá smysl vyrábět? Nemá. A přesto je vyrábějí. Za drahé peníze, pokud je zákazník a je ochoten své peníze utratit... Neměly by se ty předpotopní elektronky (nebo třeba CRT obrazovky) zakázat? 8-o

clay 22.6.2009 15:04

Re: Ono nakonec

ostatně můžete jmenovat aplikaci, kde se to hodí a není řešitelné jinak?

Dag Badman 22.6.2009 15:05

Re: Ono nakonec

Svícení 2 min. jedenkrát týdně.

Realista 22.6.2009 15:05

Re: Ono nakonec

Tak už sakra pochop, že Philips nemůže pořád mít tu výrobu ztrátovou, protože to lidi jako daleo lepší a kvalitnější techniologii, nekupujou!

No a Euposranci( o úřednících komise ani nemluvě) také potřebují "motivaci", nejen čeští!

rezy černý pasažér 22.6.2009 15:09

Re: Ono nakonec

no Kuřátka by se Vám pod úsporkou poděkovalaRv Clayi, fakt tu zž čtu podesáté, že nové technologie ano, ale ne direktivně. Ten zákaz je blbě, a blbě. Když je tu něco, co je lepší, tak se furt nemá cenu starat, aby se to prosadilo. Podívejte se například koně, koně, když je budete chovat tak jak je chovají chovatelé okolo mě ve středních Čechách, tak maj odhadem spotřebu okolo 20l/100km nafty (započítávám vše co se propálí, aby se posekalo, usušilo zbalíkovalo, odvezlo uskladnilo ...) a zakazuje tu někdo koně? Nezakazuje

čulibrk 22.6.2009 14:57

KUPTE SI EKO-LOUČE

svítí i voní.....:-D

Ladislav N :-))) 22.6.2009 14:59

Re: KUPTE SI EKO-LOUČE

Tuhle jsem viděl v krámě "bio jablka". Chyták pro zelené magory za 50 Kč/kg... ;-D

Delam Sikozy 22.6.2009 15:13

Re: KUPTE SI EKO-LOUČE

Nebyla od toho rakušáka, co ho pak zevřeli za falšování "bio"  a "eko" produktů a "grun punktů"? ;-D

pepa 22.6.2009 14:59

Re: KUPTE SI EKO-LOUČE

hele ja si koupim co chci a ne co mi v LS naordinujou. na zarovky klasicke mame zdroje ( dlouhodobe)

a louce si umim udelat sam. teda brňenske;-D

vlasta 22.6.2009 15:05

Re: KUPTE SI EKO-LOUČE

Já jsem spíš pro eulouče.

pepa 22.6.2009 14:56

kdy se clay vratite ?

Re: hned je koho volit:

Autor: clay IP: 213.29.115.xxx Datum: 22.06.2009 14:24

prozradím vám, je to léčitelné, stačí si dát týden voraz....;-)

Realista 22.6.2009 14:59

Re: kdy se clay vratite ?

no, on Bzuk také v pátek sliboval, že si dá voraz a celý weekend nebude na netu..;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

Petra 22.6.2009 14:52

DIKY

Dekuji za Vase jasne vyjadreni, ze neni rozdilu mezi nacismem a komunismem. Je vecnou ostudou ceskeho statu, ze tato strana nebyla jiz davno zrusena a ostudou casti lidu ceskeho, ktery  komunisty voli a nebo jim projevuje sympatie.

westík 22.6.2009 14:47

Nejlepší (z Brusele) nemusí vždy být dobré

chtíc se přizpůsobit zmíněné směrnici o žárovkách vyměnila jsem  svítidlo v kuchyni za lidovou cenu 1800,-Kč s onou úspornou žárovkou (za dalších 180,-Kč) . Hned při instalaci svítidla ( vyučeným elektrikářem) žárovka  "prdla" , poškodila sklo zmíněného svítidla a jen díky zázraku  nezranila onoho elektrikáře -málem jsem platila bolestné a trvalé následky (tomu elektrikáři). ;-(

Lucifer 22.6.2009 14:50

Re: Nejlepší (z Brusele) nemusí vždy být dobré

Já jsem to udělal jinak. Svítidlo jsem nevyměnil a úsporku jsem si našrouboval sám. Nic mi neprdlo a svítí to dodnes. Taže někdo umí, jiný čumí. Dzp.;-)

Ladislav N 22.6.2009 14:53

Re: Lucifer IP: 147.231.36.xxx

Uvedený přiklad má dokumentovat nějaké vaše osobní přednosti, a nebo náhodu? ;-)

čulibrk 22.6.2009 14:53

Re: Nejlepší (z Brusele) nemusí vždy být dobré

někdo dokonce čumí a hýká.:-D:-D:-D

pepa 22.6.2009 14:57

Re: Nejlepší (z Brusele) nemusí vždy být dobré

kdo kde hyka?

culibrk cumi a westik vrni. ale hyka8-o

westík 22.6.2009 14:54

Re: Nejlepší (z Brusele) nemusí vždy být dobré

tedy, Lucipere, taky jsem "čuměla", když ten elektrikář spadl ze štaflí  (jak se lekl) ;-D