Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Cesta za okraj
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 11.5.2016 17:02Re: No toto! tak uveďte "správný odhad". Jinak pouze plácáte. |
|
|
F. Doušek 11.5.2016 17:24Re: No toto! Na své přídomky jste pozapomněl. |
|
|
J. Kombercová 11.5.2016 17:42Re: No toto! Z vrozené skromnosti. |
|
|
A. Trick 11.5.2016 17:46Re: No toto! Zdravím Vás paní Kombercová. Bez Vašich "přípodotků" by to nebylo ono. Už jste mi tu chyběla. |
|
|
A. Trick 11.5.2016 17:52Něco pro Vás, přídomku (o Karasovi) Není se co divit. Západ je nespokojen jak Ukrajina plní (tedy neplní) Minsk II. Však už Porošenko měkne a vyhazuje jestřáby. Takže Karas opět jde s proudem. Kampak zmizel Arsenij Petrovyč? |
|
|
A. Trick 11.5.2016 17:55Re: No toto! Doušku, Doušku, Vy jste zkostnatělý a nepřístupný novým informacím. Není se co divit. Západ je nespokojen jak Ukrajina plní (tedy neplní) Minsk II. Však už Porošenko měkne a vyhazuje jestřáby. Takže Karas opět jde s proudem. Kampak zmizel Arsenij Petrovyč? |
|
|
F. Doušek 11.5.2016 14:57Vydýchá toTrick? Ukrajinci zveřejnili seznam novinářů akreditovaných u tzv. Doněcké lidové republiky, tj. nepřátelských Ukrajině. Mezi nimi je i Karas, Trickem tolikrát zde kriticky zmiňovaný. Tohle mu hlava nepobere. |
|
|
V. Novák 11.5.2016 15:20Re: Vydýchá toTrick? Hlavně jstli to vydýchá Karas! Tak se snaží... Oni nezjišťovali, jak kdo píše (na to asi nemají) - zjišťovali jen, kdo je akreditován. A to Karas je. To je jako s naším lustračním zákonem - nezjišťuje se spolupráce se zločineckou organizací, ale registrace tou zločineckou organizací. Prostě ukrajinští majdanci nejsou o nic inteligentnější, než čeští předkladatelé a obhajovatelé. Kdo by to řekl, že... |
|
M. Prokop 11.5.2016 15:25Re: Vydýchá toTrick? Registrace ku spolupráci, jste nějak zapomněl. Co vlastně ti Ukrajinci napsali jste četl? Kdo by to řekl, že ... |
|
|
V. Novák 11.5.2016 15:43Re: Vydýchá toTrick? No dobrá, chcete-li, opravím: "To je jako s naším lustračním zákonem - nezjišťuje se spolupráce se zločineckou organizací, ale registrace tou zločineckou organizací ku spolupráci." Tak vám to vyhovuje? IMHO v tom není valného rozdílu, v každém případě poukazuji na to, že rozhodující je registrace zločineckou organizací, jež je pro tento případ považována za absolutně čestnou a pravdopisnou. To víte, že jo - kochněte si https://psb4ukr.org/579804-spisok-zhurnalistov-akkreditovannyx-terroristicheskoj-organizaciej-dnr/ |
|
J. Franke 11.5.2016 16:02Re: Vydýchá toTrick? Je to trochu jinak. Zjišťuje se vědomá spolupráce, nikoliv pouze registrace. Proto také soudruh Filip získal lustrační osvědčení, jelikož i když byl registrován, jeho spolupráce byla podle soudu nevědomá... |
|
|
V. Novák 11.5.2016 16:26Re: Vydýchá toTrick? Nezjišťuje se vědomá spolupráce - platí registrace. Proto Babiš nedostal čisté lustrační osvědčení, a ani nemůže, protože to je jen informace, že nebyl registrován (ve vyjmenovaných kategoriích). A to on byl, ač soud rozhodl, že nespolupracoval, ač "jeho" řídícího důstojníka ještě StB trestala, že si vymejšlí agenty a prachy strká do kapsy. |
|
|
J. Franke 11.5.2016 16:29Re: Vydýchá toTrick? Zjišťuje se vědomá spolupráce. |
|
|
A. Trick 11.5.2016 16:35Re: Vydýchá toTrick? Na lustráku se píše "vědomě spolupracoval" nebo "je registrován"? |
|
|
J. Franke 11.5.2016 16:39Re: Vydýchá toTrick? Viz níže... |
|
|
J. Franke 11.5.2016 16:43Re: Vydýchá toTrick? Ani jedno tam není. Já tam mám napsáno "není evidován". Pokud ovšem soud rozhodne, že byl v seznamu NEPRÁVEM, situace je pak jiná. Na základě soudního rozhodnutí je mu pak zcela logicky vydáno negativní lustrační osvědčení, jelikož jeho jméno ve svazcích tam zkrátka nepatří. |
|
|
A. Trick 11.5.2016 17:21Re: Vydýchá toTrick? Já tam mám napsáno "není evidován". Takže se zjišťuje evidence (registrace), nikoliv vědomá či nevědomá spolupráce. Teprve když se dotyčný ztopoří a žene to k soudu .... Ergo kladívko, tvrzení pana V. Nováka je správné. |
|
|
J. Franke 11.5.2016 19:47Re: Vydýchá toTrick? Můj bože, ano. nertušil jsem, že tu jsem pod přísahou a budete mě tahat za každé nepodstatné slůvko, Vy kladívko... |
|
|
J. Franke 11.5.2016 16:38Re: Vydýchá toTrick? Ovšem až u případného soudního sporu, kde se rozhoduje právě o tom, že MV nevydalo lustrační osvědčení třeba z důvodu registrace ve svazcích STB. Na základě rozhodnutí soudu pak může dojít k tomu, že je dotyčnému osvědčení vydáno. Takových případů je hodně. |
|
|
A. Trick 11.5.2016 16:48Re: Vydýchá toTrick? A po rozhodnutí soudu je na lustráku napsána jaká formulace? Lustrák se vydává vždy ať negativní či pozitivní, nebo je to jinak? Úřad nějak odpovědět MUSÍ. |
|
|
M. Prokop 11.5.2016 15:23Re: Vydýchá toTrick? Konec konců, proč by mu měla pobrat zrovna tohle? |
|
|
A. Trick 11.5.2016 16:38Doušku, Doušku, raději se držte Přemysla. Zveřejněných je plno, ze všech možných agentur, dokonce i BBC. O čem to svědčí, Doušku? |
|
|
F. Doušek 11.5.2016 17:22Re: Doušku, Doušku, O tom, že jste velký kecal. Mimochodem, právě Karas se o víkendu v nějakém vstupu z Moskvy navezl do Ukrajiny. Ani jste ho nepochválil. |
|
|
A. Trick 11.5.2016 17:51Re: Doušku, Doušku, Není se co divit. Západ je nespokojen jak Ukrajina plní (tedy neplní) Minsk II. Však už Porošenko měkne a vyhazuje jestřáby. Takže Karas opět jde s proudem. Kampak zmizel Arsenij Petrovyč? |
|
|
F. Šimek 11.5.2016 14:44HONZO VOBRŮ-co říkáš na tento big-bít ? https://www.youtube.com/watch?v=RHWeqXYB6H0 |
|
|
J. Vobr 11.5.2016 14:49Re: HONZO VOBRŮ-co říkáš na tento big-bít ? :-))) :-))) |
|
J. Anděl 11.5.2016 14:32Zdravý rozum Chcete-li někoho zmanipulovat k tomu, aby dělal něco, co je v rozporu s jeho dosavadním přesvědčením a dosavadní orientací, musíte zlomit odpor jeho rozumu a odpor jeho duše. Odpor rozumu zlomíte tvrzením, že rozumný člověk uvěří. Odpor duše pak zlomíte tou vírou. Proto neberu v politické agitaci operování termínem "zdravý rozum". Manipulovat se budu sám, pomocí svého zdravého rozumu :-). PS: to mi nebrání občas kroutit hlavou, jak mohou lidé, u kterých předpokládám zdravý rozum, uvěřit tomu či onomu. Jenomže vysvětlení je snadné - můj zdravý rozum není kompatibilní s jejich zdravým rozumem. Ale kdo rozsoudí, čí rozum je zdravější? Pokud trh, evoluce druhu a spontánní řády, tak okej. Jinak je ten soud dost pochybnej. |
|
|
I. Mertl 11.5.2016 14:52Re: Zdravý rozum Hezké, pane Anděli. Jistý problém vidím v tom, že "zdravý rozum" je dvojí, jeden, ten memový, je dán obecnou zkušeností, a ta dnes bohužel hodně pochoduje, není tak v čase konstantní, jako bývala. A ten druhý zdravý rozum, je bohužel naprosto individuální. Tak nevím, co s tím uděláte, zvláště když diskuze, jako ten tradiční prubířský kámen "pravdy" - a tedy i zdravého rozumu, trpí úbytěmi. |
|
|
J. Anděl 11.5.2016 15:06Re: Zdravý rozum Měl jsem na mysli ten druhý, individuální. Když jsem psal o jeho testu vývojem druhu a sřli, myslím, že jsem tím měl do jisté míry na mysli test tím prvním. No nenadělám s tím nic. Příspěvek jsem psal v reakci na diskuzi níže, týkala se citátu pana Peroutky, aplikovaného na politiky pány Zemana a Klause. V obecné rovině pak vyjadřuji svou nedůvěru k tomu, pokud je program a jednání nějakého politika označován za cestu "zdravého rozumu". I když nevylučuji, že něčí cesta se mi tak může subjektivně jevit. |
|
|
J. Anděl 11.5.2016 15:22Re: Zdravý rozum A na okraj - nejsem si ale jistý s tím, že v subjektivním rozhodování a "osudu" (či cestě za štěstím) jednotlivce jsou memy vždy spolehlivým opěrným bodem. Ale nemám tu tématiku nastudovanou, přečetl jsem si krátký článek, abych s vámi mohl na to téma diskutovat ;-). |
