Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Česká televize pod tlakem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 20.2.2017 12:21Tvarůžková na ČT - "petici proti Trumpovi (návštěvě v GB)... ...podepsalo téměř 2 miliony občanů spojeného království..." - může se divit naševašeTV, že jí občan nevěří, když její tvář na obrazovce plácne něco, co následně více než zpochybní její vlastní expert (který popsal běžnou praxi několikanásobného podepisování jednou osobou a možnost podepsat tu trapnou petici každým, kdo má britskou IP adresu)? |
|
|
J. Vobr 20.2.2017 12:33KLIKA,ŽE TVARŮŽKOVÁ NEMÁ VŠ !!! JINAK BY BYLA ŘEDITELKA ČT ! Tu-ááá. |
|
|
J. Vobr 20.2.2017 12:14HOLD ZEO-MATUŠKOVI !!! A hrdý buď, žes vytrval, žes neposkvrnil ústa ani hruď falešnou řečí. |
|
|
J. Fridrich 20.2.2017 16:00Re: HOLD ZEO-MATUŠKOVI !!! Přidám jednu také hezkou a kvalitní báseň pr naše rudé soudruhy : Rudou barvou dneska září sedmička v mém kalendáři. Podívej se oknem : všude v ulicích je všechno rudé. Já nepláči po koláči ani kousku vdolka, já jen pláči, že už radši, chci být komsomolka. |
|
|
A. Trick 20.2.2017 12:07Upřesnění pro hloupé Alexandra, rozená Nosková na TV Barrandov bude zpovídat povícero politiků, včetně Zemana. Komu to nedošlo doplňuji, že ne pouze Zemana a jenom Zemana, ale i mnoho jiných. |
|
|
A. Trick 20.2.2017 12:10Kdo ještě nepochopil, dodávám že to nebude jako před dvaceti lety kdy Jiří Vejvoda zpovídal pouze Havla a jenom Havla. |
|
|
J. Vobr 20.2.2017 12:15Re: Upřesnění pro hloupé Prej i Mynáře !!! :-))) :-))) |
|
J. Franke 20.2.2017 13:14Re: Upřesnění pro hloupé To není politik, ale ouřada. |
|
|
F. Doušek 20.2.2017 15:48Re: Upřesnění pro hloupé Toho vyzpovídala už před svatbou, aby věděla do čeho jde. |
|
|
P. Čech 20.2.2017 12:03Jak to vidím já. "Zpochybnit parlamentní demokracií a nahradit ho takzvanou občanskou společností, tedy nevolenými, nekontrolovanými a nekontrolovatelnými spolky s nejasným finančním pozadím". Aston zase neví, o čem mluví. Jde totiž o to, že skutečná demokracie, ani ta parlamentní nemůže existovat v jiné společnosti než občanské. Občanská společnost zásadně neznamená nevolené, nekontrolovatelné a nekontrolované spolky s nejasným finančním pozadím. Takovýmito nekontrolovanými a nekontrolovatelnými spolky občanů jsou právě politické strany a hnutí. U nás parlamentní demokracii nikdo nezpochybňuje z jednoho prostého důvodu. Co není, nelze zpochybňovat. Jde totiž o to, že u nás máme sice parlament, ale to absolutně nestačí k tomu, aby bylo politický systém možno nazývat parlamentní demokracií. Jde o to, že aby bylo možno nějaký systém nazývat parlamentní demokracií, musí být tento především demokracií jako takovou. Až potom může být parlamentní. Jde o to, že abychom mohli nějaké ovoce nazývat zeleným jablkem, musí toto být především jablkem jako takovým. Zeleným jablkem nelze nazývat zelenou hrušku, byť by tato byla sebezelenější. A tak je to u nás s tou parlamentní "demokracií". Máme sice parlament, ale nemáme demokracii. Nemůžeme tedy mít ani parlamentní demokracii. A o tom to všechno je. O nazývání věcí jejich pravými jmény a nikoliv vymýšlení nových pojmů, když tyto postrádají jakýkoliv vnitřní význam. |
|
M. Prokop 20.2.2017 12:13Re: Jak to vidím já. Vy to nenazýváte parlamentní demokracií, to je taková pěkná kuriositka, ovšem zdaleka to neznamená, že to parlamentní demokracie není, spíš to nasvědčuje jistému vašemu zmatení pojmů. |
|
|
P. Čech 20.2.2017 12:27Re: Jak to vidím já. Pjem "demokracie" vznikl z řeckého "demos kratos" což znamená "vláda občanů" . Občanů, nikoliv lidu, jak je mylně překládáno. Demokracie se v Athénách, ve Starém Řecku týkala pouze občanů Athén, nikoliv lidu Athén. A proto demokracie - demos kratos - vláda občanů nemůže znamenat žádné matení pojmů. Jde totiž o jedno a totéž. |
|
|
M. Prokop 20.2.2017 12:36Re: Jak to vidím já. Od těch Athen se nám to trochu zesložitilo, je nás na to více, takže parlamentní demokracie (se stranami) je celkem odpovídající pojem. není to ideální, ale on v téhle záležitosti ideální stav ani neexistuje. |
|
|
P. Čech 20.2.2017 12:43Re: Jak to vidím já. Parlamentní "něco" se stranami, které navíc nejsou svobodně a přímo voleny jako zástupci občanů není žádnou, tedy ani parlamentní demokracií. Jde o prachsprostou diktaturu politických stran, diktaturu naprosté menšiny občanů, byť sdružených do spolků (politické strany ničím jiným nejsou) nad jejich obrovskou většinou. Skutečnou demokracii by bylo sice také možno nazvat diktaturou, ale diktaturou většiny občanů nad jejich menšinou. Pravý opak toho, co je zavedeno (a nefunguje) u nás. |
|
|
P. Čech 20.2.2017 12:47Re: Jak to vidím já. A nezesložitilo se nic. Zesložitili to záměrně lidé, kteří by se jinak nemohli dostat k moci nad ostatními. To byl také skutečný signál ke vzniku politických stran a k jejich následnému ovládání demokratických mocí. |
|
|
M. Prokop 20.2.2017 13:06Re: Jak to vidím já. Co je na tom složitého? Strany jsou fakt spolky jako každý jiný, podobně i hnutí a usnadňují volby zástupců občanů, protože všichni občani se do parlamentu nevejdou. Pokud někde nemáte jen dva názorové směry (úmyslně nepíšu strany nebo hnutí) je pravděpodobnost vlády menšiny nad roztříštěnou většinou vysoká, až skoro jistá a nelze tomu nijak zabránit. Homogenní většina, která by oprávněně vládla, prostě není. |
|
|
P. Čech 20.2.2017 13:43Re: Jak to vidím já. Lze tomu samozřejmě zabránit, dokonce velmi jednoduše. Obecným zavedením většinového, dvoukolového volebního systému do všech orgánů státní správy a samosprávy, do všech orgánů moci zákonodárné a výkonné. Stehného systému, jaký je uplatňován u voleb do senátu. Systému, ve kterém jsou zástupci občanů voleni přímo a ne přes nějaké spolky, jak správně říkáte - politické strany a hnutí. Jen tak je možno nastolit vládu homogenní většiny. Volební systém podle zásad poměrného zastoupení toto nedokáže. Vždy totiž vyprodukuje vítězství subjektů, které zdaleka nedosahují potřebné nadpoloviční, demokratické většiny hlasů voličů. Navíc přivádí do orgánů velké množství nežádoucích elementů (zde mám na mysli poslance KSČM), které by ve většinovém, dvoukolovém systému nikdy zvoleni v takovém počtu nebyly. |
|
|
M. Prokop 20.2.2017 15:11Re: Jak to vidím já. Lituji, tím vládě menšiny nezabráníte. |
|
|
P. Čech 20.2.2017 12:44Re: Jak to vidím já. S Vaší poslední větou lze souhlasit. |
|
|
V. Novák 20.2.2017 13:58Re: Jak to vidím já. Protože těch démosů, kteří si kratóvali, bylo asi tak 40000, dalo se to zvládnout přímou demokracií. Navíc to byli jen občané povinní vojenskou službou a účastnící se jí... |
|
|
P. Čech 20.2.2017 15:00Re: Jak to vidím já. Řeč není odemokracii přímé, ani nepřímé. Řeč je o demokracii jako takové. O vládě a moci občanů, lépe řečeno jejich většinové vůle. jinak jste správně uvedl, Athénská demokracie se netýkala lidu a nebyla vládou lidu, ale občanů. Byla tedy vládou občanů. |
|
|
J. Matuška 20.2.2017 11:12Bdím anebo sním? Přistál Aston z Marsu? "Pod vedením svého v pořadí osmého generálního ředitele Petra Dvořáka prožívá Česká televize mimořádně dobré období." Čte někdy Aston např. TÝDEN V MÉDIÍCH Petra Žantovského? http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Podezrely-kvalt-s-volbou-reditele-CT-Stat-ve-state-za-nasich-sest-miliard-A-pote-Petr-Zantovsky-uzasl-nad-silenym-chovanim-redaktora-k-Janu-Petrankovi-476062 |
|
|
J. Matuška 20.2.2017 11:13Re: Bdím anebo sním? Přistál Aston z Marsu? http://www.mediar.cz/reditel-ct-se-bude-volit-26-dubna/ |
|
|
M. Prokop 20.2.2017 11:45Re: Bdím anebo sním? Přistál Aston z Marsu? To toho nebohého dědečka Petránka ještě trápí televizí? |
|
|
J. Matuška 20.2.2017 11:49Re: Bdím anebo sním? Přistál Aston z Marsu? Jste hrdý na tento "příspěvek"? |
|
|
M. Prokop 20.2.2017 11:51Re: Bdím anebo sním? Přistál Aston z Marsu? Ne, proč? Nepíši příspěvky kvůli hrdosti. |
|
|
A. Trick 20.2.2017 12:00Re: Bdím anebo sním? Přistál Aston z Marsu? To nemusíte hlásit. Je naprosto jasné, že dáváte "urbi et orbi" na vědomí svoji mentální nedostatečnost. |
|
|
J. David 20.2.2017 11:06ČT a koncesionáři Platit ČT, či neplatit koncesi, potažmo aparát? Ono je to totiž šalamounsky nastaveno, i když na ČT nečumíte, ale můžete čumět. Něco jako solidární alimenty berního poplatníka, aby je "zatáhl", aniž by si "smočil", navíc je pak genderová sranda, že i daňové poplatnice i následky inseminace zatáhnou. Kurňa, zaveďme obdobu EET pro televizi ČT. Zakodování vysílání pod EET, kdo koupí, dostane účtenku a bude moci na ČT do dalšího data splatnosti čumět, kdo né, čumět na ČT nebude. Ad absurdum, ta vize je tristní, i když hodím do lebedy (sběrného dvora televizní aparaturu), furt budu platit koncesi ČT, protože jsem připojen do el.napájení, a tudíš jsem "potenciál" na ně koukat. Proč to nezakódují jenom pro platiče koncese? Jiné TV jsou gratis, reklamy se dají odfiltrovat, čas na kafe. ČT by ale splakala nad výdělkem, penězovod by vyschl a ti čuramedáni by sháněli těžce takové dobré bidlo. Veřejnoprávnost, asi jako u domorodců v Amazonii udit hlavy, a z Hermana udělat spasitele. ČT je "blivajz", bohužel placený povinnou ofěrou, a furt prý mají málo. Nadefekovat, vybranou službu si fakultativně platím, ale ČT je ryzí obligatorium, které nutno nakopat do řiťťťi. Mediální vyžírači ve smyslu zákona. |
|
|
P. Hlosta 20.2.2017 11:23Re: ČT a koncesionáři Parazité jsou ti, kteří nemají schopnost se uživit svým uměním, prací, myšlením. Parazit má schopnost jedinou a to dosáhnout na dobře jištěný příjem, za který nemusí odvést výkony. Dobré bYdlo, v případě parazita, znamená snadný přístup k výdělku bez větší námahy a schopnosti. Dobré bydlo pracovitého, s umem, myšlením bystrého spočívá naopak v práci stále s vyšší laťkou a tím i vyšším platem, ziskem z toho. Parazitní ČT vykazuje jasné znaky, že je plné parazitů! Umění je v kélu, programy ne že nezábavné, ale otravné většinou, peněz tato organizace utratí více než vydělá, což by soukromá firma odskákala krachem. Stalo se zákonité, že v Česku je parizitismus podporovaný státem. Přes odpor svých občanů, paraziti to mají stále jednodušší a občan stále víc platí a kdyby se i udřel k smrti, za svoje peníze od státu nedostane odpovídající službu. Jistí to jednak klientelismus a jednak předchozí převýchova lidí socialismem. |
|
|
J. Fialová 20.2.2017 11:26Re: ČT a koncesionáři Nemusíte platit. Když nemáte "televizor, autotelevizor, popř. počítač vybavený kartou pro příjem televizního vysílání nebo videorekordér či DVD rekordér vybavený tunerem." „Pokud již poplatník nevlastní televizní přijímač a platil TV poplatek prostřednictvím služby SIPO, musí se odhlásit na pobočce České pošty,“ vysvětlil Petr Javorský, vedoucí správy a vymáhání televizních poplatků ČT. „Pokud se poplatník přihlásil do evidence přímo v České televizi, tak zašle vyplněný evidenční list na adresu České televize.“ |
