V. Dlouhý 20.2.2017 7:52

česká televize

Jestli tato instituce neplní své poslání,není nestranná a nejen v případě amerických prezidentských voleb kde vysloveně stranila Hillery tak musí být zrušena.na propagandu nám stačí Chovancovo ministerstvo pravdy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanke 20.2.2017 7:52

dovolil bych si podotknout

nic proti seriálům a filmům předváděným v ČT. Ty se někomu mohou líbit, někomu ne.

Ale publicistika, spíš poblicistika je obrazem bídy a utrpení. Vrchol zrůdnosti, tedy jak se to nemá dělat, je vymývač mozků VM, toť hvězda nekoukatelnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 20.2.2017 7:51

Aston je nejspíš skrytý fašista

Za svobodu slova je třeba bojovat, tím víc a ne míň, že je uzákoněna. V Česku s jeho historií ohnutých hřbetů a proto také často arogantních vládců je to přesně naopak. Ačkoli je svoboda projevu zákonem zaručena, vždy se tu najde dost právě těch zamindrákovaných a zapšklých a k nim komplementárně dost samolibých a arogantních, kterým nevhybí svoboda projevu včetně protestu. Ale chybí jim pendrekový zákon. Aston k nim patří bez nejmenších pochyb. Jemu nestačí ale pendreky, on by proti nespokojeným poslancům rovnou nasadil samopaly ozbrojené jednotky. Ten pán, co si tu hraje na demokratického novináře a přitom po tolika letech hájí poměry vzniklé v tehdejší bobovizi je v jádru s vysokou pravděpodobností ubohý český fašisa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 20.2.2017 7:38

DNES SE VYŘÁDÍ I DUŠEVNÍ EUNUŠI !!!

:-)))

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.2.2017 7:15

Ruml

S tou URNOU v ČT souhlasím. Co tenkrát Ruml a podobní předváděli mělo být řešeno silou. Toto by si žádný zaměstnanec, natož nezaměstnanec neměl dovolit. Bude se prsit, jak bojuje za práva a svobodu a pak si přečtete něco, z čeho bychom měli být "neklidní", vzít si budíky a vyrazit do ulic :-)

"Když už si veřejnoprávní televize pozvala do svého vysílání zástupkyni Sdružení pro integraci a migraci, tak není na škodu věci se podívat, co je toto sdružení zač. „V jeho čele stojí – a kdo jiný – Jan Ruml, předseda správní rady Sdružení pro integraci a migraci. Když se podíváme na závěrečnou zprávu za rok 2014, tak zjistíme, že tohle sdružení má příjmy z veřejných zdrojů něco přes osm milionů. Veřejné zdroje jsou evropské fondy, hlavní město Praha, Ministerstvo práce a sociálních věcí, Ministerstvo vnitra, Visegrádský fond, Norské fondy a tak dále. Vesměs kromě Sorosovy nadace jsou to veřejné zdroje. A z těch veřejných zdrojů dostává sdružení kolem osmi milionů,“ začíná Petr Žantovský pohled na chod tohoto sdružení.

Když se ovšem podíváme na kolonku výdajů, tak zjistíme, že z těch osmi milionů jich celých šest a čtvrt milionu jde na osobní náklady, na mzdy plus sociální a zdravotní pojištění. „Tedy více než šest milionů z osmi oni utratí za své bytí v tom sdružení, což je úžasné. To je báječný byznys, tomu se říká nezisková organizace. Nevytváří žádný zisk, ale naprostá většina příjmů z veřejných prostředků jde na ty, co tam pracují. Další významnou položkou jsou tzv. ostatní služby, není tam definováno, co to je. Ale můžeme si třeba představit, že jsou to honoráře za brožury a podobné záležitosti, čili zase to může být nějakou formou přesunuto do nějakých správných kapes. To ale nemůžeme tvrdit, protože to nám závěrečná zpráva nerozšifrovává,“ lituje mediální odborník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 20.2.2017 7:11

Kabelky

"policejní orgán, který provedl přepadení úřadu vlády kvůli nezdaněným kabelkám"

Při "přepadení vlády" o kabelkách věděl asi jenom Aston.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 20.2.2017 7:07

Zjednána náprava k volbám USA

Tak to bych chtěl vidět jak taková náprava vypadá? Asi tak, že byl zvolen Trump, takže nemohlo vypuknout v ČT všeobecné nadšení nad zvolením Clintonové. Určitě by se radoval i ředitel ČT, kterého Aston tak velebí.

Jinak demokracie je z podstaty velice křehká, vykuků co ji chtějí zbořit, je vždy více než dost. I teď, např. Babiš a Zeman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 20.2.2017 7:06

Furt stejné!

Staré známé tváře jsou jistě opatrnější při výsleších hostů na ČT. Už Tvarůžková tolik neskáče do řeči, když host zabrousí tam, kde ona vidí svět jinak. Interwiev také je skladbou hostů přiznivější a přináší občas opoziční k přesvědčení pracovníků ČT. Občas je myšleno jako semotamo náhodně a málo, bez programového obsazování.

Pokud by ČT vynechala politické informace se svým komentem, programy propagandy EU, zbyla by kostra celkem nezáživného programového materiálu s historicky neustále opakovanými reprízami od časů bolševika a sem tam popularizační dokument nakoupený za levné peníze ve světě, ovšem toho jako šafránu dosud nezhlédnutého na jiných stanicích. Bohatý archiv z minulosti je zásobárna nevyčerpatelná v běhu roku a tak mladí ČT ignorují, staří mají z toho schízu, že trčí v bolševismu.

Kdyby ČT nebylo, jedinou nevýhodou by zůstala častá přestávka na reklamy u všech soukromých stanic, které synchronizovaly ty časy reklam spolu navzájem. Aspoň lze s klidem odejít uvařit si čaj, osprchovat se, nebo vykonat potřebu. Rozhodně by divák netrpěl nedostatkem informací proti určitému názorovému spektru a chvalozpěvy na EU by mu myslím stačily od skalních eurohujerů z netu. Moravce myslím už adorovat je více než zpozdilé, ač občasné jeho pokusy udrží zbytky masochistů u obrazovky i přes jeho široký záběr, do kterého se nevejde už ani pšouk dalšího pro časovou limitovanost.

Jinak, kdo má zájem dělat pro ČT, musí tam mít známé a rodinu! Není proto nic diivné, že je názorově okleštěna jedním směrem a ten soustavně podsouvá. ČT je prostě klan! V současné klientelistické společnosti v Česku nic zvláštního. Je to stále stejné, až stejnější!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 20.2.2017 7:04

Ranní guláš a la Aston, téma ČT,

no, vše je relativní, jako Trump a Hillary, Babiš a Sobotka nebo ČT versus typu reklamní televize jako NOVA a jim podobné. Hodnotíme jen špatné mezi ještě horšími, a taky subjektivně. Na to má Aston právo a já mám zase právo s ním nesouhlasit. A tak zpravodajství na ČT pokládám za špatné a cinknuté, zábavní tvorbu nic moc, vzdělávací tvorbu za nedostatečnou a dramatickou tvorbu za průměrnou až podprůměrnou, včetně té vychvalované Bohémy. Takže celkově bych ji dal tak za "tři". Musím ale přiznat, že mně také nahání hrůzu představa, že by ČT a ČRo řídili jakési samozvané spolky. To už by šla legrace stranou a myslím, že bychom měli v takovém případě odmítnout mediální daně(nikoliv jak se říká koncesionářské poplatky). Astone, Astone, včera internet a dnes ČT. Čím dál méně nacházím s Vámi shodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Berka 20.2.2017 7:02

Veřejno-právní???

Nic takového ze své podstaty neexistuje a existovat ani nemůže. Je to jen iluze. Ať má každý svoji soukromou televizi za svoje peníze. Sobotko-vize, Babišo-vize apod. Volič si už pak ty lži sám přebere.

Lžete, vážení, lžete, ALE ZA SVOJE, ne za moje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 20.2.2017 6:39

Že bych koukal na jinou ČT, než ty, Astone ?

To těžko, ČT je jenom jedna. A těch pochybení, přešlapů, je více než dost. Začalo to nenápadně spacákovou revolucí a přitvrzováním, po prezidentské volbě, to pokračuje. Chování zaměstnanců ČT, kteří se chovají tak, jako by byli jejími majiteli, je nestoudné a překračuje všechny meze, které má ČT v zadání veřejnoprávního média. No a Bohéma, i za těch blbých předlistopadových časů, uměli vyrobit lepší díla, programy, než toto. ČT potřebuje především pravidelnou kontrolu NKÚ !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 20.2.2017 6:20

Ceterum autem

censeo ČT esse delendam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 20.2.2017 6:04

Poněkud převracení faktů....

Pochopitelné, když fandíte Kárlovi a spol. Nicméně "jde o skandální chování neslučitelné se standardy civilizovaných demokratických zemí" je - bráno tendenčností a zapšklou umanutostí v manipulovaném vysílání zpravodajství ČT- poměrně výstižným hodnocením a uměním nechtěného, původně neprávem hozeným na jiné. Nic víc. Ještě se nestřílí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek